NA megnéztem végre, és nekem tetszett, az elõzõ folytatása, nem a régi mindent túlélek Bond, ez az új befordult gyilkológép Bond nekem nagyon bejön, aki szarrá töri magát mindig.

Úgy látom James Bond is beleolvadt a tucat akciófilmek közé.

Ebben igazad van, sõt szerintem biztosan megvannak azok a tehetségek, akik új ötletekkel-sztorikkal fûszerezhetnék a mindennapjainkat. A megmaradt regényekkel az a gond, hogy rengeteg jelenetet felhasználtak belõlük más epizódokban,
mint pl. a Live and let die-ból a cápaeledellé tett Leiter,
amit elhasználtak a Licence to Kill-ben, és ugyanebbõl a korallok között vontatás hajóval, amit pedig a For Your Eyes Only-ban lõttek el .
Persze, ha nem ezen a címen menne az új történet, ez nem okozna akkora gondot.

Nincs teljesen igazad, mert bõven van még alapanyag.
A You only live twice és a Live and let die címû regények címe ugyan már foglalt, de az alapötlet még mindig szabad.

Az elõbbi cselekménye Japánban játszódik, ahol Blofeld középkori várfalak között épít ki egy elképesztõ tenyészetet mérgezõ virágokból. Némileg modernizálva ma is életképes lehet az alapötlet: különc milliomos Japánban, aki egy turistacsalogatónak szánt virágpalotában biológiai fegyvereket állít elõ diktatúráknak és terroristáknak.

De szintén kiaknázatlan még a Live and let die cselekménye is, ahol az eredeti regényben a tenger mélyére süllyedt hajókban rejtõzõ pénzérmék játsszák a fõszerepet. Egy jó kis búvárkodós-mûkincsvadászos Bond-filmet minden további nélkül össze lehetne dobni, összekombinálva egy terrorszervezettel.

Arról nem beszélve, hogy amennyiben a Batman-szériában újra elõ lehetett venni Jokert, akkor miért ne folytatódhatna Craig kalandsorozata Ernst Stavro Blofelddel.

A legjobb gonosz-csatlós ( amennyiben annak minõsül ),
Dr. Kaufman a Holnap markában-ból számomra. Teljesen halálra röhögtem magam a végletekig elegáns, rátarti karakteren, aki elnézést kért Bondtól, mind a 2 percben :D
Fõcímzenében csatlakozom Hozzád.
Második és harmadik helyre az A-HA - Living Daylights, és a Duran Duran - A view to a kill került nálam.

Azért mindent egybevetve egy igazi Bond rajongó elfogadja ezt a filmet is...Vajon a parókás figura minõsíthetõ a gonosz (bocs a nevére nem emlékszem, talán Green?)csatlósának?? Egyébként a legjobb csatlós Richard Kiel volt (Jaws). És ha a legeknél tartunk, akkor a legjobb auto a Lotus Esprit Turbo, a legjobb zene pedig Gladys Knight (Licence to kill) és Shirley Bassey (Goldfinger, Moonraker) Ez persze szubjektív és a többi sem rossz...Nektek mik voltak a kedvencek?

Hehe, ott már nálam is elszakadna a cérna.
Errõl mindig az a vicc jut eszembe, ahol a néger
CIA ügynök lélegzetelállítóan táncol az orosz népdalokra, meztelen ugrál a Moszkvai hóban minusz 22 fokban, miután megivott 4 üveg vodkát, és ezek után nem érti, mibõl jött rá a KGB, hogy nem Szergej a valódi neve, és nem orosz...

Igen azt olvastam, hogy eddig ezzel kaszálták a legtöbbet az összes 007-esbõl.
De azért nagyobb közönség csalógató az hogy kijött az új James Bond, mint ez a sztori.

Megugye az elsõ pár napon dölt meg a rekord tehát valószínûleg nem azért menntek az emberek, mert ugy hallották, hogy jó kis film, hanem mert Bondot akarták.

Az egy dolog hogy nem kaptuk meg...Még részben sem nagyon.

Az egyik interjúban aztmondta Craig, hogy azért nincsenek benne a "James Bond sablonok" Martini, Bond, James Bond, Q stb. Mert nem életszerûek.
Sztem az egész film nem az mégis tetszik a többi Bond.

Na és ahoz mit szóltok, hogy tervezik a néger Bondot?
(Mindenféle rasszizmus nélkül nekem nagyon nem tetszik az ötlet... Ennyi erõvel lehetne Jane Bond is, vagy lefogathatnák a Beverly hillsi zsaru új változatát egy fehérrel. Sõt Jackie Chan film egy európaival... azért sztem nem kééne....)

Guy Haines az az angol miniszterelnökhöz közel álló figura,
akit Bond lefotózott a telefonjával, és akinek a testõrét "lejtette" a tetõrõl az operában.

Egyébként szerintem a Casino Royale-lal kezdjünk újra mindent dolog csak produceri trükk volt. Egyszerûen nem maradt a könyvekbõl egy rész sem ezen kívül, amit nem szedtek darabokra, és használtak fel a filmekben, más-más epizódokba keverve.
És az új ( és halálra kritizált )Bond arc mellé
jól jött egy "eredeti" történet.
Bevétel tekintetében nem sült el rosszul a dolog nekik, az biztos.

Szörnyû!!!
Ez nem James Bond.
Hol van a sármos, jóhumorú, elegáns 007-es?!
Miért nem csinálták meg ezt a filmet mondjuk úgy meg, hogy Jamest teszem azt Steve Ryansonnak hívák volna? Vagy bármilyen más néven.
A film címe továbbra is maradhatott volna Quantum csendje, meg Casino Royale....

És akkor hoznak valami másfajta újjat, ami nem rondit bele ennyire a Bond kultuszba....
Ecsetelhetném a hibáit, és hogy mi nem tetszett, de betelne vele a port.
Mellesleg mostanában ezekkel a folytatásos filmekkel csúnyán mellényúlogatnak a tisztelt nyugati filmesek...:S


Mint nézõ mérges vagyok az ilyenekért a készítõkre... :(

Írtad nekem, hogy Felix Leiter a Casino Royale címü könyvben hogy jelent meg. Én sajnos csak egy könyvet olvastam, de azt tudom hogy nem mindig követik a filmek pontról pontra a cselekményt ( vagy egyáltalán nem)! De ha már egyszer elkövették a Dr No-nál h ott mutatták be a CIA ügynököt akkor miért rontják el azzal hogy a -1-részben újra bemutatják? Egyébként kicsit utána olvastam a filmnek és csak akkor esett le jó pár tantusz. Köztük hogy a Quantum nem azonos a SPECTRE-vel (vagy Fantommal)! Meg olvastam olyat is h volt egy jelenet amit kihagytak, ahol Bond leszámol MR White-tal és valami Guy Hainessel beszéélget utána. Írja már meg nekem valaki hogy ki az a Guy Haines vagy hogy néz ki? És mi köze a filmhez?

Hát nem sok köze volt a klasszikus 007-es történethez..
Egy sima akciófilm volt, annyi akcióval, hogy a végén szinte semmit nem értettem belõle, mégis unatkoztam.
Hiányoztak azok az elemek, amik a filmet James Bonddá teszik. Pl. az extrákkal felszerelt szuperautó, a romantikus éjszaka a fõhõsnõvel, a "nevem Bond, James Bond" bemutatkozás és a Martini rázva, nem keverve ital is /ezt nem biztos, hogy jól írtam :-)/.
10/4

Ez a film, rettenetesen gyengére sikerült!!!!!!!!
Nem a jelenetek miatt, hanem már elnézést, de ennek mi köze a James Bond-hoz???????
Ez egy sima akció film volt, és nekem akkor sem tetszett!!Annyiminden történt benne, mégis unalmas volt!!
És ez a nõi fõszereplõ....hát rettenet gyenge!!!!
Egy nagyon jó csaj, de könyörgöm, eleve az a ruha amit szerencsétlenre ráadtak, és azért legyünk õszinték:Nem sok színészi tehetség szorult beléje, annyi szent!

Egyszóval:nekem nagyon nem tetszett!!

Üdv, csak egyetlen gondolat a " Valaki írta itt, hogy régóta nézi a James Bond filmeket és milyen jó, hogy elhagytak belõle ezt azt amazt. Könyörgöm akkor miért is nézte eddig? " mondatodra.

Talán azért, mert jobb nem készült.
Mivel nem szappanról beszélünk, amelynél ha az egyik száritja a bõröd a jó illata ellenére, akkor keresel
hasonló illatú hidratálót a szabadverseny jegyében.
Bond filmbõl egyféle volt mindig( leszámítva egy részt ).
Azoknak a Bond rajongóknak, akiknek az adott epizód
rendezése, szinésze nem tetszik, három dolgot tehetnek:
1. Várják a következõ rendezõt, színészt, produceri irányvonalat.
2. Átszoknak más hõs történeteire.
3. Megpróbálnak kompromisszumot kötni, és a nekik tetszõ dolgokra koncentrálni.
( Van egy negyedik, de senki nem akarja terrorakciókkal zsarolni Broccoliékat, gondolom :) )

Kedves Barátom!

Lehet neked tetszett a film, ezzel nem is akarok vitatkozni, mert lehet különbözõ az izlésünk, de ez nem James Bond film, vagy legalább is nem a már megszokott.
Személy szerint úgy gondolom rossz irányba vitték el a sorozatot. Abban egyetértek, a rendezõkkel, hogy kellett valami változatosság, mert már lassan kifogytunk a szuperfegyverekbõl és ötletekbõl, de az, hogy elhagyunk minden eddigi jellegzetes vonást amiket már itt másik is felsoroltak az szerintem rendkívül rossz döntés volt. Aki James Bond-ot akar nézni annak kellenek ezek és kész. Gyártsanak ilyen filmeket nem bánom, de ne hívják James Bond-nak! Indítsanak egy új sorozatot, de ne járassák le a sorozatot.
Mostanában különben elég divat, hogy mindennek az elõzményét forgatják le (STAR WARS, Bárányok hallgatnak, Batman, James Bond...stb stb.) ezzel nincs is gond, de nekem valahol ott bûzlik a dolog, hogyha elõzmény, hogy lehetnek benne modernebb dolgok mint a folytatásaiban??? Pl. ez a Microsoft féle csodaasztal minek kellett bele???
Nem mondom tetszik és imádom az ilyeneket, de aki itt tiltakozott a láthatatlan autó ellen akkor ez ellen miért nem? Mindkettõ kb ugyanolyan fejletségi szintán áll a jelenlegi tudomány szerint. (aki nem hiszi...)
Személy szerint nekem Daniel Craig-el semmi bajom, bár nem egy szokványos arc, de eltudom képzelni Bond-nak. Egész jól is játszik, tényleg sportos, jól verekszik stb stb, én inkább az utóbbi két rosszul sikerült Bond filmet a rendezõnek és a forgatókönyvírónak tudom be.
Moziba majdnem az utolsó sorból néztem a filmet, de az akciójeleneteknél (ami szuperek lettek volna) nem láttam szinte semmit mert úgy rezgett a kamera, vagy olyan gyorsan váltották a képeket. Ha nem látom a verekedést, az akciót, akkor nem is élvezem. Pl. Jackie Chan filmjei mindig pörgõs akciójeleneteket tartalmaznak, kicsit fárasztóak is néha, de mégis látni mit csinál, nem csak villogás van és csak sejteni lehet a történéseket. Ennyi erõvel én is lehetnék szuperügynök.
A James Bond kütyükrõl meg annyit, hogy kellenek. Ha nem szereted az ilyeneket, ne nézz James Bond filmet, de kihagyni olyan mintha a STAR WARS-ból elhagynák az ûrhajókat.
Valaki írta itt, hogy régóta nézi a James Bond filmeket és milyen jó, hogy elhagytak belõle ezt azt amazt. Könyörgöm akkor miért is nézte eddig? Hogy nevezheti az ilyen magát rajongónak? Ez olyan mintha én azt mondanám imádom a piros színt, csak akkor jobb lenne ha kék lenne. Errõl ennyit.
Nálam ez a film 10-bõl 3 pontot érne mint film, de mint James Bond inkább 0.
Sajnálom, remélem jobb lesz a következõ, észbe kapnak a rendezõk és visszatérnek a régi kerékvágásba, reméljük ez csak botlás volt mint Timoti Dalton esetében.

További szép napot mindenkinek!

Láttátok a Casino Royale-t? Az újat.Érdemes megnézni és összehasonlítani a Daniel Craig féle James Bond-ot Flaming James Bondjával. Meglepõ lesz a hasonlóság. :) 1ébként Sean Connery-tõl eltekintve az összes Bond színész /talán még Timothy Dalton/ illetve karaktere már a szórakoztató filmipar jellegzetes kézjegyeit viseli, Bond alapokra helyezve. Ettõl még mûködnek persze. De szerintem Daniel Craig-nél hitelesebb Bond egyenlõre nem létezik. Persze ha szeretjük "komolyan" venni Bond kalandjait. Én személy szerint egyébként mindegyik Bond színészt szeretem Bondként és kifejezetten örülök, hogy az új filmek tisztelegnek is a széria elött és újat is mutatnak.

Akkor én vagyok a másik kivétel.
Amúgy is nagy kedvencem Brosnan, és a Bondjai
is tetszettek. Ettõl függetlenül Craig-gel is
elégedett vagyok. Amennyiben Broccoli-ék olvassák ezt,
még mindig nagyon rövidnek találtam a Quantum of Solace-t.
Legközelebbre plusz 30-35 percet követelek. :D

Ellent kell mondjak: nagyon csíptem Brosnant és nagyon kedvelem Daniel Craig-et, mint Bondot (sõt, Craig-et szinte mindenben bírom). Bár lehet, hogy én vagyok a kivétel, amelyik erõsíti a szabályt? :)))

Sziasztok!

Én tegnap láttam moziban a filmet és ahhoz képest (amire számítottam) kellemes csalódás volt. Bár én sem vagyok nagy fan, nem olvastam Bond könyveket és a legtöbb részre már nem is emlékszem, ettõl függetlenül majdnem az összeset láttam, úgyhogy talán nem irreveláns a véleményem! Mindenesetre szerintem Craig jó Bond. Persze teljesen más karakter, mint Brosnan, de õt sosem kedveltem igazán. Nekem sokkal sármosabb Craig, még akkor is, ha nem mosolyog. :) Persze az abszolút favorit Sean! De persze ez ízlés dolga. Szerintem, aki kedveli Brosnant, annak nem tetszik Craig és viszont...
A film storyja egyébként elég kusza volt, sokáig nem tisztult ki a kép, persze lehet amiatt, hogy C.R.-t még nem láttam. Mindenesetre hallottam, hogy hogyan végzõdött, így nem ültem be tudatlanul a mozivásznon elé! Szerintem túl sok volt a helyszínváltás, szinte állandóan utazott Bond. És valóban sok megmagyarázhatatlan kérdés volt a filmben, szvsz. TÚL sok is...
SPOILER
Nehezen még feldolgozom, hogy a robbanás után karcmentesen kimenekülnek, de utána honnan szerezz egy mûködõ dzsipet???
És mikor kiugranak az ejtõernyõvel, (amit csak landolás elõtt 2 másodperccel nyitnak ki) azt hogy élik túl? És még volna egy-kettõ, de nem akarok oldalakat írni...
SPOILER VÉGE
Szóval számomra a történet nem volt az igazi... Szerintem jobb lett volna, ha részletesebben kidolgozzák. Illetve a régi megszokott Bond jelenetek (kütyük,elegancia, vodka martini) valóban elmaradtak, de engem speciel ez nem zavart. Az viszont bosszantott, hogy nem a fõhõsnõvel jött össze "igazán", hanem egy jelentéktelen (és szvsz. kevésbé vonzó) ügynökkel!
Nekem a gyors kameraváltással nem volt gondom... szerintem látványosak voltak az akciójelenetek. Nekem fõként a film elején játszódó kergetõzés és kötélen való lóbálás vitte el a pálmát. :)
Na nem koptatom a billentyûzetet, pedig volna még mit írnom a filmrõl... :P
Összegezve moziban, hangeffekttel körítve egyszer érdemes megnézni, még a sok kérdés és a kusza story ellenére is, persze nem mindenkinek...
James Bond rajongóknak félve (valóban merõben eltér...), Brosnan pártiaknak nem, a többieknek pedig bátran ajánlom a filmet.
Még egy gondolat: C.R.-t ezek után mindenképp letöltöm! :)
10/6,5

Én Daniel Craiget tartom minden idõk legjobb Bondjának, azzal sem értek egyet, hogy a Casino Royale elõtt ismeretlen lett volna. Csak, hogy a filmhez is hozzászóljak, én felejthetõnek éreztem, bár próbál valami újat nyújtani a 007es filmek világában, ami jó, de mégis, valahogy nem éreztem sokkal többnek egy szimpla akciófilmnél.