Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Quantum csendje

Spoiler
kybuck 2016 máj. 29. - 21:36:45
(374/394)
A legrosszabb Bond-film, látszik, hogy kifogyott a szufla-fantázia-tehetség, Craig amúgy is tökéletesen alkalmatlan a szerepre, hogy Bondot "érzelmesen"(!) alakítsa, vagy mi a szösz volt a koncepció. Egyáltalán nem baj, hogy mostanra lelépett a franchise-ból, de hogy azt ennyire tönkre vágják, ahhoz azért a készítõk is kellettek. Bár a Skyfallt dicsérik, nekem az sem akkora szám, bár tény, hogy talán még az a legnézhetõbb a négy Craiges film közül. Az egész Craig-éra magát nagyon komolynak láttatni akaró, de igazából pont ezért izzadságszagú, csetlõ-boltló részek sorozata.
Válasz
8/10
Erik93 2016 febr. 28. - 22:46:06 8/10 Előzmény Torolt Felhasználo
(373/394)
De okos vagy .....
Válasz
Torolt Felhasználo 2015 dec. 01. - 14:40:13
(372/394)
1) A kezdés tényleg "Cobra 11-es" ahogy az origo oly' találóan fogalmazott, de itt még annyira sem lehet követni hogy most ki kivel ki ellen, mikor fogynak már el.

2) Ha nem közvetlen az elõzõ filmmel együtt nézed, akkor a büdös életben nem fog leesni ki a fene van elfogva (Mr. White).

3) Ha rámegyünk a realizmusra, akkor LÉGYSZI viseljenek az õrök golyóálló mellényt, és legyen külsõ õrség is az ajtó elõtt, mert ez így vicc. Akkor már inkább tengeralattjáró-kocsi föld-levegõ rakétákkal.

4) Elemebeteg-sok a vágás. Próbálják utólérni a pokemont epilepsziaokozásban, vagy mi?
Amúgy miért is kell kerek 10 percet szánni egy bárgyilkos üldözésére aki:
- nem tud semmit
- és amúgyis lelõjük kikérdezés helyett a végén?
Értem én hogy ki kell tölteni a mûsoridõt, de az itt még csak nem is 140 perc mint az elõzõnél, csak szûk 100. Ennyire nem volt anyag a forgatókönyvben?

5) LöSifr pénze elmerült egy összeomló épület alá. Lehetetlen hogy bárkinél egy darab bankó is legyen. Amúgy sem jelölhették meg, hiszen azt az MI6 tudta nélkül vették ki a bankból.

6) Kérdés: volt köze a filmhez Liam Neeson Elrabolva-szériájának stábkának? A szaga olyan...

7) Véletlenszerû mondatokból összerakott "dialógusok"...

Gyerekek, én nem tudom ezt ki hogy értékelte, de ez egy csapnivaló szar. Nézzétek meg inkább a Johnny Englisht, azon legalább röhögni lehet - az akciók meg kábé ugyanilyen szintûek.

PS: a szinkronmunka is csapnivaló. Ha vki "egyéb nyelven", "feliratosan" beszél, akkor kéretik nem leszinkronizálni, hanem a feliratot cserélni!
Válasz
Ottofan1 2015 máj. 03. - 16:56:49
(371/394)
A Casino Royale után tényleg kicsit gyenge. Viszont Craig, mint mindig, hozza a formáját.
A film meglepõen erõszakos és feszes tempójú minden jó benne kivéve 2 dolgot, sajnos ez a 2 dolog tányleg katasztrofális benne.

1-nagyon gyenge fõgonoszok, tényleg, észrevettétek, hogy az egyiknek olyan haja van mint Lloyd-nak a Dumb és Dumber-bõl?

2-Az akció jelenetek egyszerûen szarrá vannak vágva

7/10 szórakoztató de semmi több
Válasz
1/10
palika9 2015 máj. 03. - 10:16:13 1/10
(370/394)
Köszönet a pár sorért, amit a port.hu írt, mert kibogozhatatlan, hogy mirõl szól.
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2015 máj. 03. - 08:02:54
(369/394)
sajnos eltûnõben a régi dolgok:
- lézer-karóra, rakétát lövõ Aston Martin, robbanó mandzsettagomb, titkos bázis, technikai bemutató....
Cserébe kapjuk a modern technikát.
Én meg elfogadnám a csajozós, technikás, erõnléti részét - lelövetés nélkül :)

10/6,5
Válasz
smartdrv 2015 máj. 02. - 21:33:53
(368/394)
az összes Craig-Bond ilyen izzadságszagú, minden sármot nélkülözõ Bourne-klón? szar szar szar
Válasz
offtopic
goteki 2015 jan. 17. - 11:48:27 Előzmény jani-wan
(367/394)
Pedig milyen jól hangzik! Engem már az se lepett volna meg...:D
Válasz
offtopic
jani-wan 2015 jan. 16. - 18:20:21
(366/394)
Nézd a pozitív oldalát. Legalább nem az lett a cím hogy a Tömeges Cipõfûzõk. :)
Válasz
goteki 2015 jan. 16. - 11:30:55
(365/394)
Nem láttam a filmet, úgyhogy csak ehhez a zseniális cím fordításhoz történõ hozzászólásommal piszkolnám be a fórumot, ha megengeditek.
Nem vagyok grammar nazi és tudom, az ember hibázik, de valahogy nem megy a fejembe az egész. Értem én, hogy ebben az országban rokoni/haveri/üzleti alapon megy a poszt-osztogatás (amiben természetesen a média sem kivétel), hogy nálunk megfelelõ kapcsolatokkal abból is lehet pl. szóvivõ, akinek 7 éves korában kivágták a nyelvét a dzsungellakó amazonok.
De a dilettantizmusnak is kellene egy határt szabni.
Mert itt nem arról van szó, hogy a nyelvünkbe egy nehezen átültethetõ fogalmat stílusosan magyarosítunk! Itt az van, hogy az illetõ (vagy illetõk, mert könnyen elképzelhetõ, hogy egy 20 tagú, öltönyös értelmiségi team hozta össze a dolgot 8 óra aktív tanakodás után, nagy szakértelemmel és persze jókora honoráriumért) képtelen megkülönböztetni a "silence" és a "solace" szavakat. A diszlexia sajnálatos probléma, de erre vannak bizonyos ésszerû szabályok: vak vagy látássérült ember nem vezet repülõgépet, Parkinson kóros emberbõl nem lesz agysebész és aki nem ismer egy bizonyos nyelvet, azt nem alkalmazzák tolmácsnak. Legalábbis jobb (normálisabb) helyeken...
Válasz
7/10
M.Zs.F 2014 dec. 22. - 13:15:34 7/10
(364/394)
Kicsit az a gondom ezekkel a James Bond filmekkel hogy néha túlkomplikálják, és csak gyõzd kibogozni a szálakat hogy akkor ki, kit, miért??....

Egyébként meg pár jelenetet leszámítva egyben volt ez, nyilván ízlések és pofonok, kinek mi jön be, nekem Daniel Craig sokkal inkább angol mint mondjuk Pierce Brosnan, de lehet csak azért mert itt élek közöttük. Én látom a sármját, az eleganciáját, és tetszik a stílusa.

10/7
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2014 dec. 20. - 18:38:29 1/10
(363/394)
igen
és állitolag õ marad még jó pár bond film erejéig :/
Válasz
1/10
appleuserch 2013 nov. 09. - 18:00:12 1/10
(362/394)
Azt hittem ez lesz minden idõk legsz.rabb James Bond filmje, amíg ki nem hozták a Skyfallt. Egyrészt egyfolytában belealudtam, de ez még hagyján. Mi ez a kulturális fertõ, a hányinger csúcsa, az európai kultúrtörténet (merthogy részben angol film) mélypontja?
Merthogy nem tudom feledni azt a jelenetet, amikor JB szitává lõtt barátját - akivel elõzõ este hosszú, unalmas percekig lelkizik, rájátszva arra, hogy mégsem csak 1 perce ismeri a fõhõs - miután az kileheli lelkét, Bondunk egyszerûen bevágja egy konténerbe két zsák szemét közé!!! Merthogy aki meghalt az már lényegében egy kupac szemét, ennyit ér és kész - sugallja a film.
Mibõl állt volna, ha a forgatókönyv szerint hagyja a fenébe, vagy bevonszolva valami mögé? Nem, nem szép látványosan ki.b..sza, mint egy zsák szemetet. Mi ez, ha nem az Antigoné-ra, az Isteni színjátékra és számos egyéb alapvetõ, az európai kultúrát megalapozó lehúzása a klotyón, az emberiesség és méltányosság totális szembeköpése egy idolnak elénk állított szuperhõs részérõl? Angolszász barátaink végre megugrották ezt a lécet is bravo! Igaz - a filmhez csatolt kritikákat tekintve - egyik kedves filmkritikusnak se tûnt fel ez az apró kis epizód...
Válasz
kybuck 2013 jún. 24. - 05:16:44 Előzmény Benton1991
(361/394)
Márpedig ez a film szar.
Válasz
3/10
sawyerx 2013 márc. 20. - 16:11:38 3/10
(360/394)
A Casino Royale még megért egy 7-est, de ez a rész nem tudom, mi akart lenni. Egy B kategóriás akciófilm jobb ennél, a történet egy sablonos nuku, a karakterek felszínesek, semmi nincs ebben a filmben, ami egy kicsit is tartana az igényesség felé. Izgalom egyáltalán nincs, a történet sokszor követhetetlen, a másodpercenkénti 2-3 vágásról és a kamera parkinzonos rángatásáról meg nem is beszélek.

3/10
Válasz
10/10
mapk 2013 márc. 05. - 01:33:55 10/10
(359/394)
.
Válasz
kybuck 2013 febr. 11. - 12:30:30 Előzmény Benton1991
(358/394)
Szerintem meg nem, kétlem, hogy a különbözõ véleményeken bármi változtathatna.
Válasz
4/10
Rahar 2012 dec. 15. - 20:57:26 4/10
(357/394)
Végre megnéztem eme alkotást is, bepótoltam eme hiányosságomat. Alapvetõen egy rendkívüli túlzásokat felvonultató filmre számítottam, de szerencsére csak részben tartom annak. A pusztakezes harci jelenetekben végre láttam egy szép késelvételt, kali bot és késharcot tanulok és ez miatt ragadott meg az a jelenet. A lõfegyveres részek viszont a szokásos eltalálhatatlan karaktert mutatják be. Aki nagyon szereti az akciófilmeket és a történet kevésbé számít azoknak nagy valószínûséggel tetszeni fog.
Válasz
Benton1991 2012 nov. 28. - 01:59:00 Előzmény kybuck
(356/394)
Márpedig ez a film jó.
Válasz
8/10
attmik 2012 nov. 10. - 00:53:28 8/10
(355/394)
Súlyos elõítéleteim voltak a filmmel kapcsolatban, de nagyon kellemesen csalódtam (elõre bocsájtom, hogy a Casino Royale-t nem láttam). Változott a stílus Brosnan óta (akit amúgy nem kedveltem), és szerintem elõnyére. Visszatért Connnary nyersessége, és már nem az amúgy kiszámítható, gagyi hi-tec kütyük uralják a történetet, ami ezáltal életszerûbb is lett. Kicsit ugyan szentimentálisra vették a figurát, de mégsem a lejárt hollywoodi kliséket tolják az arcunkba, tartogat a cselekmény meglepetéseket. A fõcím ugyan csalódás volt, hiányoltam a bond zenék markáns nõi elõadóit és motivumait, ezt a "zenét" akkor se ismerném fel ha két hétig csak ezt hallgatnám.

Ezt a Bondot csak Craig tudná eljátszani, és Craig is csak ezt tudja, viszont az eredmény szerintem jó. Nem mondom hogy tökéletes, de a 10/8 megvan. Engem személy szerint egy dolog zavart, ami különben tendencia kezd lenni az utóbbi idõben, nevezetesen a nagytotálban ráncigált kamera. Lehet hogy laptopon vagy zsebtévén élvezhetõ, hogy fél képernyõnyi kilengése van a képnek az akciók közben, és egész biztosan fokozza az "énis bennvagyok a tévében" hatást, de a látvány teljesen befogadhatatlan, nagy képernyõn és fõleg moziban tengeribeteg leszek tõle.

A fõgonoszról spoilerezés nélkül csak annyit, hogy nehéz dolga annak aki mostanában világmegmentõ szuperhõsöknek keres méltó ellenfélt, szvsz a filmbeli kispályás figura nálunk labdába se rughatna ;)
Válasz