Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Quo Vadis?

Spoiler
Vinogradov 2012 ápr. 09. - 11:44:44 Előzmény dantonb
(54/94)
1. - Tessék, itt a teljes szöveg. Csak Neked, csak most... :)

"És ennek a hibás attitûdnek - a hatvanas évek ugyanis végre Hollywood fejesei számára is bebizonyította, hogy az embereknek az egyszerû emberekrõl készült egyszerû filmekre van a legnagyobb igényük (ezért lett népszerûbb film mondjuk a Breakfast Tiffany's vagy a Legénylakás a hatvanas évek elején, mint az akkor készült peplumok - ahogy most is népszerûbb lett a Király beszéde vagy a Fekete hattyú, mint a sok 3D-s übergagyi vacak) - az egyik legmonumentálisabb - mindenesetre manapság világszerte is a legismertebb terméke a Ben Hur.

A rendezõ, William Wyler, akinek jellemzõ módon a legjobb filmjei a Római vakáció, a Carrie, meg az Idegen a cowboy-ok között - a leghétköznapibb témájú és látványú filmek - itt szvsz nem alkotott olyan nagyot. Látszik a sok energia, meg munka, amit beleöltek a projectbe - komoly dolgot hoztak össze belõle, az kétségtelen.

Plusz Rózsa Miklós filmzenéje zseniális. Sõt, jobbat mondok - a Ben Hur a legélvezhetõbb peplum...

Viszont, ha az ókori Palesztina és Római Birodalom valós történeti környezetére vonatkoztatjuk, a hitelessége kb. a 300-éval vetekedik...

És most tök mindegy, hogy miket mondasz (aki szerint az rossz, az még nem látott rossz filmet stb.), ez van. Ezt kell szeretni."

Itt minden a Ben Hurra vonatkozik, és ez nagyjából egyértelmû kell, hogy legyen. Max az "itt" lehet megtévesztõ, de ennyi...


2. A Ben Hur zenéjét Rózsa Miklós szerezte. Lehet, hogy tõlem tudod meg, hogy mindkét film zeneszerzõje ugyanaz az - egyébként zseniális - alkotó, de mindkét film zenéje az õ munkája! :)

http://www.tracksounds.com/reviews/ben_hur_tale_of_christ_miklos_rozsa.htm


3. Akkor most egy "itt"-en vitatkozunk? Pedig honnan indultunk? Hogy a Római vakáció nem Willam Wyler filmje?(Tudom, hogy nem ezt írtad, de nem véletlenül, azonnal félreértette valaki) :D - Szép.
Válasz
dantonb 2012 ápr. 09. - 11:14:00
(53/94)
Inkább neked kéne egyértelmûen fogalmazni ill nem utólag kimagyarázni a bakidat.Annál is inkább,mert ahol a rendezõrõl beszélsz egy külön bekezdésben,közvetlen utána Rózsa Miklós zenéjét fûzöd hozzá ,az pedig csakis ebben a filmben volt és nem a Ben Hurban:) Ráadásul az "itt" szócska az általában a topic témájára szokott vonatkozni és nem egy másik filmre a Ben Hurra:)
Válasz
Macika5 2012 ápr. 08. - 23:18:58 Előzmény Nemo Identitas Aquarius
(52/94)
Egyetértek.
Válasz
Macika5 2012 ápr. 08. - 23:13:02
(51/94)
Csodálatos film!!! És, hogy 1951-ben készült? Döbbenetes...
Válasz
10/10
ucsitelnyica 2012 ápr. 08. - 23:09:48 10/10
(50/94)
Nem akarok vitatkozni veled. ha te a lengyel verziót szereted, nézd azt. Én ezt, én meg ezt nézem és kész. Én is imádom azokat a filmeket amit felsoroltál. nagy bánatom, hogy a Ben Hur és a van aki forrón szereti egy évben volt jelölve Oscarra, így egyértelmû volt, hogy melyik nyer. És mindkettõ a maga nemében zseniális. Egy legénylakást mondjuk nem hasonlítanék egy történelmi filmhez.
Maradjunk annyiban mindenki nézze azt amit szeret és kész. Amit nem szeret azt meg kapcsolja el. Van manapság annyi lehetõség arra, hogy mit nézzünk.
Válasz
Mara60 2012 ápr. 08. - 23:00:53
(49/94)
Lehet, hogy ha nem olyan szemmel nézek rá, mint a regény adaptációja, akkor nekem is jobban tetszett volna.
Így viszont a lengyel filmet tartom a legjobbnak. Tökéletesen visszaadja, nemcsak a történetet, a szereplõket, hanem a regény hangulatát is.
Válasz
Vinogradov 2012 ápr. 08. - 23:00:33
(48/94)
És érdemes megjegyezni, hogy a Ben Hurt és még egy-két alkotást leszámítva ezek a filmek monumentális bukások voltak. Hogyisne, mikor olyan filmekkel konkuráltak, mint az 50-es évek francia vígjátékai, az olasz neorealisták jobbnál jobb munkái vagy olyan szórakoztató amerikai filmek, mint a Sabrina, a Funny Face vagy a Legénylakás.

Miért? Mert akkor még tudták, hogy a minõséget nem az jelenti, hogy minél nagyobb díszletet állítsunk fel, hanem, hogy minél jobb színészekkel, minél izgalmasabb történetet meséljünk el...
Válasz
Vinogradov 2012 ápr. 08. - 22:57:12
(47/94)
Majd kikeresem neked a megfelelõ idézetet a róla szóló munkából, amely történetesen a birtokomban van...

Egyébként mindenkinek becsúszhat rossz film - pl. a zseniális Cecile B. De Mille-nek is, aki például szintén az 50-es években készítette el a hasonló színvonalú "A tízparancsolat" c. borzalmat... Na, az legalább ilyen rettenetes...
Válasz
Vinogradov 2012 ápr. 08. - 22:51:54
(46/94)
Ha ez nem elég meggyõzõ a lengyel verzió mellett...

http://www.youtube.com/watch?v=B-RryAE0TBo
Válasz
10/10
ucsitelnyica 2012 ápr. 08. - 22:50:13 10/10
(45/94)
Mellesleg én is imádom Gregory Peck-et, de azért neki is van rosszabb filmje. Miért ne vállalta volna? Minden színésznek van. és ez nem lett volna neki blamázs akkor, 1951-ben még nagyon a pályája elején volt. Már 1949-ben lekötötték kettejüket, csak közben változott a rendezõ és a stúdió, ezért lettek lecserélve. 1949-ben tuti nem válogatott. utólag könnyû mondani, hogy nem vállalta volna. Na persze.
Válasz
10/10
ucsitelnyica 2012 ápr. 08. - 22:46:38 10/10
(44/94)
Kedves Vinoradov! Ha nem akarod ne nézd! Nem kötelezõ azt nézned, amit nem akarsz vagy nem tetszik. Ez egy jó film, kár vitatni. De ha te a többi verzót szereted, akkor szíved joga. Robert taylor egy amerikai színész. Én nem csípem, itt sem szeretem. www. imdb.com-on találsz róla infókat, ha tudsz angolul. Nekem spéci a Brandaueres (így írjuk!!) verzió nem jött be. De kinek a pap, kinek a paplan ugye...:)))
Válasz
Vinogradov 2012 ápr. 08. - 22:41:08
(43/94)
Gregory Peck szerencsénkre sosem vállalt volna el peplumokat - neki annál sokkal jobb ízlése volt. Elizabeth Taylor ellenben játszott igen gyenge amerikai-olasz biblikus témájú borzalmakban. De ott érezni a játékán, hogy õ sem tudott mit kihozni a sablonos, gyenge történetekbõl, a bénán megírt karakterekbõl.

Itt Ustinovot és Kerr-t kivéve mindenki noname - és ha megjegyezhetem, nem túl erõsek a színészi alakítások. Sõt, hogy igazán pontos legyek: igazi, nézhetetlen szimpadias borzalom, ami itt zajlik. Hol van ez a lengyel filmhez? de akár az olasz változathoz? A Quo Vadisnak két kiváló némafilmfeldolgozása létezik - az egyik az olasz film egyik legnagyobb alkotása. Azt miért nem vetítik sosem?

Miért kell mindig ezt az izét nézni?

És már bocsánat, de most már én sem tudom tûrtõztetni magam: ki a f***om az a Robert Taylor???
Válasz
Vinogradov 2012 ápr. 08. - 22:29:34
(42/94)
http://www.youtube.com/watch?v=JPpEFNGZVwI&feature=relmfu - erre gondoltam nagyjából. Már a fõcím hihetetlenül sötét, de utána az indítás egyszerûen hihetetlen. Fellini Satyricon-jára emlékeztet...

Sõt, még annál is sötétebb. Megbabonázva bámultam az ilyen jeleneteket az olasz sorozatban. És egyébként éppen ezek fényében lehetett érezni, mennyire rossz sok másik...
Válasz
10/10
ucsitelnyica 2012 ápr. 08. - 22:24:11 10/10 Előzmény Nemo Identitas Aquarius
(41/94)
Valóban az egyik legjobb film, amit valaha csináltak. De a Ben Hur-hoz azért nem mérhetõ. Az az etalon. Az eredeti, persze.
Nekem mondjuk Robert Taylor(Marcus) nem tetszett, õ elég gyenge. Semmi mimika, színészileg gyenge. Viszont Euniké gyönyörû. Sokkal szebb mint Lygia. Peter Ustinov meg nagyon jót alakít benne.
Most nézem, hogy eredetileg Elizabeth Taylor és Gregory Peck lett volna a két fõszereplõ. Gregory jobb lett volna...
Valóban sokban eltér a könyvtõl. Ám a filmek jó része ilyen. Most a filmet kell nézni, ami meg kerek és ahhoz képest, hogy milyen régi nagyon jól elkészített. Noha Oscar nélkül maradt...
Két érdekesség:
1.A Poppeát játszó színésznõ még él. 93 éves.
2.Aki itt Pétert játssza, az a Ben Hurban Boldizsár.
Válasz
Vinogradov 2012 ápr. 08. - 22:20:24
(40/94)
Én valahogy mégis élveztem az olasz sorozatot... - talán Blandauer játéka miatt, és mert annyira sötét hangulata volt...

Szeretem a sötét hangulatú Róma-témájú filmeket...
Válasz
Mara60 2012 ápr. 08. - 22:19:28
(39/94)
Igen, az olasz sorozat nézése közben én is úgy éreztem, hogy õk egy másik könyvet filmesítettek meg. :)
Válasz
Vinogradov 2012 ápr. 08. - 22:18:46
(38/94)
És akkor most így még valami: legalább húsvétkor nem lehetne a sokkal korszerûbb, izgalmasabb, látványosabb, élvezetesebb, szebben fényképezett, hitelesebb, a könyv érzésvilágához közelebb álló, s ráadásul KAWALEROWICZ rendezte 2001-es változatot adni????

Most amúgy is olyan nagy divat lett a lengyel-magyar barátság erényeinek túlhangsúlyozása...
Válasz
Vinogradov 2012 ápr. 08. - 22:15:54
(37/94)
Természetesen, hisz ez csak egy peplum. Egy túlszimpadiaskodott, rettenetesen hiteltelen és borzasztóan túljátszott PEPLUM!

Hol van ez az eredeti könyv nagyságához, mikor már a saját korában meghaladott volt???
Válasz
Vinogradov 2012 ápr. 08. - 22:13:22 Előzmény Nemo Identitas Aquarius
(36/94)
Magister Militum per Orientem: nem láttál túl sok filmet, ha ez számodra MINDEN IDÕK LEGJOBB FILMJE!

Dafaq?
DAFAQ???
DAFAQ?????????
Válasz
Vinogradov 2012 ápr. 08. - 22:11:42
(35/94)
TÖKÉLETES?????
TÖKÉLETES?????????
Válasz