Máskor jobban olvasd át, amit írtam. Szót sem szóltam arról, hogy ezt az egyébként übergyenge verziót William Wyler rendezte volna - éppenséggel a Ben Hur-ral kapcsolatban jegyeztem meg ezt...

Szerintem az olasz változatra gondol... A hétrészes verzió érdekes darab - nekem Klaus-Maria Blandauer intellektuális-sátáni Nero-ja nagyon tetszik. És ott a látványilágban is voltak nagyon izgalmas, darkos hangulatú elemek.

De összességében nem tetszett - leginkább a történet hiteltelensége miatt, de egyébként a Vinicius-t játszó színész is ritka gyenge volt...

...a történelem ismétli önmagát...

Engem az zavar ebben az amerikai változatban, hogy a szereplõk köszönõviszonyban sincsenek a könyv karaktereivel.

A lengyel filmet nálunk nem sorozatnak adták. Te nem az olasz változatra gondolsz?

Azt igen de ezt nem ,pedig azt állítja Vinogradov.

Megnéztem a neten. A Római vakációt tényleg William Wyler rendezte.

"A rendezõ, William Wyler, akinek jellemzõ módon a legjobb filmjei a Római vakáció"

Nem õ a rendezõ,de mindegy.

Quo Vadis
színes, magyarul beszélõ, lengyel történelmi dráma, 161 perc, 2001

rendezõ: Jerzy Kawalerowicz
író: Henryk Sienkiewicz
forgatókönyvíró: Jerzy Kawalerowicz
zeneszerzõ: Jan A.P. Kaczmarek
operatõr: Andrzej Jaroszewicz
vágó: Cezary Grzesiuk

szereplõ(k):
Pawel Delag (Marcus Vinicius)
Magdalena Mielcarz (Ligia Kallina)
Boguslaw Linda (Petronius)
Michal Bajor (Néró)
Jerzy Trela (Chilo)
Franciszek Pieczka (Szent Péter)

Ez a Jerzy Kawalerowicz (a képen) rendezte A fáraó c. filmet (1966) és nem mellesleg az Éjszakai vonat c remekmûvet...(1959)

Legalábbis az egyik leghosszabb. De igaz ami igaz, az 50s évek második felétõl válik igazán kiüresedetté az ilyen szandálos színház.

Minden idõk egyik legnagyob filmje.

Peter Ustinov hatalmas.

a regénybõl egy lengyel minisorozat is készült, (talán 7 epizód) amit végül összevágtak egy filmmé, személy szerint nekem az a változat jobban tetszik, sokkal hûebben követi a regény cselekményét... ebben a kérdésben elég rigolyás vagyok, nem szeretem, ha eltorzítják a cselekményt...
azt hiszem, el kell ismernem, hogy ez a változat is nagy film, engem legalábbis ez ösztönzött a regény elolvasására. :) elgondolkodtató és mély film még így is, és az, hogy régi film, szerintem egyáltalán nem válik kárára.
(talán sokan nem is tudják, hogy ebben a filmben Bud Spencer is kapott egy aprócska szerepet - Nero egyik testõre:) )

Ja...és az új változatban kíváncsi lennék a szereposztásra is??????????

A könyvet olvasva kicsit csalódtam a filmben, de ez érthetõ hiszen régen készült. Vajon kinek és mikor jut eszébe újraforgatni és rendesen megcsinálni ezt a filmet, szerintem kasszasiker lenne.

1. Valóban nem ismerem Nero-t, de aki kicsit is utánaolvasott az életének - én pedig történelemmel is foglalkozom, tehát nehezen tudnám elkerülni a témát - az tudhassaja, hogy teljesen más típusú karakter volt, mint amit ebben a filmben láthatunk. Lehet velemi vitatkozni, hogy milyen volt az igazi Nero - a legközelebb valószínûleg az eredeti karakterhez a jelenkori filmes értelmezések közül a 2001-es lengyel (http://www.youtube.com/watch?v=0a-darnPa88), nem mellesleg az a regényt legteljesebb formájában feldolgozó, legizgalmasabb, leglátványosabb, legélvezetesebb verzió is... (Kár, hogy idehaza és világszerte nem ismertebb)


2. Egyébként 1945-tõl, bár számtalan remek film - a noir-tól a western-ig - készült, ennek ellenére mégis sok szempontból Hollywood válságáról beszélhetünk úgy kb. 1965-ig. Fõleg az 50-es évek elejétõl, amikor mivel remélték a legtöbb hasznot és nézõt béseperni?

Peplumokkal, azaz olyan biblikus vagy ókori tárgyú filmekkel - ezek stílusa egyébként abszolút jellegzetes - amelyeket minél monumentálisabb kivitelezésûre, minél grandiózusabb és fölöslegesen túlcicomázott (a túl élénk színek elviselhetetlen látványáról nem is beszélve, amely ezeket a filmeket, részben a nyersanyag okán is, jellemezte) látványra hegyeztek ki.

Ekkor még az olasz filmgyártás is aranykorát élte - rengeteg film készült talján-usás koprodukcióban, igen nagynevû színészek fõszereplésével. Mind borzalmas. (hú de ismerõs ez nekem - csak nem a mostani IMAX-korszak a legmegfelelõbb analógia?)

Jellemzõ, hogy még a nagy Cecil B. DeMille, akinek mûvészi és szakmai tudásáról csak ódákat lehet zengeni, elkészítette a Tízparancsolat c. filmjét, ami egyszerûen elviselhetetlenül hosszú és borzasztóan élvezhetetlen (http://www.imdb.com/video/screenplay/vi3191315737/)...

Ilyen közegben született ez az erõltetetten túlspilázott, feltupírozott, hiteltelen és azt kell, hogy mondjam, teljesen lélektelen Quo Vadis is...

És ennek a hibás attitûdnek - a hatvanas évek ugyanis végre Hollywood fejesei számára is bebizonyította, hogy az embereknek az egyszerû emberekrõl készült egyszerû filmekre van a legnagyobb igényük (ezért lett népszerûbb film mondjuk a Breakfast Tiffany's vagy a Legénylakás a hatvanas évek elején, mint az akkor készült peplumok - ahogy most is népszerûbb lett a Király beszéde vagy a Fekete hattyú, mint a sok 3D-s übergagyi vacak) - az egyik legmonumentálisabb - mindenesetre manapság világszerte is a legismertebb terméke a Ben Hur.

A rendezõ, William Wyler, akinek jellemzõ módon a legjobb filmjei a Római vakáció, a Carrie, meg az Idegen a cowboy-ok között - a leghétköznapibb témájú és látványú filmek - itt szvsz nem alkotott olyan nagyot. Látszik a sok energia, meg munka, amit beleöltek a projectbe - komoly dolgot hoztak össze belõle, az kétségtelen.

Plusz Rózsa Miklós filmzenéje zseniális. Sõt, jobbat mondok - a Ben Hur a legélvezhetõbb peplum...

Viszont, ha az ókori Palesztina és Római Birodalom valós történeti környezetére vonatkoztatjuk, a hitelessége kb. a 300-éval vetekedik...

És most tök mindegy, hogy miket mondasz (aki szerint az rossz, az még nem látott rossz filmet stb.), ez van. Ezt kell szeretni.

Nekem tetszett, nagyon nagy film. Néhol megközelíti a Ben Hur zsenialítását, de azért az a film az etalon. Peter Ustinov viszont fantasztikusan játszott.

Nem hiába 60 éves film,de ma már nem akkora durranás.Kb egy vasárnapi matiné szinvonalán dolgozta fel a regényt.
Nero egy kifejezetten bohócnak ábrázolt eltúlzott felfogás volt.És évtizedek történéseit kb egy fél napba sûrítették bele.Idõnként szájbarágós volt és naív.

1. Nem tudod milyen volt Nero, így nem alkothatssz rangsort, hogy ki játssza hitelesebben
2. Mi az, hogy "ennél még a ben-Hur is jobb"? Úgy hangzik mintha azt se szeretnéd... pedig aki azt fikázza, az még nem látott rossz filmet...