Téma: Ragyogás

Swen9000 2011 ápr. 11. - 17:48:28
(344/504)
Én tegnap láttam elõször, és engem maximálisan meggyõzött a film. De nem értem azokat, akik szerint azért nem jó, mert túl sok dolog maradt ki a könyvbõl (én nem olvastam, nem nagyon szeretem king írását). Miért ne maradhatna ki néhány dolog, ha azok nélkül is kerek lesz a történet? A könyv forgatókönyvként való felhasználásának semmi értelme nincs, úgy jó egy adaptáció, ha hozzáad valamit az eredetihez, esetleg csak kiindulópontként használja, de egy az egyben leforgatni egy könyvet teljesen fölösleges lenne.
10/10
Ford Mustang 2011 ápr. 11. - 14:35:36 10/10
(343/504)
A TV2 is leadta A Keresztapa 2-t, és "csak" 12'-et vágott le a 200'-bõl, igaz az hajnalban volt...
9/10
namora 2011 ápr. 11. - 14:19:56 9/10
(342/504)
Nagyon jó film, de annyiban igaza volt Kingnek, mikor sorozatot csinált, hogy több idõ kellett volna a sztori kibontásához. A könyv King legjobb könyve.
-Babi24- 2011 ápr. 11. - 14:10:33
(341/504)
Ami azt illeti, engem a kisfiú nézése néha jobban sokkolt, mint amikor az apja a baltával szaladgált. Nem kell mondanom, este a film után úgy járkáltam mindenhová a házban, hogy még a pincében és a padláson is égett a villany.:D
Eperfa 2011 ápr. 11. - 10:15:52 Előzmény nicholas25
(340/504)
A kivágást biztos a forgalmazók szorgalmazták, mert eladhatóbb egy film, ha belefér 2 órába.
Eperfa 2011 ápr. 11. - 10:13:27
(339/504)
Tetszett. Viszont volt, ami hiányzott belõle: a vége felé a labirintusjelenetben a gõzölgõ lehelet.
napraforgó 2011 ápr. 11. - 09:43:55
(338/504)
Félelmetes volt. Jack Nickolson nagyot alakít benne. Én utána nem tudtam aludni.
10/10
Ford Mustang 2011 ápr. 11. - 00:26:51 10/10 Előzmény Hidetoshi Nakata
(337/504)
Pontosan, 10 pont! Zseniális, Nicholson egyik legjobb alakítása, ez tény. Viszont kár, hogy nem a rendezõi változatot adták, ami 146' lenne, ez így "csak" 115 lett.
Yotequiero 2011 ápr. 11. - 00:04:53
(336/504)
Jack Nicholson fantasztikusan játszik eszméletlenül jó!!! A film viszont szörnyû, nagyon szar, összecsapott a könyvhöz képest. A könyv csodálatos és izgalmas, a film rengeteg lényeges dolgot kihagy, s nagyon összeviszza.
sanjust 2011 ápr. 10. - 23:48:18
(335/504)
Jogos ,mert én pl a könyvbe is beleuntam ,nem bírtam végigolvasni.
igorrr 2011 ápr. 10. - 23:45:04
(334/504)
Hát, nekem nem tetszett. Pedig a szuperlatívuszokkal megírt kommentek elolvasása után nagy reményekkel kezdtem el nézni, amit csak fokozott az, hogy szinkron nélkül, eredeti nyelven adták a filmet. És, ugye, Jack Nicholson is zseniális színész.
Talán nem voltam a megfelelõ hangulatban, vagy az is lehet, hogy ez a mûfaj áll távol tõlem. Való igaz, nem szeretem a valóságtól elrugaszkodott, természetfeletti maszlagokkal teli sztorikat.
10/10
Hidetoshi Nakata 2011 ápr. 10. - 22:08:44 10/10
(333/504)
csillagos 5-ös.
far vik 2011 ápr. 10. - 19:16:09
(332/504)
Fantasztikus! De jó, hogy belenéztem a mûsorba! Utoljára még hangalámondással láttam, ha tudja még valaki, mi az, vagy 25 éve, akkor többször is megnéztük, általában 50-60 fõ zsúfolódott be a meleg, levegõtlen terembe, de mind végigizgultuk - telefont kikapcsolni, csengõzsinórt elvágni, gyereket a nagymamához....
10/10
gyere 2011 ápr. 08. - 17:02:47 10/10
(331/504)
Bár én még csak 14-éves vagyok, de számomra Stephen King A ragyogás címû könyve a kedvencem. Szerintem is remek a film, bár a könyvnél nem jobb... Mindenkinek csak ajánlani tudom!
nicholas25 2011 ápr. 06. - 06:53:09 Előzmény rocktaki
(330/504)
Szerintem A RAGYOGÁS Stephen King minden idõk legnagyobb alkotása, teljes irodalmi értékkel, és ezt most úgy mondom, mint irodalomszakos. Tele van irodalmi képekkel, metaforákkal, és átvitt értelmû jelentéssel. Azt tapasztaltam, hogy a néhány nehezen emészthetõ, igencsak hosszúra nyúlt leírások miatt például egy 12 éves gyerek számára nem is érthetõ (ugyanis sokan kb. 12 évesen válnak King-rajongókká, és ilyenkor a CUJO-t szeretik a legjobban, a RAGYOGÁST meg a legjobban utálják, mert nincs hozzá türelmük). Tehát ez mindenképpen: kimondottan egy felnõtteknek való könyv, és amúgy igen: komolyan azt lehet mondani, hogy pszichohorror. A belõle készült filmváltozat, amelyet Stanley Kubrick rendezett, sokáig nem nyerte el a tetszésemet, de aztán sikerült megnéznem a 143 PERCES VÁGATLAN VÁLTOZATOT... Nyam-nyam! Mindenki nézze meg ezt a verziót, aki teheti. Nem értem, hogy Kubrick miért vágott ki ilyen nagyszerû jeleneteket (kb. 30 perccel rövidítette meg a '80-as mozibemutató után). Az álomszerû kameramozgások, az erõteljes színészi alakítások, és a hátborzongatóan hiteles rendezés egy nagyon különleges filmet hozott létre. Csak a zene az, ami nem tetszik. A RAGYOGÁS egy olyan örökérvényû klasszikus, mint Hitchcock munkásságában a PSYCHO... :)
rocktaki 2011 ápr. 04. - 18:45:36 Előzmény horas
(329/504)
én anno a tv2 n néztem és ott is angolul felirat nélkül adták
10/10
Szissssz 2011 márc. 22. - 17:04:00 10/10
(328/504)
Zseniális ez a film! Olyan hanulata van, hogy az nem igaz!
Végig azt éreztem mintha én is a részese lennék a történetnek, ott figyelném az eseményeket egy függöny mögül, láthatatlanul.
Magával ragadó a zene, a színészi játék, a környezet, minden!
Azt kell mondjam ilyen maximumot csak az igazán jó film tud nyújtani!
10/10!
10/10
DDL 2011 febr. 15. - 21:57:10 10/10
(327/504)
A filmtörténelem egyik gyöngyszeme!
Azoknak is ajánlom, akik esetleg nem szeretik a horrort, mert akkor is lenyûgözõ nickolson színészi játéka. Nem értem miért nem kapta meg a 4.oscarjat érte.
10/10
horas 2011 jan. 31. - 17:35:36
(326/504)
Azért remélem a zenével tisztában vagyunk,hogy kiktõl származik.
horas 2011 jan. 31. - 17:33:44
(325/504)
Csatlakozom régóta szerettem volna látni ezt a filmet majd mikor tegnap nagy örömömben elkezdtem nézni,tarkón vágott a dolog,hogy angolul van és felirat sincs.

Egy kicsit vártam,hátha valami kis hiba de belekapcsolgattam és végig ez volt.

Gratulálok.Arra kiváncsi lennék azért az MGM magyar fõhadiszálás dolgozók mennyit keresnek,ezért cserébe?