Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ragyogás

Spoiler
Ádesz 2008 máj. 10. - 21:52:26
(84/504)
SZiasztok!

Nagyon tetszett a film, most volt hozzá csak szerencsém. Egy dolgot viszont nem igazán értettem hátha valaki meg tudja mondani. Elnézést hogy nem olvasom mindet vissza lehet már valaki más is kérdezte.

--SPOILER--
Tehát a zárójelenet amikor a fénykép van, az 1921-es parti képén miért van ott Jack is az emberek között?
Válasz
10/10
balazs0729 2007 dec. 22. - 19:33:39 10/10
(83/504)
tényleg jobb a könyv,de azért az elég félelmetes amikor a kisgyerek biciklizik a tök üres hotelban.hát az hátborzongató
Válasz
baghyra88 2007 nov. 12. - 22:30:35
(82/504)
nos, a zene fenomenális. érdekes választás rögtön egy temetési indulóval kezdeni. megadja az alaphangulatot. a fényképezés is rendkívül érdekes. de valahol itt számomra véget is ért a zsenialitás.
Jack tud. nagyon is, ezt elismerem. Shelley is sztem nagyon ügyesen alakítja a szerepét. a kis sráccal már vannak bajok. de neki nézzük el, elvégre nem lehet tökéletes...
viszont a film semmiképpen sem éri el azt a hatást, amit szándékozik. meglepõ, érdekes, de semmiéppen sem félelmetes. azt hiszem - bár a könyvet is csak elmondás alapján ismerem -, nem jobb az eredeti írott verziónál. sõt...
Válasz
Obránszky Ármin 2007 szept. 29. - 18:42:24
(81/504)
Alapvetõen lehetne jó. Sõt lehetne zseniális. Ahogy elmesélték, mennyire profin felépített, milyen idegtépõen izgalmas, mekkora hatást gyakorol az emberre és mindezt megfejelve milyen pontos látlelet egy ember bekattanásáról összefutott a nyál a számban.
Sok mindent bele lehet látni egy filmbe, amit lehet, h a rendezõ is el akart mondani, de valójában nincs is ott. Azt bármikor aláírom, h Jack Nicholson olyan ördögi volt, mint a filmtörténelemben addig senki, de számomra a Ragyogás csak ennyivel haladta meg egy átlagos B kategóriás horror szintjét. A többi színészt kimondottan rossz volt nézni, meglátásom szerint, és Kubrick is többször élt hatásvadász eszközökkel. Az is lehet, h én voltam vak vagy nem elég figyelmes és a film tényleg hordozza azokat az értékeket, amikrõl annyian áradoztak nekem.
Tény: nem rajongok a borzongás ilyen direkt típusáért, ahol mintha ki lenne írva a film alá, h (FÉLJ!), de ha mégis ilyet akarok nézni, akkor marad Hitchcock, õ sokkal rafináltabb. :-)
Válasz
norton15 2007 aug. 29. - 09:42:45
(80/504)
Speciel ezt nem tudom melyik, de Frank Darabont rendezi! Õ rendezte a Halálsoront, és a Remény rabjait is! Ez nagyon jó lesz...
Válasz
sipka 2007 aug. 29. - 05:57:37
(79/504)
Amerikában nem sokára mozikba kerül egy újabb Stephen King adaptáció!!!! (Ez a plakátja, amit beszúrtam.) Remélem, hogy valami hátborzongató film jött létre... :)
Válasz
norton15 2007 aug. 28. - 15:44:33
(78/504)
És kik azok, ha szabad kérdeznem?:)
Válasz
norton15 2007 aug. 27. - 17:15:49
(77/504)
:) Ez jó...:D
Válasz
sipka 2007 aug. 27. - 17:04:24
(76/504)
Én bírom Steven King könyveit!!! De van egy "A mágus" címû regénye, amely annyira nem lett ismert, mint a többi horror mûfajú írománya. Na, abban van egy olyan kis rész, amin rengeteget röhögtem, még annak idején :) Ha lehetséges, akkor leírnám ide azt a pár mondatot az említett könyvbõl.... (Remélem, hogy ezzel nem sértek meg semmilyen szabályt, hogy egy könyv részletét, úgy ahogy van leírom... Ha mégis akkor a Moderátor törölje ki.)

"...Összeadták õket. Sasha a nyugati báróságból származott. Tizenhét esztendõs volt, épp harminchárom évvel fiatalabb uránál. Nászéjszakáját megelõzõleg sosem látott ruhátlan férfit. Mikor megpillantotta a király lecsüngõ hímtagját, érdeklõdve kérdezte hát:
- Mi légyen ez, férjemuram?
Ha bármi mást mond, vagy ha történetesen más hangsúllyal mondja, amit mondott, az éjszaka- s ennek egyenes következményeképpen egész történetünk- másképpen alakult volna; a lakomától megfáradt király, dacára mindazon különleges fõzeteknek, melyeket Flagg diktált bele, minden bizonnyal elszenderedik. Ám e pillanatban olyannak látta feleségét, amilyen az valójában volt: fiatal leánynak, aki még nálánál is kevesebbet tud a gyerekcsinálás rejtelmeirõl. Figyelmét nem kerülte el, hogy a lány ajka szép vonalú, kedvességrõl árulkodik- s megszerette, ahogyan megszerette idõvel a birodalom minden lakója.
-Ez a királyi billogvas- mondotta.
-Egyáltalán nem látszik vaskeménynek- jegyezte meg kétkedve Sasha.
-Hisz még nem került az üllõre!- magyarázta Roland.
-Ahá!- így a lány.- S hol van az üllõ? Hát a kemence?
-Ha megbízol bennem- mormolta a király, amint ágyba bújt vele- , megmutatom. Te hoztad magaddal azt a nyugati báróságból- de persze nem tudtál róla...." :DDDDDDDDDDD

Amikor ezeket a sorokat elolvastam, gyorsan megnéztem, hogy ez tényleg egy Stephen King könyv e, s nem pedig egy valamilyen "felnöttesebb tartalmú" regény :DD S ezt a könyvet a kislányának ajánlotta!!! Mielött még valaki azt gondolná, hogy ez a könyv ilyen "pajzán" cselekményekkel van tele az téved. Nem annyira rossz olvasmány "A mágus", de a többi King-es "alkotás" sokkal jobb. Bár "A mágus" mûfajilag is más, mivel ez egy: "fantasy". (Mondjuk vannak benne horror elemek is ha, jól emlékszem...) Na mindegy. Legalább felkeltettem a "Stephen King" rajongóknak az érdeklödését, akik még nem hallottak, eme könyvrõl :)
Válasz
norton15 2007 aug. 27. - 15:45:39
(75/504)
Jó, nem bírod, de akkor kit bírsz?:)
Válasz
9/10
efes 2007 aug. 26. - 11:47:47 9/10
(74/504)
semmi móka. nincs lopás - most nem nézem meg még egyszer - de úgy rémlik, king neve van kinn a fõcímen íróként. gondolom, ki is lett fizetve, hiszen ellenkezõ esetben egy ilyen cápa, mint king akkora pert zúdított volna kubrick nyakába, hogy attól kódul. aki pedig ki van fizetve, az eladó, és nem károsult, aki pedig fizet, az vevõ, és nem tolvaj. tehát nem lopás ez, az, hogy kubrick szarnak tartja king valószínûleg épp annyira hatásvadász forgatókönyvét, mint amennyire az az alapanyag, már más tészta. kubrick úgy kezelte alapanyagként king sztoriját kb. mint godard az újsághírt a kifulladásig esetében. név, helyszín, stb. stimmel, de a lényeg, a hangsúly már máson van. (mondok más példát: huszárik szindbád filmjében is krúdy-figurák vannak, az író neve is fel van tüntetve, mint akinek a mûvei alapján készült a film, krúdy mégse írt soha olyan regényt, mint amilyen a szindbád volt filmen. a szindbád címû regény sem ilyen.
Válasz
norton15 2007 aug. 26. - 10:25:48
(73/504)
Azok a filmek nem tudják visszahozni azt a hangulatot, ahhoz a könyvet kell elolvasni.
Válasz
norton15 2007 aug. 25. - 16:56:46
(72/504)
Na, ez azért durva. A könyv inkább Alfred Hitchcock ijesztegetési elemeit válogatja, remekül. Kubrick mûvész, de akkor is csalódott voltam, mikor láttam a filmet, pedig tudtam mi lesz. Nicholson akkor is zseniális, hiszen csak megõrült nem?
Válasz
9/10
efes 2007 aug. 25. - 15:07:38 9/10
(71/504)
persze, hogy nem akarta kubrick elolvasni king forgatókönyvét, mert tudta, hogy king, mûvészi szempontból egy sekélyes horror-krimi szerzõ, és mûvei alig-alig képviselnek irodalmi színvonalat. kubrick mûvész volt, és king regényében csak a sztori alapötlete volt számára érdekes, egy világ végére bezárt pasi klausztrofób ámokfutása, és ennek kivetülése a családjára. ezért lett például a bukszusszörny, ami egy elég gyerekes ijesztgetés, egy szimpla labirintus, amely egyben torrance agyának-szellemének, tehetségének-tehetségtelenségének szimbóluma, egyfajta vizualizációja is. kubrick számára elsõsorban ez volt az érdekes, megérteni torrance-t, mi miért megy végbe nála, és nem az, hogy öncélú sikeréhségbõl a közönséget ijesztgesse-szórakoztassa. nicholson játéka mai szemmel már tényleg kicsit 'sok', ettõl még zseniális, nem véletlenül szerepel eszelõs ábrázata, ahogy bevigyorog a baltával szétvágott ajtón, minden valamirevaló filmesújság valamelyik címlapján. ha tematikus szám, és a téma a thriller, 10-bõl 9-szer ez a kép a borító. egy szóval, kubrick filmje egy mûvészi eszközökkel megrajzolt tanulmány egy "pszichiátriai szituációról", míg a 97-es egy kommersz film egy kommersz szerzõ kommersz regényébõl. nincs baj az utóbbival sem, de az elõbbi a 'szezon', az utóbbi a 'fazon'. ne keverjük.
Válasz
9/10
moffancs 2007 aug. 14. - 21:43:11 9/10
(70/504)
kép a filmbõl
Válasz
csigusz92 2007 aug. 14. - 19:48:16
(69/504)
csodálatos szereplõkkel ,
lehetett volna ebbõl...
(még a végén félre értik)
Válasz
csigusz92 2007 aug. 14. - 19:46:52
(68/504)
igen a biciglizõs jelenetek tényleg nagyon elvannak talállva, nameg a "vérfolyó"-s jelenetek is...
talán ugy gondolom h Kubrick a lehetõ legtöbbet kihozzta a filmbõl, csodálatos szereplõkkel lehetett volna ebbõl szar filmet is csinállni...(pl. az újjabb 3 részes feldolgozás)
tulajdonnképpen nekem csak a befejezéssel van bajom, nekem több vér kellene(mint a könyvben)és ugy érezztem hogy a Néger szakács szerepe egy kicsit felesleges és üres volt így hogy egybõl meghallt...


Jowcol:
Én ezt két külön mûnek látom ill. olvasom. Kubrick talán a "mozis" részeket "látta"inkább, King víziói
(pl.: kazánház) talán inkább olvasandók (feltételezve némi affinitást Bierce, Lovecraft és egyéb "misztikusok" iránt). <---- pontosan :))))
Válasz
moderátor 2007 aug. 14. - 19:31:40
(67/504)
Kedves Fórumozó!

Kérlek küld el a moderator@port.hu címre a képet, amit nem sikerült feltölteni.

köszönettel: Moderátor
Válasz
norton15 2007 aug. 14. - 19:10:35
(66/504)
Az én képeimet miért nem tölti fel???
Válasz
norton15 2007 aug. 14. - 19:09:46
(65/504)
Az jó... És ez?
Válasz