Programkereső

Téma: Reggeli gyors

Spoiler
oxális 2016 márc. 10. - 12:13:36
(9420/20900)
esetleg váltsuk le õket, mire mindez kibontakozhatna!
Válasz
Sopánka2 2016 márc. 10. - 11:54:57
(9419/20900)
Te azt hiszed, hogy a kormányzati központ lovardájába turistákat fogsz kísérni? Örülj, ha a Várnegyedbe egyáltalán beteheted a lábad! Ezekben majd a külföldi delegációknak lesz szórakoztatás. Lesz lovas õrségváltás, spanyol iskola bemutató, lovas színház és minden szép monarchiás hagyomány.
Válasz
Ferkó1943 2016 márc. 10. - 11:47:35
(9418/20900)
Biztosan majd az Úri utcában és a Szt. 3ság téren fogják futtatni a lovakat.
Válasz
3/10
Caffe 2016 márc. 10. - 11:19:16 3/10
(9417/20900)
Az mar a beruhazo ktsge, ok viszont jo aron eladnak egy belvarosi ingatlant. Az izgalmas lesz, hogy fog megferni egymas mellett ennyi luxusszalloda, a Giro Szasz hotelerol meg nem is beszeltunk, ami a Dorottyaban keszulget. A Ggresham palota vmi 5 evig volt zarva az atalakitas miatt, 100 milla dollar feletti osszegbol. Ezert tartom alsagosnak a sok nyervogot, akik azon sirankoznak,hogy mindent vissza kene epiteni, ok, de mibol. mOst fogjak felepiteni a kiralyi lovardat a Varban, hat az is kvafontos most, mi a francot fognak ott csinalni a lovakkal?
En nem adnek erre engedelyt az EU helyeben, nosztalgiazzanak a sajat penzukbol, mondom en, aki az idegenforgalomban erintett. Nade, ha valakit erdekelnek a lovak, tobbszaz lovasbemutatora mehet, fel oran belul eler egy rakas lovardat, ahol azert a lovak jobb korulmenyek kozott elhetnek, mint majd a Varban, idiotak.
Válasz
Ferkó1943 2016 márc. 10. - 11:02:50
(9416/20900)
Na de azt az épületet eleve pénzügyminisztériumnak tervezték. Szállodaként át kell építeni belülrõl. Tök felesleges lenne. Igaz ezeknek semmi sem drága, ha a saját bizniszrõl van szó.
Válasz
3/10
Caffe 2016 márc. 10. - 10:02:07 3/10
(9415/20900)
Varadi leragadt a Saul fianal, de nem csoda, konyvet is irt gyorsan.
Válasz
Sopánka2 2016 márc. 10. - 09:56:29
(9414/20900)
Én is láttam Frakasházy performance-át. De Kerényi sem volt kutya. Bencsik pedig egy vállalhatatlan idióta.
Válasz
Sopánka2 2016 márc. 10. - 09:54:47
(9413/20900)
Elegem van a zsidó témákból.
Válasz
Sopánka2 2016 márc. 10. - 09:54:20
(9412/20900)
Majd bevándorlókkal lehet feltölteni.
Válasz
Sopánka2 2016 márc. 10. - 09:53:08 Előzmény oregbeatsuhanc54
(9411/20900)
Azért az ingatlanadó az kifejezetten a gazdagokat sújtó, szociálisan abszolút elfogadható és szerintem szükséges adó. Ugyanúgy a vagyonadó is.
Válasz
3/10
Caffe 2016 márc. 10. - 09:47:36 3/10
(9410/20900)
http://nepszava.hu/cikk/1088049-gyilkos-poen---adasban-esett-egymasnak-bencsik-es-farkashazy/
En meg ugy gondolom, hogy ezeket nem kell osszeultetni, Farkashazy is agressziv es konfrontativ, Bencsiket pedig mar kitiltottak az atvbol, felesleges vitakepes partner szintjere emelni, hiba volt. Az elejet lattam, aztan elkapcsoltam, mert a teljesen felesleges vitak csak az idonket raboljak.
Válasz
3/10
Caffe 2016 márc. 10. - 09:43:16 3/10
(9409/20900)
Azert jo ez a Slomo
Válasz
3/10
Caffe 2016 márc. 10. - 09:42:44 3/10
(9408/20900)
Jozsef nador teri fak:
Kiderult, hogy az NGM epuletebol is szallodat terveznek? Balettintezet, BM es NGM, luxusszallodak lesznek, aztan melyik szallodalanc veszi meg ezeket es hogy toltik, honnan jon ennyi luxusvendeg?
Válasz
3/10
Caffe 2016 márc. 10. - 09:37:13 3/10 Előzmény oregbeatsuhanc54
(9407/20900)
Sajnos volt szerencsem megismerni ezt a rendszert, tulajdonkepp az allami intezmenyek vallarol veszi le a terhet bizonyos mertekben, uez lett volna a maganbiztositok bevezetesevel is, csak most nem verik nagydobra.
Válasz
oregbeatsuhanc54 2016 márc. 09. - 17:59:20
(9406/20900)
Nekem meg akkor ment el a kedvem, amikor "megváltóként" még mindig felmerül Bajnai, meg Bokros. Ha Bokros nyert volna a fõpolg. választáson már rég fizetnék a budapestiek az építmény adót, mert õ csak ennyit tud. Köszönöm ez nem szakember kérdés, ennyit egy nem túl gyenge matekos középiskolás is tud.
Válasz
mavtelep 2016 márc. 09. - 17:56:11
(9405/20900)
Baromi okos a betelefonáló, csak azt nem tudom mirõl is beszél ?!
Válasz
oregbeatsuhanc54 2016 márc. 09. - 17:51:56
(9404/20900)
Mihály és Bolgár milyen természetességgel diskurál arról, hogy a magán prakszist folytató dokik beviszik betegeiket az állami kórházba. Szóval mi van? Legálisan fusizhatnak az állami (önkormányzati) intézmények kárára? Én ezen ki vagyok akadva, eddig sem féltettem a dokikat. Nem inkább arról kellett volna beszélni, hogy annak aki a magánrendelésen fizet, ahhoz az államiban igénybe nem vett térítést is kapja meg. Vagy-vagy, én ezt így tartom helyesnek.
Válasz
Sopánka2 2016 márc. 09. - 17:15:41
(9403/20900)
Honnan tudod?
Válasz
Sopánka2 2016 márc. 09. - 17:14:50
(9402/20900)
Az elképzelése teljesen jó. Én is így gondolom. Akkor kezdett elmenni a kedvem, amikor elõhozta hölgykoszorút... D tényleg ez a megoldás. Az egyetlen megoldás.
Válasz
Pártállami Csökevény 2016 márc. 09. - 17:11:54
(9401/20900)
És aki él, abba bele is halhat.
Válasz