Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Reggeli gyors

Spoiler
oregbeatsuhanc 2016 dec. 13. - 10:06:34
(15260/20900)
Szia!
Te voltál a múltkor a könyvklubban?
Válasz
oregbeatsuhanc 2016 dec. 13. - 10:05:24
(15259/20900)
Gulyás szerint az orosz mozgólépcsõket ki kell dobni. Ugyan miért is?
A lépcsõkocsik után gyártásától kezdve bármilyen alkatrészt meg lehet hozzá a cégen belül csinálni,
azokat a masszív szerkezeteket 100 x is szét lehet szedni, felújítani. Tavaly elõtt történt meg a Deákon a 400. felújítás!
Ez csak a mechanika, ami 3 x osan van túlméretezve és biztosítva. Ezeknél a lépcsõknél még soha nem volt vonóláncszakadás, nem úgy mint egyszer a Batthyány téren, ahol csak a vakszerencsén múlt, hogy nem történt tömegbaleset!
Egyszer még az egyik régi volt vezetõ, aki a SZU ban tanfolyamon végzett felvetette kérdésként, mire jó ez a túlméretezés?
A válasz az volt erre: mert azért még nem küldtek Szibériába senkit!-:))
Az elektromos rész lehet, hogy nem olyan korszerû, mint a mostani PLC s vezérlés, de egyszerû, mint a faék, nem aranyárban van az alkatrész, és ez is tökéletesen megtud a biztonsági követelményeknek felelni. Olyan robusztus és hatásos vészfék, mint az oroszokban máshol nincs.
Olcsóbb a javítási anyagköltség igénye is és ezt is lehet itt ott modernizálni. A fõhajtómotorok energiatakarékosságos megoldására jó pár éve volt jelentkezõ cég, de õk sajnos nem tudtak a szokásos korrupciós igényeknek megfelelni. Ez a lépcsõcsere is csak ebbe a koncepcióba illik bele, szerintem.
Gulyás A. inkább arról beszélhetne, miért nem képes elérni a szakszervezet, hogy lassan egy év után a havi 8000 Ft os béremelést helyettesítõ "bérkiegészítést" beépítsék a bérekbe.
Nem csak mûszakpótlék jön rá a metróvezetõk bérére, hanem energia megtakarítás pénz is, csak a teljesség kedvéért.

(Szakmunkást meg nem, hogy jót, vagy magasabb bérût, de lassan semmilyent nem fognak lassan találni a mûszaki területekre.)

Az utasok akkor nem éreznék meg a sztrájk kellemetlenségeit, ha sztrájk címén viteldíj nélkül menne a közlekedés és akkor csak a cég zsebének fog az akció fájni. Egyébként jó lenne, ha más állás után nézne Gulyás A.
Válasz
Ferkó1943 2016 dec. 13. - 10:01:34
(15258/20900)
Ha pálinkát lehet reklámozni, akkor ezt miért nem?
Válasz
Frutta 2016 dec. 13. - 09:59:00
(15257/20900)
Jól hallom, hogy egy kis LSD propagandát folytató könyvet reklámoznak?
Válasz
offtopic
Vak Béla 2016 dec. 13. - 08:19:02
(15256/20900)
Két boríték. Egy vonalkódos, címzett értéklevél a kormány által feladva és egy címzés nélküli levél Orbán Viktortól.
Válasz
Cafee. 2016 dec. 12. - 19:50:00
(15255/20900)
Szerintem nem is arról van szó, hogy hülyére vesznek, hanem arról, hogy tudja, hogy megteheti, nincs következménye, hogy meg meri ezt tenni, hogy ilyen pimasz szemét módon mer viselkedni, miután a szeretõjét a mi pénzünkkel tömi és még neki áll feljebb.
Válasz
Ferkó1943 2016 dec. 12. - 19:38:04
(15254/20900)
Ez egy erkölcsi alapelveket nem ismerõ, arrogáns, nagyképû banda. És akinek meg el kellene zavarni õket, még tapsol is nekik. Az a szomorú, hogy az ország felének tetszik, mert nem értik meg, hogy amíg minket hülyének néznek, õket viszont totálisan hülyére veszik.
Válasz
Frutta 2016 dec. 12. - 19:25:03
(15253/20900)
Éppen ezért, olykor mondhatnának valami ütõsebbet. Legalább az szórakoztató lenne.
Válasz
mavtelep 2016 dec. 12. - 19:09:28
(15252/20900)
Hiába kérdezik, monoton ismételgetés volt mindenre a válasza.
Ezekkel már régen reménytelen a normális kommunikáció.
Válasz
Frutta 2016 dec. 12. - 19:04:06
(15251/20900)
Csak azt nem értem, hogy legalább egy újságíró miért nem kérdezi meg: "Elnök úr, nem gondolja, hogy Ön ezzel a viselkedéssel hülyének néz minket és rajtunk keresztül a magyar embereket? Nem tudja, hogy Ön a mi alkalmazottunk, ha úgy tetszik szolgánk, és nem mi vagyunk az Ön csicskái? Nem fogja fel, hogy a saját pénzünkrõl köteles nekünk beszámolni akkor, ott, ahol mi éppen kérdezzük?"
Ez a baj, hogy az egész sajtó meghunyászkodik és azt hiszi, hogy az emberek megértik a "szofisztikált keresztkérdéseiket" és nem azt gondolják, hogy a firkászok vegzálják azt a szegény embert, aki csak áldott ádventet szeretne kívánni nekik...
Válasz
Cafee. 2016 dec. 12. - 18:57:37
(15250/20900)
Ezt a Matolcsyt le kéne pofozni, ezt a pimasz szemét görényt.
Válasz
mavtelep 2016 dec. 12. - 16:06:05
(15249/20900)
Jav: én NEM vettem észre
Válasz
mavtelep 2016 dec. 12. - 16:05:28
(15248/20900)
Pardon, - én vettem észre, hogy elbújt benne valaha is...)))
Szervusztok, jó napot !
Válasz
Ferkó1943 2016 dec. 12. - 16:04:01
(15247/20900)
Orbánból is egyre többször elõbújik a primitív paraszt.
Válasz
Frutta 2016 dec. 12. - 15:54:33
(15246/20900)
Odakerült a Nemzeti Sporthoz és valami hosszabb lélegzetû cikkre készül, amihez kéri a segítségemet... Nem tudom mi. Remélem, nem valami Gyárfást lejárató cucc lesz. ez most jutott eszembe, de lehet, hogy valami olaszos dolog. Majd hív telefonon.
Válasz
Ferkó1943 2016 dec. 12. - 15:01:36
(15245/20900)
Reklámügynöki tevékenységet végez majd a Printimus Kft., amelyet a napokban hozott létre a Mediaworks kiadó új tulajdonosa, a Mészáros Lõrinchez kötõdõ Opimus Press Zrt.

„A kezelésében lévõ médiaportfolió reklámtevékenységnek koordinálása érdekében” hozta létre az Opimus Press a Printimus Kft.-t – olvasható a tõzsdén jegyzett anyacég, az Opimus Group Nyrt. közleményében a Budapesti Értéktõzsde honlapján.


:-))) Szerintetek Mészáros és Mészáros fejben tudja tartani ezeket a dolgokat? Abba a fejbe?
Válasz
Ferkó1943 2016 dec. 12. - 14:53:49
(15244/20900)
Hipp-hopp, 30 milliárddal többe fáj a pusztaszabolcsi vasútvonal felújítása – 30 milliárddal!

szerzõ
narancs.hu
publikálva
2016. dec. 11., 12:15

A sötét történetben feltûnik egy régi ismerõs is, a hazaárulózás Rigó Jancsija.

A tervezett 64 milliárd helyett közel 100 milliárd forintba kerül a Kelenföld–Pusztaszabolcs vasútvonal korszerûsítése – számolt be Hír Tv. A tárgyban tavaly kiadott kormányhatározatban szerepel 64 milliárd, de a novemberi újabb határozat már 94 milliárdról szól. Ennyi pénzt viszont még a NER-ben is muszáj valahogy megmagyarázni, hát menten sorompóba is álltak az illetékesek, igaz, nem nagyon erõltették meg magukat.

Lázár János például azt mondta, hogy „az eredeti tervekhez és közbeszerzésekhez képest változott a tartalom, és a változó tartalomnak van többletköltsége, ez evidens. Minden beruházásnál elõfordul, hogy a megbízó úgy dönt, hogy kibõvíti a beruházásnak a tartalmát.”
Kicsinyt persze lerontja e duma hitelességét, hogy mindkét párt …, bocsánat kormányhatározatban betûrõl betûre ugyanaz a „tartalom” szerepel, és se égen, se padláson nem találni dokumentumokat a „kibõvített tartalmakról”...


A csacsi mérnökök kifelejtették az alkotmányos költséget.
Válasz
Cafee. 2016 dec. 12. - 14:49:42
(15243/20900)
Hhogy?
Válasz
Frutta 2016 dec. 12. - 14:29:36
(15242/20900)
Képzeld, írt nekem a Ch. Gál... :-))
Válasz
Ferkó1943 2016 dec. 12. - 14:26:00
(15241/20900)
Egy borítékban voltak? Mert Óbudán nem kaptak levelet, csak utálványt.
Válasz