Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Rejtélyek nyomában

Spoiler
offtopic
Torolt Felhasználo 2016 jan. 06. - 20:01:13
(9/9)
Alaptalan?

Tán nincs benne hogy vájd ki a saját szemed, vagy hogy mindenki aki nem csatlakozik bedobjuk a tûzbe? Az apCselben szívlapáttal verték agyon aki nem adta be a tizedet.
Nem gyaláz itt senki semmit, elég gyalázatos a nem-szent írásotok magától is.
Válasz
Totem58 2014 júl. 29. - 12:21:41 Előzmény boom47
(8/9)
Nem gondolkodtatok el azon, hogy a Biblia egyrészt történelemkönyv, másrészt az erkölcsi intelmek, a népi szokások és egészségügyi ajánlások gyûjteménye? Abban a korban még szóban terjedt, mert az írás kevesek adománya volt, és az akkori kor embereihez szólt?
Válasz
boom47 2014 febr. 27. - 21:18:32
(7/9)
De igen.

A népírtás többezer éve is rossz volt, és ma is az.

Az Újszövetségrõl meg ha BÁRMIT tudnál, akkor tudnád hogy az MEGERÕSÍTI az ószövetséget, sõt, helyenként MÉG RADIKÁLISABB.

De ettõl tekintsünk el egy pillanatra:
mivel azt mondod "nem összehasonlítható" egy többezeréves kulturális rendszer a maival, AKKOR NEM IS LEHET HIVATKOZÁSI ALAP a mai kultúrális rendszerben!

Azaz ismét ott tasrtunk hogy a Biblia (akár Ó-, akár Újszövetség) mai értéke pontosan ZÉRÓ.
Válasz
Jojjo 2014 febr. 27. - 17:38:07
(6/9)
Ez inkább csak az ószövetségre igaz, de legalább azt bizonyítja, hogy valamicskét azért csak fejlõdtünk. Gondolj bele, kétszáz évvel ezelõtt elképzelhetetlen volt, hogy valaki a halálbüntetés ellen tiltakozzon. Szóval a több ezer éves erkölcsi normákat nem szabad a maiakkal összehasonlítani.
Válasz
boom47 2014 febr. 26. - 20:57:31 Előzmény Jojjo
(5/9)
A Biblia más szempontból sem tartalmaz semmi hasznosat.

Ha kidobjuk a tudományba való nyúlkálását,
majd kidobjuk az leírt eseményeket (mert azokból sem áll eg semmi),
maradna esetleg az erkölcsiég, tanulság, de hacsak nem akarsz mindenkit halálra kövezni, hacsak nem akarod tárgyként kezelni a nõket, háborút hírdetni minden más-világnézetû ellen, hacsak nem vagy a házasság és az utódnemzés ellen, hacsak nem támogatod a gyerekgyilkosságot - akkor a "tanulság" részét is ki kell dobnunk.

Akkor viszont nem marad semmi.
Válasz
Jojjo 2014 febr. 26. - 15:40:22 Előzmény makailaci25
(4/9)
Nem úgy kell tekinteni a Bibliára, mint tankönyvre. Csak tanulságos mesék gyûjteménye. Tudományos értéke nincs, de nem is az a célja. Csipkerózsika meséjét sem hülyézem le csak azért, mert az orvostudomány mást állít a mély-kómáról.
Válasz
makailaci25 2013 dec. 22. - 19:18:24
(3/9)
Köszi a tippet, már túl vagyok ezen is.
Válasz
Vidra #23 2013 dec. 22. - 16:14:56 Előzmény makailaci25
(2/9)
Javasolnám az Õsi idegenek (history chanell) idevágó epizódját. :D

Na nem mintha védeném a Bibliában foglalt sületlenségeket, csak az a mûsor egy sokkal hihetõbb alternatívát ad az embernek, mint az általad is badarságnak titulált Biblia :D (egy hihtû ateista)
Válasz
makailaci25 2013 okt. 31. - 10:03:30
(1/9)
Csodálatos dolgok vannak. Számomra az emberi elme a legcsodálatosabb, hogy van, aki el tud hinni ilyen badarságokat. Az emberi agy azért teremtetett, hogy gondolkodásra használjuk. Úgy látom az emberiség zöme nem erre használja. Mert ha használná, nem venne be ilyen maszlagot, mi több, vallás helyett is csak õszinte emberi hit lenne. Mivel a Bibliát azok írták, akik szerint a Föld lapos, ezért már eleve minden benne foglalt megkérdõjelezendõ. Most nem elölrõl, a teremtés"tan"-tól, kezdem az ellentmondások felsorolását, csupán e témában fogalmazódott meg egy-két gondolatom;
1. Hogyan tudott Noé minden szakképzettség és barkácsszerszám nélkül akkora monstrumot építeni.
2. Hogyan fért el annyi állat olyan kicsiny építményben? Ugyanis, ha valaki kiszámolja, hogy az összes állat elférjen, akkor több mint 800 m hosszúnak és 150 m. szélesnek kell lennie és akkor még az állatok mozgástér nélkül glédában állnak egymás mellett.
3, hogyan fogta be Noé a nehéz vadakat és ragadozókat?
4. Ugye több mint 40 napig etetni is kellett az állatokat. Hol tárolták a tápot? ugye újabb hely kellett volna a bárkában.
5. A ragadozó, hogy-hogy nem kajálták meg a békés állatokat?
Én ugyan nem láttam ezt a filmet, mert undorom van a Spektrumtól a sok undorító és mindig ugyanaz reklámoktól és ajánlóktól és fõképpen az állandó képarány váltogatásoktól.
Lehet érvelni, vitatkozni.
Válasz