Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Rekviem egy álomért

Spoiler
7/10
offtopic
zee944 2008 jún. 28. - 17:40:01 7/10
(109/689)
Hja, mindjárt ott az elsõ, az Idõjós. Végig úgy tesz, mintha mondani akarna valamit (rá is csattantál gyorsan), de végül nem mond semmit, üres mint a kurvaélet. "Az élet szar, de túl kell élni." Ennyi az üzenet. Kitûnõ választás.
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2008 jún. 28. - 16:41:35 10/10
(108/689)
Hát az a téma, hogy miként kerülhetnek emberéletek tolatóvágányra, szerintem nagyon is fontos. Úgy láttam, (már amennyit sikerült elcsípnem belõle), errõl szól a film.
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2008 jún. 28. - 16:37:18 10/10
(107/689)
Nekem a látvány is ütõs volt, meg a tartalom is, meg a mögöttes tartalom is, de fogom a szám, amíg teljes hosszában nem lesz szerencsém a filmhez.
Válasz
7/10
offtopic
zee944 2008 jún. 28. - 16:20:34 7/10
(106/689)
Te a design-t designnek ejted, mi?
Válasz
popitamó 2008 jún. 28. - 14:53:13
(105/689)
Szerintem a ruha dologban nincs semmi kivetnivaló. Én úgy vettem ki, hogy számára az a ruha testesítette meg a régi szép idõket, amikor együtt volt a család, amikor boldog volt és fiatal(abb), meg még reményekkel teli.
Válasz
ELog 2008 jún. 28. - 14:42:17
(104/689)
"mért nem vett egy másik ruhát a fogyókúra helyett...Dehát belátom, a filmekben sosem a realitás gyõz, hanem bizonyos rögeszmék, kinagyítva , hiszen a mûvészet nem maga az élet, hanem az élet sûrítve, bizonyos szempontok kiragadva, stb." - Nem erre a példára mondom, csak ennek kapcsán: Ha egy film irrealitásokra épül, azt én nem mûvészetnek nevezem, hanem felszínességnek, átgondolatlanságnak, kidolgozatlanságnak. Nem a szatíráról és társairól beszélek, Chaplintõl nem várnám el a minden részletre kitejedõ pontosságot, mert Õ más eszközökkel hat. De az a film, ami egy reális probléma reális borzalmait akarja megmutatni, az legyen alapos a részletekben is, amellett, hogy azért természetesen van olyan, aki az új ruha helyett a fogyókurát választja, mert nem tüneti kezelést akar alkalmazni a problémájára.
Válasz
ELog 2008 jún. 28. - 14:04:02
(103/689)
Minden egyéb elképzelés ellenére (és ezt már jó régen le akarom írni, csak ennél jobb alkalom nem is lehetne hozzá) egy film a hatásaiért készül. Tehát nem a kiváló rendezõi munkáért, a zseniális vágásért, a kitûnõ operatõri munkáért, hanem azért, hogy ezek kifejtsék hatásukat. A hatásért, és nem az abban rejlõ szinvonalért. (A szinvonal csak arra jó, hogy garantáltabb lehessen a hatás.) A hatásba pedig beletartozik, hogy a film nézhetõ legyen. Ha nem az, és így nem tudja kifejteni a hatásait, akkor minden bravúr ami benne van, fabatkát sem ér. Azaz a film akkor egyszerû, ha nézhetõség terén is eleget tesz az elvárásoknak, mivel ez alapvetõ fontosságú a hatásainak érvényesülése szempontjából. Az azonban nem mindegy, hogy a film ki számára akar nézhetõ lenni. Egy drogos filmbe nem feltétlenül kellenek autós üldözések, akciójelenetek, csak mert van aki számára akkor nézhetõ egy film, ha ilyenek vannak benne. Lehet, hogy más eszközökkel biztosítja a nézhetõséget, és így szükségképpen más rétegek számára is. Vannak akiknek pl. akkor nézhetõ egy film, ha a szereplõk beszédén keresztül megismeri a jellemeket és azok motivációit. Ekkor a nézhetõséghez jó párbeszédek kellenek. Tehát kell a nézhetõség, de az sokféleképpen elérhetõ, és így sokféle nézõi réteg megcélozható. És nem mondhatom, hogy egy film nem jó, csak azért mert nem úgy mutatkozik nézhetõnek, ahogy az nekem megfelel. Azért persze az, hogy kit és mivel akar elérni egy film, erõsen minõsíti az alkotást.

A búvészes példádra ugyanez igaz. Attól függ, kinek mi a fontos az elõadásból. Ha harmadszor látom, és a könyökömön jönnek ki a szépen felöltötött bûvészünk trükkjei, lehet, hogy legközelebb ágrólszakadt kollegáját fogom megnézni. Vagy egy személyes példa. Vizsgaidõszakokban annakidején zenére tanultam. Hallgattam Vangelist, de egy idõ után közhelyesekké váltak a dallamai. Aztán hallgattam J. M. Jarre Oxigénjét, és Nap-éj egyenlõségét, és még ma is éjjel-nappal egyfolytában tudom hallgatni anélkül, hogy megunnám. Ami a lényeg, hogy az olcsóságról hamar lehullik a lepel, és utána lehet, hogy az ember inkább a kevésbé dizájnosat, de sokkal tartalmasabbat választja.
Válasz
9/10
filmbolond 2008 jún. 28. - 13:55:35 9/10
(102/689)
Nekem nagyon tetszett és nemcsak a vége, hanem az egész film. Nem tudtam egy percre sem felállni a tv mellõl.

Ami kritikám van, azt szinte félve írom; a realitás hiánya...mért nem vett egy másik ruhát a fogyókúra helyett...Dehát belátom, a filmekben sosem a realitás gyõz, hanem bizonyos rögeszmék, kinagyítva , hiszen a mûvészet nem maga az élet, hanem az élet sûrítve, bizonyos szempontok kiragadva, stb.
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2008 jún. 28. - 11:56:44 10/10
(101/689)
Az utcsó 20 perc éppen eléggé meggyõzõ volt ahoz, hogy feltétlen próbáljam legközelebb az egészet levadászni. Majd meglátom, de egyszerûen nehéz elképzelnem, hogy valami, ami a végén ekkorát üt, érdektelen lenne az elõzményeit illetõen. És szerintem ez nem kizárólag a drogról szólt, de ha majd egészben láttam, (ami remélem bekövetkezik,) majd akkor beszélhetek igazán, ebben igazad van.
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2008 jún. 28. - 11:30:09 10/10
(100/689)
Én sajnos csak az utolsó 15 -20 percet láttam, (mert szunyáztam), de a többit simán hozzáképzelve rögtön nyomok rá egy 10-est. És reménykedem, hogy még elõkerül. Döbbenetes hatásfokkal közvetít a film. Kinek mit, majdnem mindegy, de tuti mindenkinek valamit. És tuti, rágódhat egy sort.
Válasz
gyoppka 2008 jún. 28. - 11:02:35
(99/689)
Sajnálom, hogyha te nem látsz mást a drogok okozta mellékhatásokon kívül...
Ez a film, nekem is olyan megrázó élményt nyújtott, hogy bár nagyon jónak tartom, nem tudom megnézni még egyszer. Kb. 2 éve láttam és azóta is elég elevenen élnek bennem a képek róla. A zenéjét én is sokszor meghallgatom, de annál többet nem tudok, mert emlékszem, hogy milyen fejbe kólintott voltam még utána egy héttel is, hogy megnéztem. Nálam 10/10.
Válasz
Brambilla 2008 jún. 28. - 09:34:25
(98/689)
Igen, a vége volt az, ami még egy nagyot dobott rajta.
Addig is jó volt a film, bár egy-két helyen idegesített.
De az utolsó öt percet nagyon eltalálták.
Válasz
Bertram Klamp 2008 jún. 28. - 02:08:30
(97/689)
Az egyetlen és a legnagyobb problémám, hogy minden vagy fekete vagy fehér ebben a filmben ( az élet legnagyobb butasága)! A világ nem ilyen...
Válasz
ELog 2008 jún. 28. - 01:42:08
(96/689)
"Természetesen hatásvadász, de egy ilyen film, amelyben behaluzott emberek ellenségnek nézik a hûtõt, nos, az lenne furcsa, ha nem lenne hatásvadász." - Hát, éppen ez az. Brutális hatás, ha valaki ellenségnek nézi a hûtõszekrényt, és ez jól van megmutatva. Minek emellé még hatásvadászat is? Egyáltalán nem szükségszerû.
Válasz
ELog 2008 jún. 28. - 01:35:11
(95/689)
"PL: a rekviem egy álomért,amit eleve egyszerûnek terveztek,és meg sem kíséreltek picit fullosabb dolgokkal hozzányulni." - A film (általában pedig minden mûalkotás) egyszerûsége az alkotója egyszerûségét tükrözi. Aki viszont végigjárta vagy járja a bonyolultból való egyszerûsödés útját (legalábbis minden igazi alkotó végigjárja, függetlenül attól, hogy milyen területen ténykedik). Alkotása ennek a folymatnak a végterméke, tehát annak már nem kell bonyolultnak lennie, elég azt mutatnia, ahova a készítõje eljutott.

"Ami nem (dizájnos) az egyszerû." - Ez sem ilyen egyszerû. Az emberi kéz szerinted egyszerû? Bizony hogy az. Funkcióját, használhatóságát tekintve mérhetetlenül sokrétû. Ám ehhez a sokféle képességhez, használhatósághoz ez a legegyszerûbb szerkezet, amit el lehet képzelni. A természet az emberi fejlõdés teljes idõtartamát felhasználva csiszolta ilyenné. (Az ember meg még a 21. században sem tart ott, hogy akárcsak hasonlót is tervezzen.) Az egyszerûsödés letisztultságot, a részletek kifinomodását, a felesleges jellemzõktõl való megszabadulást jelenti. És persze ez igaz a filmre is. Akkor egyszerû, ha az van benne, ami a tartalmat szolgálja. Semmi felesleg.
Válasz
ELog 2008 jún. 28. - 00:52:42
(94/689)
Azért akkor én meg bevallom, hogy ha nem így direktben írod le, hogy jelentõségük van az évszakoknak, akkor lehet, hogy nem jutok automatikusan arra, hogy ez egy befejezetlen év lesz. :) Szóval, hatásvadász, de legalább nem szájbarágósan, valószínúleg csak utólag tûnik fel, hogy jelentõsége volt a dolognak.
Válasz
Vamprella 2008 jún. 27. - 23:49:56
(93/689)
ah
nekem is olyan illetve olyanabb volt, mint sracnak, aki masfel oraig nezte utana a kepernyot.
en napokig nem tudtam kiverni a fejembol
es maig elojon, rosszabb napjaimon
folem marion
szoval megfogalmaztam
nem a kedvenc filmem, nem nagyon ajanlom senkinek, de eletem leg emlekezetesebb filmje
Válasz
fc.kenyér 2008 jún. 27. - 23:25:30
(92/689)
SPOILER

Bizony, érdemes megnézni ezt a filmet.
Szomorú film, gyönyörû beállításokal, mindenféle álmokról.
Villódzik a "Hang és Fény" közben a fiatalok bogyókat szednek a hivatalok meg teszik a dolgukat és a szereplõk gond nélkül elhagyják egymást.
Válasz
10/10
majom10 2008 jún. 27. - 21:13:30 10/10
(91/689)
nem kispolgári stílusban, hanem kispolgári környezetben. nem mind1. de én nem is kispolgárinak hanem inkább prolinak mondanám. ez sem ugyanaz. a kispolgáriságra sokkal jobb példa pl az Amerikai Szépség. pedig ott még mercédesz is van :)
a díszletek teljesen rendben voltak. nyilván azért (is) ebben a környezetben játszódik mert könnyebb vele azonosulni, megfoghatóbbá teszi a dolgokat.
sajnos amiket kifogásolsz azok nagyon sekélyes dolgok. nem akarlak megbántani de valószínû még túl fiatal vagy és ezért nem alakult ki egy ennél egészségesebb értékrended. idõvel majd megtanulod/megtapasztalod h nem a csomagolópapír hanem tartalom a lényeges. és még egy tévhit: egy film költsévetése elég kis mértékben szabja meg a film "jóságát". van példa mindkét végletre bõven.
Válasz
10/10
majom10 2008 jún. 27. - 18:55:48 10/10
(90/689)
én nem értem mit értesz "design" alatt. forgatóköny? díszlet? CG?
Válasz