Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Salo, avagy Sodoma 120 napja

Spoiler
perry 2010 márc. 20. - 10:53:31
(67/127)
.....mondaná erre a fiatalember, sepc jókat szoktunk dumálni mivel kiderült, hogy egy városban élünk egy háztömbnyire. D
Válasz
perry 2010 márc. 20. - 10:51:07
(66/127)
na ya alig láttam már :)
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2010 márc. 20. - 08:10:50
(65/127)
Hahó! Lemaradt a fele!
Válasz
Nyálon lõtt vágy 2010 márc. 20. - 05:24:34
(64/127)
Volt szerencsém végig olvasni a hozzászólásokat.
Számomra a következõk szûrõdtek le :
1. Több fórumozó szerint nem kár, hogy megölték
Pasolinit.
Megjegyzés : ez a "kultúrális" állásfoglalás
mélyen emberi és humanista, sõt
már már Salo-i mélységû.
2. Több fórumozó magas kritikai tudással
felvértezve egyszerû blöffnek, céltalannak
,hiteltelennek érzékelte a filmet és a film
történetét nemes egyszerûséggel fekália
evéssel azonosították.
3. Rajongók : mûvészetnek, üzenetnek,
utalásnak, az ember sötét énjének
bugyrait mutatja be.
Nekem csak az érdekes mitõl jobbak azok az emberek akik viccesen vagy "hót" komolyan mások
halálát kívánják, arról már nem is beszélve, hogy így virtuálisan "ölni" gyerekjáték.

az emberi




3.
Válasz
1/10
Dudlicsek 2010 márc. 20. - 04:58:42 1/10
(63/127)
Teljesen egyetértek. egy blöff az egész. Hogy ez a hatalom borzalmáról szól, meg himihümi... Ez Pasolini illetve De Sade öncélú perverziójáról szól és bele van erõltetve ez az ál-mondanivaló, ürügyként. Nevetséges...
Válasz
1/10
Heisenberg 2010 márc. 20. - 00:50:19 1/10
(62/127)
Undorító film volt és hiteltelen, céltalan.
Elvileg összegyültek egy házban a hatalom birtokosai (fasisztanácik) hogy kiéljék az ösztöneiket.
Ezután fél órán keresztül szart ettek, tálcán felszolgáltak vagy 20 kg szart és azt örömmel széles vigyorral bekanalazták a fõgonoszok. Ez nevetséges.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2010 febr. 23. - 13:11:22
(61/127)
Na, akkor feloldódott a végletes tettek - semleges józanság között látszólag feszülõ ellentmondás. :D
Válasz
1/10
Dudlicsek 2010 febr. 23. - 13:06:34 1/10
(60/127)
Nem biztos, hogy ellentmondás van itt. Lehet, hogy hidegvérrel lõtte volna fejbe az öreg Pier Paolo-t. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Válasz
pozsizsuzsi 2010 febr. 23. - 13:04:00
(59/127)
Nincs itt egy iciri-piciri ellentmondás?

"Hát engem nem kavart fel. Az elsõ 10 perc után életemben elõször eszembe jutott filmnézés közben, hogy fejbelõném a rendezõt."

:D
Válasz
RoKKfish 2010 febr. 13. - 16:04:39
(58/127)
A VÁGY TITOKZATOS TRÁGYA.

Ha létezik film, amit csak késsel a torkomon lennék hajlandó újranézni, hát akkor ez az.
Nevezzenek bár prûdnek, vagy szûk látókörûnek, a "hatalom fitogtatása vs. megalázottság, kiszolgáltatottság" témakörében maradok inkább Ötödik pecsét-rajongó. Passolini ábrázolásmódja itt egy beteg ember beteg gondolatainak lenyomata. Inkább nem is értékelem...
Válasz
zardmaster 2010 febr. 11. - 11:54:54
(57/127)
Azt hittem, már lesznek itt olyan nyomorék kamu mûvészlelkek, aki az érthetetlen gagyi fekete-fehér mûvészfilmeket istenítik, hogy aztán leírják a rendezõ "zsenialitását"! Szerencsére nem, vagyis ez tényleg egy szar film!
Válasz
Rahel 2010 jan. 27. - 18:35:58
(56/127)
-A film olyan helyzetet és olyan figurákat mutat be, amelyek csak beteg agyakban léteznek!!:((
-És itt nem Mussolini, hanem de Sade meg Pasolini agyvelejére kell gondolni!
Válasz
1/10
Dudlicsek 2009 dec. 29. - 21:47:55 1/10
(55/127)
Elvégre annyi légy nem tévedhet. :DDD

Soha többé Salót!
Elhiszem, hogy nagyon mûvészi alkotás csak ne kelljen nézni. :DDD
Válasz
offtopic
fredi60 2009 dec. 29. - 21:32:05
(54/127)
Undorítónak elég undorító. De hogy garantáltan halálos lenne.... az barokkos túlzás.
Válasz
offtopic
ernesztin 2009 dec. 29. - 19:13:42
(53/127)
A szarevés nem csupán undorító, hanem garantáltan halálos, mivel az ürülék igen nagy százaléka mérgezõ baktériumokból áll. Már kis adagban is colifertõzést okoz, következménye hányás, súlyos hasmenés. Nagyobb dózisban pedig kolerát vagy vérhast, ami rövid idõn belül öl. A XIX. sz-ban a kolerajárvány idején ezért fertõtlenítették a kutakat - mivel a talajvízben esetleg a kutakba szivároghatott az ürülék baktériumtartalma. Ennek veszélye most is fennáll: vízöblítés, strandok, eldobható pelenkák...
Válasz
1/10
Dudlicsek 2009 dec. 29. - 14:41:12 1/10
(52/127)
"...a mûvész moziban néztük..."

Úgy is illik, hogy ott vetítsék ezt a páratlan remekmûvet!
Csodálatos, szívet melengetõ alkotás! Naggyon komoly mûvészet!!
Az emberi lét legvégsõ határait feszegeti!
Különösen ez a rész cool!
Ráadásul Harsányi Gábor tolmácsolásában! :DDD
http://www.youtube.com/watch?v=rSG0D4vuJhM

OKÁDÉK!
Válasz
nusrath 2009 dec. 15. - 23:07:56 Előzmény Grappa
(51/127)
nahh hát igen az ilyen embereket nem bánom hogy kinyírják mint ez a PASSOLINI!!! FELHÁBORÍTÓ EZ A FILM
Válasz
Grappa 2009 szept. 21. - 14:41:45 Előzmény Arjuna
(50/127)
Ez szerintem a filmtörténet egyik legcsodálatosabb filmje. Bár amikor elõször láttam, Pasolini marxista megközelítése helyett az Európa szerte újraéledõ fasizmus párhuzamát láttam benne. Ez a kilencvenes évek közepén volt, most hogy is állunk ezzel? Bizonyos mai magyar történések hasonlóságai... De akár ha a pornográfia fejlõdése és a fasizmus rejtett kapcsolátán elgondolkozunk. Aminek olyan lelkes fogyasztói lettünk mára. Persze Sade márki is zseniális volt. Felemelõ, katartikus film, de persze egyáltalán nem mindenkinek ajánlott.
Válasz
Charles Foster Kane 2009 máj. 12. - 14:26:15 Előzmény Arjuna
(49/127)
Arjuna! Szerintem pont az az érdekes, hogy egyáltalán nem vet fel ilyen kérdéseket, sem másmilyneket. Végig folytogató az az érzés, hogy arra sincs lehetõség, hogy azonosulj a megalázottakkal (csak nagyon-nagyon korlátozottan).
Ez a film egyszerûen csak rámutat, vagy inkább mélyrehatóan tanulmányozza az emberi perverziót/degenerációt.
Legalábbis ez az én véleményem a filmmel kapcsolatban.
Válasz
kocamama 2009 márc. 07. - 16:57:02 Előzmény Arjuna
(48/127)
Pasolininek van pár jó filmje, ezt nem ismerem.
Válasz