zenoli 2009 febr. 20. - 16:55:14
(6249/11749)
Na itt meg már mindjárt 7000 lesz, nagyon szorgos méhecskék vannak erre:-))
10/10
offtopic
sarahangel 2009 febr. 19. - 20:14:24 10/10
(6248/11749)
Szerintem pont ezért vannak néha különbözetek (bár én ezt inkább az évadok viszonylatában érzem, de azért évadon belül is vannak ilyenek). ;)
10/10
sarahangel 2009 febr. 19. - 20:11:17 10/10
(6247/11749)
Ja, értem. ;)
Nekem ezzel nincs gondom, én mindig el tudok vonatkoztatni a Kellermanos jelenettõl, mikor a folyékony szappanost nézem. :D Sõõt, amúgy szerintem Sara itt a legimádnivalóbb. :-)
offtopic
könnycseppek 2009 febr. 19. - 20:06:42
(6246/11749)
...a többen írták dolognál amúgy is mindig elgondolkozom, vajon hogyan lehet ezt megoldani:-) Nagyon egyforma stílusúnak kell lenni, hogy ne látszódjon a különbség, ileltve ne legyen elütõ a dolog. De lehet, hogy épp ez a lényeg, az egyik írja a romantikus részt, a másik a kegyetlent...
:-)
offtopic
könnycseppek 2009 febr. 19. - 20:04:41
(6245/11749)
Milyen spoilerre?:-O
Arra értettem, hogy a PBben nem szokatlan, hogy elég ellentétes érzelmet kiváltó jelenetek követik egymást, de ebben az esetben, azaz a vonatos jelenetnél, inkább csak a vallomásra koncentrálok, a Kellerman esetet próbálom kihagyni (de persze teljesen nem megy).
10/10
sarahangel 2009 febr. 19. - 19:56:30 10/10
(6244/11749)
... és tényleg Santora írta, illetve még Matt Olmstead (aztán hogy melyik részét ki, az már más kérdés). ;)

http://www.imdb.com/title/tt0921562/fullcredits#writers
10/10
sarahangel 2009 febr. 19. - 19:50:24 10/10
(6243/11749)
Úgy szeretném megkérdezni ezt is az íróktól, mert a választ csak Õk tudhatják. :D

Na igen, annál inkább nem illik a képbe, hogy ezután jön a vallomás, szóval ezt egy kicsit forgatókönyv(író)i bakinak/hibának lehet elkönyvelni szerintem, de Nekik meg biztos így tetszett, ha így írták meg. :S:D;)
Ja, különben ha jól tudom, Santora írta ezt a részt, milyen érdekes. :D;)

Az utolsó mondatodat nem értem, ez most a fentiekre vonatkozik (mármint hogy inkább a vallomásra koncentrálsz), vagy a spoilerre?
10/10
sarahangel 2009 febr. 19. - 19:44:27 10/10
(6242/11749)
Köszi. ;)
Ja, egyébként eszembe is jutott, hogy az oldaladon is voltak ilyen képek, viszont mint kiderült, Went ruhatárát akkor nem figyeltem. :D
Nem tudom amúgy, hogy ilyenkor stylist öltözteti Õket, vagy Õk választják ki a ruhát, de ez a kardigán tényleg nem passzolt oda, mikor mindenki más elegánsabban öltözött fel, de ez így sikerült. ;)
Igen, a Paley-s pufi dzsekit is néztem, de az is igaz, hogy oda azért a többiek sem öltöztek ki annyira (igaz, csinosak voltak). ;)

Amúgy azért is hittem el, hogy manip lehet, mert ilyen közös képet nem láttam Róluk sem S., sem W. oldalán. Lehet, hogy pont azért, mert a pasi tényleg egy rajongó és Õ tette közzé a képet. Csak akkor nem tudom, miért írták oda, hogy manip... mindegy. ;)
könnycseppek 2009 febr. 19. - 19:41:10
(6241/11749)
Azt már le sem mertem írni;-) Mármint, hogy valóban elég ellenpontos a dolog, hogy egy 'majdnem megöltem egy embert' után az jön, hogy 'ugyan óva intettek, de teljesen beléd szerettem'.............

Bár a PB-ben ez sem teljesen szokatlan, de én is inkább az utóbbira koncentrálok;-)
10/10
sarahangel 2009 febr. 19. - 19:36:31 10/10
(6240/11749)
Az igaz, hogy elszánt volt, de szerintem nem ezzel a céllal ment oda, hanem 'visszaadni' a sérelmet. Az már más kérdés, hogy ha nem avatkoznak közbe, idõben le tudott-e volna állni, de azt akkor is kizártnak tartom, hogy ölni akart volna, pont a karaktere milyensége miatt. ;)

De ahogy mondom, nekem is fura/nem a karakteréhez illõ volt, de nem is zavart úgy, mint Téged. ;)

Amúgy tök érdekes, hogy a vallomás pont (vagyis majdnem) ezután következik. :D;)

*SPOILER* PB s4

Na én azt a bakit észre sem vettem, persze nem is szoktam figyelni (ma néztem viszont a 2x07-et, és abban feltûnt, hogy Sucre azt mondja annak a megkötözött rendõrcsajnak, hogy 5 évet ült. Pedig a flashback-es rész szerintem 3 évvel korábban játszódott. :O)

Azt a mondatot én sem értem, sõt, nem is emlékszem a jelenetre. Az azért érdekes, ha Michael sem érti. ;)
könnycseppek 2009 febr. 19. - 19:29:16
(6239/11749)
Ez az elsõ évados FOXos End of Season Party
http://prisonbreakfan.freeblog.hu/files/pbf_ext_1in2.html

...és bizony Went kardigánban ment el*, Saran ez a zöld mintás ruha volt és az a pasi talán egy rajongó. Ezért nem értettem, miért manip, de végülis bármi lehet:-)

___
* Azért ez nem igazán tetszik benne, máskor pedig olyan jól ki tudja válogatni, hogy mit vesz fel, de pl. a Paley-s pufi dzseki sem volt szerintem helyénvaló.
offtopic
könnycseppek 2009 febr. 19. - 19:22:39
(6238/11749)
Hm, nekem meg épp azért érdekes és nekem/szerintem épp ez a külöbség, hogy ugyan tényeg nem volt várható az a megmozdulás Saratól (ezért a döbbenetem), az Õ esetében mégis szinte biztos vagyok abban, hogy megtette volna, ha nem állítják le, olyan elszántan és megfontoltan (látta, hogy Linc alszik, Michaelt pedig direkt elküldte) állt hozzá:-S És igazából ez az, ami nem tetszik.
Kimnél más volt, az (Michael)védelem volt.

*SPOILER* PB s4
A 4. évadnál nem is csak érdekességek voltak, hanem pl.
-egy baki: mikor a Self-árulás után Linc összetöri a táblát, késõbb, mikor már az alkuról tárgyalnak Self fõnökeivel, ugyanúgy áll a tábla, mintha mi sem történt volna:-)
-ugyanazok az érzések jöttek elõ egyes részeknél, mint amelyek elõször is. Pl. Roland beszólásai ugyanúgy 'idegesítettek', Sara elhúzódása ugyanúgy nem tetszett, Bellick feláldozását ugyanúgy hiteltelennek éreztem, Sucre eltûnése ugyanúgy megdöbbentett, Gretchen szelid/szolid oldala ugyanolyan visszásnak tûnt; viszont érdekes módon nekem pl. T-Bag átváltozása egyáltalán nem volt fura,
-ugyanaz megvolt itt is, mint a korábbi részekben, hogy a szerencsétlenségek és a szerencse milyen jól kiegészítették egymást.

Az viszont továbbra is kérdés még számomra, illetve nem találom a választ és ezért nem értem a jelentõségét annak, amikor Michael a kis chipet kivette a Scyllaból és el akarta dugni, flashbackben visszajátszották a Linckel való beszélgetését, amikor az apja mondatát idézi és azt mondja Michael:
>>Nem értem ezt a sort. "Ami megmenthetné az a repülés."<<
Szóval én sem értem ezt a mondatot (mi a jelentõsége? hogyhogy Michael sem érti? hogy függ össze a scyllaval? egyáltalán miért itt flashbackelték?...) és ez eléggé zavar...
10/10
sarahangel 2009 febr. 19. - 19:11:14 10/10
(6237/11749)
Upsz, rosszul hivatkoztam... :S

Ez természetesen Neked szól, Könnycseppek. ;)
10/10
sarahangel 2009 febr. 19. - 19:09:08 10/10 Előzmény sarahangel
(6236/11749)
Ez volt odaírva, miért, nem az?
Mondjuk azt nem tudom, hogy Wenten milyen ruha volt azon a rendezvényen, ahol Sarah-n ez a zöld, de gondolom, nem kardigánban ment el rá. Az a pasas meg nem tudom, ki, talán Õ (is) manip rajta?
10/10
sarahangel 2009 febr. 19. - 19:00:40 10/10
(6235/11749)
Lehet, vagyis biztos. De engem érdekelnének a részletek is. :D;)
10/10
sarahangel 2009 febr. 19. - 19:00:03 10/10
(6234/11749)
Hmm, érdekes, mert szerintem ez nem különbség köztük, pont azért, mivel egyikük esetében sem tudtuk meg, mi lett volna, ha...

Amúgy nekem is furcsa volt, meg szerintem nem is annyira életszerû/hihetõ egy ilyen kaliberû nõtõl, de pont ezért gondolom azt, hogy nem akarta megölni Kellermant. Persze az sem rá vall(ana), hogy 'így adja vissza' a sérelmet. Mindegy is, a Chicago nekem egy tökéletes epizód eme kis furcsaság ellenére is. :D;)

Mondhatod a 4. évados érdekességeket is, engem érdekel. :D;)
könnycseppek 2009 febr. 19. - 18:54:35
(6233/11749)
Bárkitõl;-) Jó kis cseleket kitalált már máshol/másban is:-)
10/10
sarahangel 2009 febr. 19. - 18:52:44 10/10
(6232/11749)
Na jó, de kitõl, mert mobilszámot nem adnak csak úgy meg. ;)
10/10
sarahangel 2009 febr. 19. - 18:51:50 10/10
(6231/11749)
Én is pont ezt néztem. ;)
A 4. évadban is ilyen színû a haja, inkább barna, de ha rásüt a nap, akkor vörös, vagyis szerintem vörösesbarna. ;)
könnycseppek 2009 febr. 19. - 18:44:34
(6230/11749)
Én is visszanéztem most a 2x16-19ig részeket:-)
... és Sara Kellerman akciójánál megint/mégis csak elcsodálkoztam. Mégiscsak meg akarta ölni...:-(

Eszembe jutott, amikor
*SPOILER* PB s4
Michael mondta a Tábornoknak, hogy 3 hónapja talán még nem tudott volna senkit sem megölni. Hááát egyébként ez tuti egy különbség köztük, mert bár Michael is ráfogta Gretchenre a fegyvert, kétszer is, nem tudom elképzelni, hogy megtette volna. Bár végülis ez igazán konkrétan Sara esetében sem derült ki, de nem úgy nézett ki, mint aki leállna.

Tudom, errõl már beszéltünk... de most megint beugrott.
Mint ahogy pár 4. évados érdekesség és hiányosság is (merthogy a 4. évadot is újranéztem;-)), de az tényleg nem ide tartozik:-)