Téma: Saul fia

eIemes 2015 jún. 12. - 06:25:58
(138/618)
"És errõl ki tehet?!"

Én. Ha pedig magadnak teszed fel a kérdést, magadnak kell válaszolnod.

"Van különbség a tudatlanság, vagy elbutítás között?!"

Az eredményt tekintve nincs, illetve csak annyi, hogy ha megnevezed a felelõst, akkortétlenségbe süllyedsz.
A cselekvés feltétele, hogy MAGADNAK adj motivációt, nem az, hogy másoktól várd el a cselekvést.
eIemes 2015 jún. 12. - 06:23:13
(137/618)
"De a film azért pereg a vásznon, hogy ne a nézõnek kelljen kitalálni, „elképzelni” mi történik ott a háttérben."

Nem is kell kitalálni, sem elképzelni.
Elég soxor elmondta már a rendezõ is, a fõszereplõ is, hogy ez nem egy holokausztfilm.
Kifejezetten ügyeltek arra, hogy ne legyenek a filmben "jó emberek" és "rossz emberek."

"Összefoglalva, én inkább maradok a Schindler listánál."

Na az például egy holocaustfilm, amerikai gyerekmese szintjén elmondva: mi vagyunk a jók és õk a rosszak.
A jók legyõzik a rosszakat. Lásd még Hófehérke és a törpe, Hupikék törpikék stb.
jesusfreak 2015 jún. 11. - 22:38:29
(136/618)
Féltem ettõl a filmtõl és minden félelmem be is igazolódott. Amirõl úgy áradozott minden sajtó, hogy a látvány és a kameramunka…hát nincs látvány és számomra idegesítõ a kézikamerázás. Az igazat megvallva két óra alatt elég unalmas volt a fõszereplõ arcát bámulni fél méter távolságból. Lehet vitatkozni a modern megoldásokon, új képi hatásokról. De a film azért pereg a vásznon, hogy ne a nézõnek kelljen kitalálni, „elképzelni” mi történik ott a háttérben. Az a könyv. Ott a képzeletemre van hagyva minden. Képzeljünk el egy pár Oscar díjas filmet, ha azokat Nemes Jeles László forgatta volna…Pl. Keresztapa. Az elsõ részben egész film alatt Marlon Brando arcát látjuk fél méterrõl. Minden, ami közben történik – lövöldözés, verekedés, autósüldözés - , az a háttérben homályosan elmosódva látszik. Majd ugyanezt élvezhetjük Al Pacinoval és Robert de Niroval a második, és a harmadik részben……Hmmmm, hát elég bizarr lenne, nem? A Saul fia számomra nem csalódás, inkább egy áldokumentum film, amiben magyar amatõr színészek felmondják a leírt szöveget. Ilyeneket szoktak vetíteni a TV-ben például Október 23-án, amikor eljátsszák milyen lehetett az ellenforradalom. Összefoglalva, én inkább maradok a Shindler listánál.
eIemes 2015 jún. 11. - 22:07:15
(135/618)
"szinte az ismeretlenségben tartott film"

Ismeretlenségben TARTOTT? Tessék terjeszteni. Nézni.
Ha jó a film: lesznek, akik megnézik és elismerik.
eIemes 2015 jún. 11. - 21:42:16
(134/618)
Kedves Gab,
A jobbiknak van kb 15% támogatottság a felnõtt lakosság körében. Ez szûk egymillió ember. Ha ezután a Nemzeti Öntudatot Ábrázoló Filmekre elmegy 1650 nézõ, akkor nem az én véleményem számít.
1/10
offtopic
utke 2015 jún. 11. - 19:10:29 1/10
(133/618)
Nagy nulla ez a film
10/10
4427 2015 jún. 11. - 15:08:35 10/10
(132/618)
Jujjj, az nagyon rossz film!
Viszont van kettõ, szinte az ismeretlenségben tartott film, a rendszerváltás veszteseirõl, még a 90-es évek elejérõl.
Az egyik Maár Gyula Hoppá c. filmje (ez szinte elérhetetlen!), a másik Szabó István Édes Emma, drága Böbe c. filmje.
eIemes 2015 jún. 11. - 15:05:11
(131/618)
ez egy méltányolandó gondolat, ez esetben nincs helye annak, hogy a sikertelenség miatt másokat hibáztassanak.
eIemes 2015 jún. 11. - 13:45:25
(130/618)
köszi, megnézem a Puskinban is!
eIemes 2015 jún. 11. - 13:44:06
(129/618)
"Jézus tanitasa, hogy az igazság jó és egyszerû."

Én másképp emlékszem.
eIemes 2015 jún. 11. - 12:38:57
(128/618)
De a szar filmekre rosszul esik visszaemlékeznem. Ne kérj többet.
Feri bácsi pedig nyugodjék békében.
eIemes 2015 jún. 11. - 12:38:23
(127/618)
Tanú kettõ.
10/10
4427 2015 jún. 11. - 12:17:36 10/10
(126/618)
Szerinted már készült is? Sorolnád!
eIemes 2015 jún. 11. - 11:41:16
(125/618)
Szerintem már készült is.

Csak ugye, a sikernek van számos feltétele, amelyek közül legalább néhányat teljesíteni kell. Nem kell, hogy színvonalas, jó, technikailag pontos, mûvészileg igényes, történelmileg hûséges alkotás készüljön -- sikeres volt például a Sharknado is. Piacfelmérés, témaválasztás, határozott rendezõi elképzelések, jól kézbentartott költségvetés, gerillakampány.

Marginális érdeklõdésre számot tartó, nagyközönség számára ismeretlen háttér elõtt játszódó, egyedi (tehát érthetetlen) filmnyelvi eszközökkel operáló, ötlettelen, gyenge színészeket foglalkoztató filmekból jó sok van.
eIemes 2015 jún. 11. - 11:37:00
(124/618)
ahol én pénzért vásároltam elõnyt, ott megegyeztünk egy árban.
ezért az összegért a befolyásos ember NEM fogja betartani a korábbi megállapodásokat, hanem kedvezni fog nekem.

ettõl a perctõl kezdve azonban a következõ kopogtatóval is ugyanígy megállapodhat egy magasabb árban. mert korrupt.
hogy a kereteink között maradjunk, Tornácos József nagyszerû alkotásából idéznék újra: mindig van egy jobb ajánlat.
10/10
4427 2015 jún. 11. - 10:22:57 10/10 Előzmény eIemes
(123/618)
Ha van rá mód, akkor filmtekercsrõl, és ne digitálisan!
http://muveszmozi.hu/hirek/saul-fia-puskinban-35-os-kopiarol

A nagy füzet c. filmet az elsõ percek után majdnem ott hagytam, annyira zavart a "tökéletes" digitális képminõség.
Pohárnok Gergely mondja:
"...szerintem a film (a celluloid) valahogy még mindig sokkal szebb, mint a digitális. Nagyon nehéz már észrevenni a különbséget, de a filmnek még mindig van egy olyan esztétikája, amit nehéz utánozni a digitálissal. A digitálisnak van egy nyersesége, ha nem gyúrja agyon az ember, akkor olyan lesz, mint amikor az RTL Klubot nézed. Nagyon konkrét, reális és éles, ami a legtöbb fikciós dologhoz szerintem nem annyira passzol."
eIemes 2015 jún. 11. - 09:02:53
(122/618)
irigy vagyok egy kicsit. mikor nézted a filmet....?
7/10
Julicska 2015 jún. 10. - 23:48:40 7/10
(121/618)
Kicsi spoiler/rontóc:
Nem tudom, linkelte-e már valaki, itt vannak a sonderkommandósok által készített fényképek:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sonderkommando_photographs
A film nézése közben még nem is tudtam, hogy az a jelenet valós eseményeken alapul.
8/10
230e 2015 jún. 10. - 10:45:28 8/10
(120/618)
A film megnézése elõtt sokat gondolkodtam azon, hogy pár évente megjelenik egy könyv/film errõl a témáról, ami körbejárja a világot, beszélnek, írnak róla, aztán szépen összevesznek azon az emberek hogy ez most jó/nem jó, kell-e, vagy nem kell.
Valóban kell-e ez, lehet-e újat mondani róla, és hogy magyar film tényleg csak ilyen filmmel érhet el sikereket nemzetközi fesztiválokon. (Szerencsére ez utóbbit a Liza a rókatündér cáfolja).
Nem egyszerû film.
Tegnap néztem meg, elgondolkodtatott.

SPOILER:
Az a kevés látvány jó, de alapvetõen nincsen látvány, csak néha villannak képek, döntõ részben a fõszereplõt látni.
Ezért pedig eléggé felértékelõdik a hang, ami itt nagyon-nagyon kell, mert az elmosódott életlen képeket remekül kiegészíti.
A történet, hát itt vagyok gondban egy kicsit.
Adott egy ember aki el akar temetni egy fiút, és eközben az egész olyan, mintha egy gyári munkás napját néznénk. Kizárólag ez érdekli, miközben a társai dokumentálni, és kijutni akarnak a borzalomból. Lehet azt mondani hogy igen, egy ilyen helyzetben az egyén kizárólag magáért felel, de a társai védik, és megmentik õt, õ pedig ezt nem viszonozza. Persze könnyû ezt írnom egy kényelmes fotelbõl, és a film készítõi is valószínûleg azt akarják sugallni hogy már ennyire elveszítette az életösztönét, de ezért nekem nem volt szimpatikus a cselekedete.
offtopic
eIemes 2015 máj. 26. - 12:53:31
(119/618)
írtam ennek a hátterérõl tegnap egy szösszenetet, de váratlan (ám szükséges) nagytakarítás áldozatául esett.