Téma: Saul fia

perry 2017 febr. 20. - 07:33:48
(442/622)
Az emberek gyûjtõfogalommal nehéz mit kezdeni. Az ésszerû és logikus érveket, kinek, kinek vitakultúrájának megfelelõen meg lehet vitatni. bár ahogy itt tapasztalom több a zsigeri, és, hogy finoman fejezzem ki magam érzelmileg megfogalmazott gondolat. Ahhoz nem venném sem szakmai sem pedig tudásbeli bátorságomat venni miszerint summás álláspontot határozzak meg. Bionyára a "rajongók" elfogultan és meggyõzõdésük szerint kiemelkedõ a filmnek tartják, bár már annyira át van politizálva, hogy lassan a topic is szekértábor jelleget ölt. Inkább látom a gyûlölet és elutasítás szelét. Kíváncsi vagyok mit fog hozni az 1945? Újabb tagadást, a szembenézés teljes hiányát?
A kritizálásból két érvet olvastam és az is inkább ízlésbeli megállapításokat tartalmazott.
Azt nem tudom elképzelni, hogy akár a színészek vagy a rendezõ destruktív módon nyilvánult volna meg feléd, de tételezzük fel ,hogy igen. Szerintem akkor olyan érvekkel kellene riposztozni ami cáfolhatatlanul igazak vagy megtámadhatatlanok.
Azt viszont az emberek gyûjtõszó fogalomkörben már igen, tényleg sok féle képen gondolkodnak más és más megállapításra jutnak.
5/10
Moviefan04 2017 febr. 20. - 03:50:51 5/10
(441/622)
* rendezõ
5/10
Moviefan04 2017 febr. 20. - 03:48:49 5/10
(440/622)
Elnézést a szóhasználatért, nem náci hanem antiszemita. A rendezezõ, a színészek és a rajongók többsége szerint én egy szörnyû ember vagyok, mert kritizálni merem a filmet.
perry 2017 febr. 20. - 00:11:40
(439/622)
*-volt
perry 2017 febr. 20. - 00:10:47
(438/622)
Arra azért kíváncsi lennék ki nacizott le?
A tarkón kívül volt a filmben más beállítás is volt.
Én például tiszteletben tartom a véleményedet.
Akkor bizonyára te is a rendezõjét, senki sem oktrojál, vagyis így lenne jó, most olvastam , hogy még BAFTÁT is kapott.
5/10
Moviefan04 2017 febr. 19. - 23:34:56 5/10
(437/622)
Nagy csalódás volt számomra ez a film. Mindenki az egekig magasztalta, az egész világ oda volt érte. Így hát lelkesen ûltem be a moziba megnézni de kijózanitó pofont kaptam. Az egyedi kamerakezelés amivel reklámozták a filmet az a legnagyobb hibája. Az hogy szinte az egész filmben Saul tarkóját kell néznem egy érdektelen történetben, iszonyat unalmas, engem kizökkentett. Persze örülök, hogy egy magyar film oscart nyert de közben sajnálom is hogy pont ezért. Az meg a másik, hogyha kritizálni merem ezt a filmet akkor engem nácinak bélyegeznek és ez elég szomorú. Ez csak egy film ami nem tetszett, ennyi és ezt jó lenne ha a rendezõ is megértené.
1/10
doricki23 2017 febr. 02. - 18:17:47 1/10
(436/622)
Próbálkoztam megnézni. 45 perc után kikapcsoltam, mert egyszerûen nem kötött le, és nem érdekelt mi fog történni. Vontatott és unalmas, de biztos bennem van a hiba.
Igazuk van akik azt mondják a mûvész-közönség film megosztásra, hogy egy hülyeség. Igaz! Vagy jó film egy film, vagy rossz film. Nincs más kategória. Ez hiába díjnyertes, szerintem nézhetetlen. A nagy füzet címû film pl ezerszer jobb.
elemes 2017 jan. 24. - 13:55:09
(435/622)
@dr.66

sok mindent lehet mondani egy díjnyertes filmrõl, de ha csak annyit mondasz, hogy \"sz*r\", azt a felületes szemlélõ könnyen úgy fogja érteni, hogy egy nagyképû hólyag vagy.
dr.66 2017 jan. 24. - 10:45:20
(434/622)
Nekem nincs bajom a zsidós filmekkel , a Schlndlert például nagyon szeretem de a Saul szar volt. Ugyan úgy ahogy a Sorstalanság is. Uncsi erõlködés.

Mollime 2016 dec. 28. - 14:38:14
(433/622)
Az elsõ gondolatom az volt, miután megnéztem: \"Ennyi?\"
Már rég meg akartam nézni, de senki nem akart eljönni velem moziba, úgyhogy megvártam, míg tévében megy. Hát, nagy csalódás, sokkal többet vártam tõle.
in vino veritas 2016 dec. 24. - 10:57:33
(432/622)
Nem néztem végig, nem kötött le. Számomra a jó film az, ami magával sodorja a nézõt. Az elsõ fél órában ezt nem éreztem. Igazából a képernyõ negyedét kitöltõ, elõttem haladó Saultól nem sok mindent láttam. Csak a hátát és a fejét. Na meg néha szembõl, arcokat, 10 másodpercig konstans képeket. Értem, hogy a történelem csak keretet ad a filmnek, de - ahogy a film megjelenésekor egy kritikában olvastam - ez tényleg \"szenvedéspornó\"... vagy én vagyok érzéketlen, vagy a film túlságosan mûvészi. Majd ha lesz egyszer erõm, végignézem, bár inkább a Szürke senkiket, azt is kétszer - bár az sem az én világom.
Minden nemzetnek olyan filmipar és sikeres filmek járnak, amilyet érdemel? Amilyen a történelme? Megbûnhõdte már e nép? Gagyi \"vígjátékok\", modoros mûvészfilmek? Hiányzik egy jó történelmi film, legyen akár kosztümös, akár háborús, akár egész estés, akár sorozat. Inkább ne legyen oszkárdíjas, ne ismerjék el külföldön, de legyen saját erejénél fogva közönségkedvenc itthon, ne illembõl, ne kényszerbõl.
Nem_foglalt_név 2016 dec. 03. - 18:24:54
(431/622)
Nekem nem jött be. És az Oscar-t sem értem. Bár az idegen nyelvû filmek mindig elvontak.
1/10
senior91 2016 nov. 30. - 14:12:22 1/10
(430/622)
Megnéztem, elfelejtem.
Röviden és tömören.
Xxy92 2016 nov. 27. - 15:46:08
(429/622)
Érdekes, hogy a port.hu megújulásával újra megnyitották a kommentfelületet e film alatt; hisz láthatóan január óta zárolva volt. Bár ettõl függetlenül én továbbra sem fogom megnézni.
1/10
Nscsaba 2016 nov. 05. - 09:16:53 1/10
(428/622)
Nagyon kíváncsi voltam a filmre, miután magyarként büszke voltam arra, hogy egy honi alkotás ilyen sokra vitte a nemzetközi filmszemléken. Óriásit csalódtam, sokkal többet vártam. Életem legrosszabb 5 filmje között van. Egy összetett mondattal el lehet mondani a film teljes cselekményét ami mellé idegesítõ kamerafelvételek társulnak.
offtopic
eIemes 2016 jan. 12. - 14:11:37
(427/622)
érdekes, én ezt mondtam a Django elszabadul c Tarantínóságra, és mindenki szembejött :-)

nekem továbbra sem tetszik, de elhiszem, hogy van benne valami, amit én nem látok meg.
offtopic
eIemes 2016 jan. 12. - 14:10:27
(426/622)
amikor biciklizni tanultam a faluban a poros utcán, és pofára estem, azzal vigasztalt nagyanyám, hogy ez része a tanulásnak. így tapasztalom meg, mi az, amit lehet és mi az, amit már nem.

szóval lehet próbálgatni a moderáció határait, ha úgy érzed, hogy ezzel egy hasznos és értékes képességet fejlesztesz ki magadban.

a kérdésedre meg ne tõlem várj választ :-)
offtopic
eIemes 2016 jan. 12. - 13:29:02
(425/622)
a port.hu-n nincs igazi moderátor, van egy szerkesztõ, akinek a napi munkája mellett az a dolga, hogy ránézzen a kiugróan durva dolgokra és eltakarítsa.

nem az elvei miatt, hanem azért, mert törvényi kötelezettsége.

és akkor zár be egy topicot, ha túl sok figyelmet igényel a pöcsfej személyeskedések meg a pszichopata trollok miatt.

bámulatos, hogy vannak, akik egy kulturális veboldal filmekrõl szóló megjegyzéseivel akarják instant megváltoztatni a világot :-)
offtopic
eIemes 2016 jan. 12. - 10:17:08
(424/622)
hagyd - én is balfasz voltam, hogy válaszoltam neki. trolloknak nincs józan esze, amire apellálhatnánk.
eIemes 2016 jan. 11. - 23:19:43
(423/622)
Jó meglátások.
A helyzetünket fõleg Kádárnak köszönhetjük.
De ez itt nem téma.
A film viszont jó. Lásd alább írottak.