Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Sherlock Holmes

Spoiler
Norbi Stinson 2010 jan. 23. - 20:52:12
(234/514)
Nem volt rossz a film de nem 1 tipikus Guy Ritchie 1 ravasz az agy és két füstölgõ puskacsõ meg a blöff után gyenge a storya a spíler se volt már nagy durranás de szegény Ritchie nm talál önmagára 10/7 a film
Válasz
6/10
tarantinofan 2010 jan. 23. - 19:51:21 6/10
(233/514)
A ravasz, az agy és két füstölgõ puskacsõ és a Blöff után nekem csalódás volt ezt végignézni. Minden adott volt egy hatalmas film-hez (rendezõ, zeneszerzõ, szereplõk) mégis miután kijöttem a moziból enyhe hiányérzetem volt... kár érte:/
Válasz
10/10
damienisback 2010 jan. 23. - 12:43:46 10/10
(232/514)
mielõtt láttam volna a filmet, azt gondoltam, hogy a két óra túl sok(pl az angyalok és démonok is kb ilyen hosszú és ott bizony nem egyszer éreztem azt, hogy kár volt ilyen hosszúra nyújtani), de tévedtem. egy másodpercig nem unatkoztam, Robert Downey Jr zseniális színész, amit ebben a filmben alakított, leginkább Johnny Depphez tudnám hasonlítani. Jude Lawt nem bírom, de jól alakította Watsont és szerencsére nem õ volt a középpontban. és akkor ugye ott van az a plusz, amit Guy Ritchie, mint rendezõ a filmhez tett. egy szó mint száz, nálam telitalálat a film, kár hogy a Becstelen Brigantyk nem sikerült ilyen jól(pedig Tarantinot is nagyon bírom)...
Válasz
Charles Foster Kane 2010 jan. 23. - 09:46:17
(231/514)
Még valami. Attól, hogy valakinek emberfeletti deduktív és megfigyelési képességei vannak, még lehet balfasz. Sõt! Általában ezek az emberek zsenik, és így az élet minden más területén is problémával küszködnek. Lehet, hogy megoldja a legnagyobb rejtélyeket, de egy teát nem tud elkészíteni. Ez ilyen. Ez hiteles volt.

Oh, és visszatérve a filmre. Forgatókönyvírói szempontból azt sem találtam szerencsésnek, hogy kizárólag Sherlockot követtük. Ha már így különváltak Watsonnal, alkalmat adott volna, hogy két szálat futtasson. Ami nem csak azért lett volna indokolt, mert ettõl a lineáris szerkezettõl komolyan unalomba fulladt a film, hanem azért is, mert az eljegyzés fontos része volt a történetnek, a párt összesen mégis csak egyszer láttuk. Talán egy villanás erejéig kétszer. Arra emlékeztetett a dolog, mint a sorozatokban, ahol 40 percbe kell beférni, és a mellékszálakat csak elmondani van idõ. Márpedig ez egy kétórás film, igazán lehetett volna a másik szálra is áldozni még pár percet.
Válasz
Charles Foster Kane 2010 jan. 23. - 09:39:17
(230/514)
Nem is tudom. Érdekes. Én épp, hogy nem várok többet Guy Ritchie-tõl. Nem ismerem mélyrehatóan a munkáit, de általában igaz, hogy túlrendezi õket, most is ezt kaptunk. Általában az is igaz, hogy egy konzekvens rendezés helyett gyakran alkalmi gegekre koncentrál. Talán csak annyiban múlta alá magát, hogy még ezek a gegek sem sikerültek olyan ötletesre. Néhol pedig kifejezetten nehezen voltak értelmezhetõek.
Amit moldtun írt a London utcakövébe vésett WB logóról, tökéletesen igaz. Engem is azonnal megvettek vele. De sajnos onnantól nem sikerült ezt az ötletességet túlszárnyalni, vagy akár csak elérni.

Nem voltak ezzel a filmmel annyira komoly problémák, mint ahogy a fenti borongós megközelítésbõl következhet, ugyanis voltak itt igazán jó rendezõi, forgatókönyvírói gegek, és nem lógtak ki ezek annyira a film szövetébõl, hogy az már zavaró legyen. És még az Angyalok és Démonok meg az NCIS utánérzés sem rontott sokat a film hangulatán - egyszerûen csak arról van szó, hogy valamivel meg kell magyaráznom, miért áll "ennyire" távol a kedvenc filmjeimtõl. 10/7
Válasz
kelemenl 2010 jan. 22. - 16:12:00
(229/514)
nullszériás fosch film
Válasz
2/10
Dudlicsek 2010 jan. 21. - 14:22:05 2/10
(228/514)
Jeremy Brett 4ever!!!! :-))))))
Válasz
Italo Balbo 2010 jan. 21. - 14:20:12
(227/514)
Nem volt rossz, de Sherlock Holmes-ból egy Dr House-ba oltott Terence Hill lett. Teljesen más, mint a régi hangulatos Jeremy Brett féle sorozat. Egy kommersz családi vígjáték, de a szórakoztató fajtából
Válasz
AnDee1etlen 2010 jan. 21. - 12:12:14
(226/514)
Nagyon 2. rész gyanús a film...
Válasz
10/10
offtopic
Endy88 2010 jan. 21. - 02:18:47 10/10
(225/514)
Pár napja láttam, sztem jó volt, tetszetteka poénok, meg a bunyók.
No meg Jr játéka...
Válasz
10/10
lumiere 2010 jan. 20. - 23:29:55 10/10
(224/514)
Én is most láttam! A sztori nekem kicsit egyszerû volt és a From Hell-re hajazott, viszont Lord Blackwood LugosiBéla(alias Drakula)-Gestapo tiszt karaktere zseniálisan sikerült, komolyan azért megérte megnézni!:) A zene meg...fúú, az is nagyon jól szólt. :)
Válasz
8/10
furbee 2010 jan. 20. - 21:16:33 8/10
(223/514)
Hát most a friss élmények után - mivel nincs 5 perce hogy láttam a filmet - nem nagyon tudok mit mondani, vagyis véleményem az van, de szerintem ezt még1szer meg kell néznem, mert nem azt kaptam amit vártam. Nekem túlságosan soknak tûnt a poén, legalábbis komolyabb filmre számítottam. A környezetre viszont egy rossz szavam se lehet, mert az nagyon szépre sikerült. Túl sok ûjdonságot én nem láttam a filmben, volt benne egy kis "Columbo", és ezeket a részeket szerintem nagyon elsiették. Még A tökéletes trükk c. filmhez tudnám hasonlítani, ami viszont nagyon tetszik. Mindezt összevetve nem rossz film, nálam 8/10 de csak azért mert ma elég jó napom van :)
Válasz
shfanfic 2010 jan. 20. - 09:31:01 Előzmény Semprini
(222/514)
Doyle nem hiszem, hogy nagyon forogna sírjában, tekintve, hogy a film azért annyira nem elrugaszkodott, másrészt, õ sosem szerette SH-t, mint karaktert. Saját bevallása szerint megbánta, hogy megteremtette...
Válasz
shfanfic 2010 jan. 20. - 09:28:57
(221/514)
Én is láttam, és nekem nagyon bejött. Pedig én aztán minden novellát és regényt elolvastam, mégsem éreztem annyira elrugaszkodottnak. Inkább úgy mondanám, hogy Holmes más tulajdonságait hangsúlyozták ki a filmben, hiszen ezek a regényben is megvoltak, bár ott inkább az angol hidegvér és a logika került elõtérbe, nem volt egyetlen olyan novella vagy regény sem, ahol egy jó kis bunyó ne lett volna!
Apróságok zavartak csak, pl: Irene Adler neve nem a megfelelõ német, hanem angol kiejtéssel, pedig az nem helyes, mint tudjuk.
Ami igaz, az igaz, nem kellett hozzá túl sok ész, hogy az ember rájöjjön, hogy történtek a dolgok, de alapjában véve jó szórakozás volt.
Irene karakterét én nem találtam laposnak. Õ volt Holmes "Múzsája", teljesítette, amit rá kiszabtak és kész.
Akit az riaszt, hogy nagyon távol esik a Jeremy Brett-féle SH-tól, az ne idegeskedjen tehát, gyõzõdjön meg róla a saját szemével, hogy nem igaz:)
Ja, és Holmes nem meleg! Ez sem a filmbõl, sem pedig a történetekbõl nem tûnik ki. aki ezt terjeszti, az nem látta a filmet és nem olvasta Doyle írásait.
Válasz
Hilfy 2010 jan. 19. - 20:15:25 Előzmény kudit
(220/514)
Szia!
A Mom parkban meg tudod nézni felirattal. Én is ezt tenném szívem szerint..
Válasz
fraki 2010 jan. 19. - 19:03:27
(219/514)
Valóban jó lenne, ha legalább EGY helyen, naponta EGYSZER vetítenék eredeti hanggal, mert én az eredeti színészekre vagyok kíváncsi, nem a felükre (kép). Ezen fölösleges vitatkozni, és hülyeség is.
Válasz
egyebek 2010 jan. 19. - 12:36:38 Előzmény kudit
(218/514)
mert gondolom nem sok emeber tud angolul/nem tanult nyelvet!/ magyarországon.
Válasz
Goszi777 2010 jan. 19. - 12:17:19 Előzmény kudit
(217/514)
Azért, mert Magyarországon rengeteg ember utálja a feliratot és jók a szinkronszínészek. 50 év felett senki nem bírja a feliratos filmeket. És ha egy film rossz, az nem azért rossz, mert szinkronos.
Válasz
kudit 2010 jan. 19. - 11:38:12
(216/514)
Sziasztok, ki tudja megmondani, hogy hol lehet megnézni angolul? És általában, miért kell minden filmet mindig szinkronizálni, amikor a szöveg és a hang szorosan! hozzátartozik a filmhez?
Válasz
mDante 2010 jan. 19. - 07:22:33
(215/514)
Kritika:
http://videodrome.freeblog.hu/archives/2010/01/19/Sherlock_Holmes_2009/
Válasz