Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Sherlock Holmes

Spoiler
9/10
Luke Ryan 2010 jan. 13. - 20:00:06 9/10
(174/514)
Szerintem jó film lett.
... Jobb mint az elõzõ Sherlock Holmes filmek.
Válasz
10/10
Babapopó 2010 jan. 13. - 16:48:55 10/10
(173/514)
Nekem ez a film nagyon tetszett meglepõdtem, hogy ennyire jó volt, de nekem nagyon bejött. Robert Downey Jr. ,fantasztikus volt nem is beszélve Mark Strongról. Szerintem érdemes megnézni azt hittem errõl a témáról már lehúztak mindent, de vannak benne új ötletek!
Válasz
10/10
Pulipinty77 2010 jan. 13. - 16:42:11 10/10
(172/514)
Szerintem az elmúlt 1 év egyik legjobb mozija. Kellõ mennyiségû akció, fikció, fordulat és poén jellemzi a filmet. Nem tipikus Sherlock Holmes történet, de a misztikusnak tûnõ cselekmény mégis azzá teszi. A regélyciklusnak megfelelõ Holmes sztorikra vágyóknak ajánlom a Napi Ász mellékleteként megjelent videocd-ket - nekem is megvan az összes.
Robert Downey-t örömmel látom, hogy kezdik egyre többet foglalkoztatni (újra). Már csak ezért is nálam 10-es.
Válasz
Scal 2010 jan. 13. - 01:05:50
(171/514)
hm, szerintem ezzel a filmmel két baj lehet, egyrészt mindenkinek élt egy SH kép az agyában (barátnõm pl. azt várta, amit Brett alakított) és ahhoz viszonyít

másrészt a szinkron sem a legjobb, engem Bucitól kirázott a hideg, és ha a Múmiát, meg a Karibi kalózokat (a két legjobb modernkori kalandfilmet, imho) nem feliratosan látom elõször, akkor lehet hogy más véleményem lesz, merthogy akkoriban kezdõdtek a szinkronförmedvények gyártása, és mind a kettõt elcseszték, utóbbiban, különösen Deppet herélték ki
Válasz
Scal 2010 jan. 13. - 00:58:40
(170/514)
azt nem vitatom, hogy nincs benne pár jó beköpés, pl Bruce is játszik benne, ami jó pont nálam

de maga a film, egy tök öncélú himnusza a drognak, az erõszaknak, a trágár ocsmány beszédnek, nem gyere be

tök furcsállom, hogy egy csomó magát értelmesnek gondoló ember meg tömjénezi
Válasz
offtopic
bencehorvat 2010 jan. 13. - 00:17:20
(169/514)
Huhúúú, a Ponyvaregény nem tetszik???!!!

Persze szíved joga, csak az egy mestermû!
Válasz
1/10
Megfejtõ 2010 jan. 13. - 00:10:22 1/10
(168/514)
Szörnyû. Ez mitõl Sherlock Holmes? Nem értem, hogyan kapta meg ezt a címet, ill. "brand"-et.
Válasz
valamit 2010 jan. 12. - 23:06:14
(167/514)
Pedig ez egy nagyon jó mondat a Ponyvaregénybõl: "Áldott legyen az, ki az irgalmasság és jóakarat nevében átvezeti a gyöngéket a sötétség völgyén, mert Õ valóban testvérének õrizõje és az elveszett gyermekek meglelõje." ;)
Válasz
Scal 2010 jan. 12. - 22:51:35
(166/514)
hm, szerintem a Sherlock és a Blöff között készített Ritchie annyi filmet és olyan minõségûeket, ami megdobja a Sherlockot

sok film jobban tetszik másodjára, pl. elsõre tök értelmetlenségnek tartottam az Ötödik Elemet, aztán másodjára már sokkal jobb volt,

az a bizonyos 7-es film a Szárnyas Fejvadász volt, ahhoz meg kellett érni egy kicsit

de ott van a Ponyvaregény, az szvsz sosem fog megtetszeni, akárhányszor és akárhogy nézem :)
Válasz
Scal 2010 jan. 12. - 20:01:18
(165/514)
az a helyzet, hogy ehhez a filmhez kell egy kis türelem, én se tudtam mihez kezdeni vele az elsõ órában, nagyon keresi önmagát, de szerencsére a második felében megtalálja

hidd el, nekem is volt olyna film, aminek a 7. nézésre kezdtem felismerni az érdemeit

persze elképzelhetõ, hogy tök ellenszenves (de a Karibi kalózók óta, pedig az már 2003-ban volt, én nem láttam ilyen jó kalandfilmet)

de én inkább arra írtam ezt, hogy valaki kritikusok lesúlytó véleménye miatt (akikben igenis buzog az, hogy ütni kell Ritchiet mint a bokrot) valaki ne nézze meg, azért írtam, hogy ha valakinek ez számít, nézze meg a mienkét, az pozitív, és mellette objektív is

peace
Válasz
Scal 2010 jan. 12. - 19:38:29
(164/514)
szóval úgy juttok el oda, ahol írtak egy normális kritikát róla, hogy beírod a keresõbe, hogy fatumteam

ugyanis ez nem egy 6/10-es mozi,

és pláne megéri a mozijegy árát, csak valamiért divat lett ütni Ritchiet
Válasz
Scal 2010 jan. 12. - 19:37:03
(163/514)
elég jól dolgoznak itt a moderátorok, esetleg foglalkozzanak azokkal, akik mocskosul beszélnek
Válasz
Aldente 2010 jan. 12. - 19:13:09
(162/514)
Azt kell mondjam: remekül döntöttél. Nem éri meg a mozijegy árát.
Válasz
Scal 2010 jan. 12. - 18:57:01
(161/514)
mármint itt http//:www.fatumteam.com
Válasz
Scal 2010 jan. 12. - 18:56:07
(160/514)
Ha jól tudom egyedül a Mom parkban :)

kritika az oldalunkon, olvassátok gyerekek

www.fatumteam.com
Válasz
offtopic
kudit 2010 jan. 12. - 18:25:18
(159/514)
Ki tudja, hogy hol lehet megnézni angolul ezt a filmet?
Válasz
Swarm1 2010 jan. 12. - 16:01:11
(158/514)
Tudtam, hogy nem szabad összehasonlítani a korábbi Holmes-okkal. Persze ott a név, az elvárások, aki mégis össze akarja hasonlítani a Conan Doyle írásaiban levõ Holmes-al, az érdekes következtetésekre fog jutni. Ezek tükrében néhol fordulatos és szórakoztató mozit kaptam. A sztori kissé gyatra, de nem voltak túlzott elvárásaim. Közel sem krimi, de kikapcsolódásnak tökéletes volt.
Válasz
2/10
Kattrin 2010 jan. 12. - 15:43:15 2/10
(157/514)
Elolvastam a filmmel kapcsolatos kritikákat, és ezek alapán úgy döntöttem, hogy nem nézem meg. Nem szeretem a csihi-puhi akciófilmeket, jobban örültem volna egy csavaros kriminek. Kár, hogy nem valaki más rendezte a filmet.
Szerintem ez a kritika a legjobb: http://www.revizoronline.com/hu/cikk/2075/sherlock-holmes/
Válasz
shoc 2010 jan. 12. - 14:37:19
(156/514)
Nem a Blöffhöz szeretném hasonlítani, és örülök hogy probáltak látványos dolgokat összehozni, de a Sherlock Holmes karakterbõl ezerszer érdekesebb történetet kellett volna írni... ÉS MINEK CSINÁLTAK ilyen ezerrel pörgõs elõzetest? csalódtam cseppet!
Válasz
shoc 2010 jan. 12. - 14:30:14
(155/514)
Volt egy csomó párbeszéd, meg egy csomó akció. És ezek egymás után lettek összepakolva. Ha a 40%-a kimarad bármelyiknek akkor is ugyanez lett volna a film. A végén meg két percben gyorsan elvarrják a történetet. Hol van az az eredetiség ami megvolt a Blöffben? Nem is kell hogy olyan jó legyen mint a Blöff, de legalább legyen érdekesebb a történetvezetés. Annyi lehetõség van ebben a SH sztoriban. Lehet hogy nem volt rá elég pénz vagy idõ ???

Röviden: szerintem nem volt jó film. Meg lehetett nézni. Talán ha nem csapnak ilyen nagy hûhõt körülötte, vagy nem guy ritchie rendezi hanem valaki noname akkor jobban esik a dolog.

Egyik részrõl a bemutató alapján hatalmas elvárásokkal indultam a moziba. Az elõzetes szenzációs volt! Hónapok óta várom a filmet. Nagyon szimpatikus számomra mindhárom fõszereplõ, Robert Downey arcjátékát pedig imádom. Másrészrõl pedig mindig keresem azt az eredetiséget amit a Blöff cimû filmben találtam meg, és azóta sem látom egy Ritchie moziban sem.

Kérdem pl.: bementek egy hajójavító mûhelybe és ott szétvertek mindent. Minek? Mert jól mutat? A történethez köze nem volt, a bemutatóban ellõttek mindent, ha kimaradt volna észre sem veszem.

A végén meg felszaladnak a hídra. Minek? Mert látványos? Oké, nekem is tetszett, de olyan mintha egy ovis rakta volna össze a történetet. valahogy olyan "buta" filmvezetés volt. A Blöffhöz képest olyan mintha nem is ugyanaz az ember rendezte volna.
Válasz