Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Sicario - A bérgyilkos

Spoiler
antibond nov. 18. 12:08:30 Előzmény sexykex
(118/118)
Talán nem egészen pontosan fogalmaztam; nyilván nem csakis kizárólag szabadságharcok folyamatáról szól a történelem. A drog-kérdést viszont talán mégsem a leszokás lehetőségének oldaláról érdemes megvizsgálni. Vízre, oxigénre, táplálékra, SZABADSÁGRA, SZERETETRE, szükségünk van, úgy gondolom ezek nélkül lehetetlen élni. Nem hiszem, hogy ugyanez elmondható bármilyen drogról, beleértve nyilván a dohányzást is. Akik ezeket használják, azt gondolják - legalább tudat alatt -, hogy ezek megoldanak problémákat. Egy frászt! A problémák megoldása egyesegyedül az ember dolga és lehetősége. Isten sem segít, neki más a dolga, majd pont a kannabisz fog, vagy a kokain??
Válasz
7/10
offtopic
sexykex nov. 18. 11:54:36 7/10 Előzmény antibond
(117/118)
Rossz oldalról közelíted meg a kérdést. Először is válasszuk ketté és felejtsük el, hogy mi is a történelem. Napóleon például úgy tartotta, hogy „a történelem az elfogadott hazugságok összessége”. Ettől sokkal pontosabb egy történész, Edward Gibbon meghatározása: „a történelem valójában csak kevéssel több, mint az emberiség szerencsétlenségeinek, őrültségeinek és bűntényeinek a katalógusa”. Tehát a történelem nem csak szabadságharcokról szól.
Most nézzük az elnyomást, a szabad akarat elvesztését. A nemzetek közötti elnyomásnál sokkal gyakoribb és az egyén számára fájóbb, ha a munkatársai, osztálytársai, barátai vagy a saját családja nyomja el és teszi boldogtalanná. A tudatosan választott drog nem elnyom, hanem felszabadít. A drog eufória!
Kutatások szerint a szerfogyasztásért 50%-ban a genetika, 50%-ban a szociális hatások játszanak szerepet. Van, aki egyetlen speedtől függővé válik, de többnyire társas nyomás hatására válnak függővé az emberek.
A leszokás valóban érdekes kérdés – ezért valóban mondhatjuk, hogy az egyén elveszíti a szabadságát – annak ellenére, hogy a drog meglepően hamar kiürül a szervezetből. Az újabb és újabb löketet az agy dopamin éhsége kényszeríti ki. Ez számomra azt jelenti, hogy ha valaki igazán akarná, akkor le tudna állni.
Válasz
antibond nov. 17. 11:21:15 Előzmény sexykex
(116/118)
Tudod, ezer oldalról lehet vizsgálni e kérdéseket, pro- és kontra érvek sorakoztathatók fel mellette, ellene. Elmondom, nekem mi a legfurcsább az egészben. Az emberiség egész véres történelme a szabadságharcok folyamatos láncolatáról szól. Hányszor hallhattuk: az életemet is feláldozom, ha kell, a szabadságért!! Amikor valaki a drogot választja, éppen a szabadságát dobja oda, hiszen rászokás esetén nagyon-nagyon-nagyon nehéz visszanyerni a szabad akaratot, a függőség legyűrhetetlen.
Ezt mindenki tudja, kár lenne vitatni. Szóval, akkor mennyire is fontos az a bizonyos szabadság???
Válasz
7/10
offtopic
sexykex nov. 17. 09:08:07 7/10 Előzmény antibond
(115/118)
Ötven évvel ezelőtt az utcán, a presszóban, a filmekben mindenki füstölt. A középiskolás fiataloktól kezdve a nyugdíjas melósig mindenki ivott – ki többet, ki kevesebbet. Az is belekóstolt ezekbe az élvezetekbe, aki nem akart, mert ez volt a divat és a természetes viselkedésforma. Aztán ha túl gyakran kóstolgatta az ősi drogokat, esetleg rájuk szokott.
Manapság külföldi mintára nálunk is terjednek az erősebb tudatmódosítók. Kortünet, nincs mit tenni! Majd jön helyette valami még rosszabb és akkor némi nosztalgiával gondolunk vissza a vadkenderre. Én csak, és kizárólag a terjesztést büntetném, ugyanakkor elérhetővé tenném a növényi drogokat állami boltban. (Hátha kevesebb fiatal tenné tönkre magát a szintetikus szeméttel.) Tudom, hogy ez, ebben a maradi keresztény-konzervatív államban elképzelhetetlen, de nem is tartozik a legfontosabb intézni valók közé.
Válasz
antibond okt. 20. 12:11:27 Előzmény sexykex
(114/118)
A kérdés sohasem az, honnan szerzel be bármilyen drogot, hanem, hogy miért érzed annak szükségét, hogy beszedd. Ha ki tudod tölteni az életedet érdekes, értékes dolgokkal, nem lehet rá szükséged. Nekem soha, eszembe sem jutott kipróbálni, akár csak egyetlen egyszer, milyen is az, jaaaj, miről maradok le, ha meg sem kóstolom. Nincsen rá igényem, nincsen rá szükségem. Nem elítélem azokat, akik a mesterséges kábulat nélkül nem tudnak élni, csak nem értem. Annyi remek dolog van az életben, s a legtöbbhöz pénz sem kell...
Válasz
DUNAWÖLD aug. 05. 22:30:03 Előzmény rotaklammer
(113/118)
Bitang 9-es, gyenge 10-es❓❓❓... Ahh.
Válasz
10/10
skajwolkerlajos jan. 20. 01:36:00 10/10
(112/118)
Best of!
Válasz
9/10
rotaklammer 2023 okt. 21. - 21:40:48 9/10
(111/118)
Ha jól emlékszem, negyedjére néztem meg. Aki lehúzza a filmet 8 alá, az várja csak nyugodtan a Commando második részét, addig is nézzen JCVD filmeket. A többieknek pedig további jó ismétlést. Sokszor nézős, büdös nagy 9-es, bitang!
Válasz
10/10
The_Sandman 2023 márc. 17. - 01:15:15 10/10
(110/118)
10/10, többször nézős. Nagyon ritkán adok ilyen magas értékelést, de a színészek, az operatőri munka, a zene mind hozzátett a kemény történethez. A karakterábrázolások is jók.
Válasz
5/10
Dörflinger 2022 nov. 28. - 21:37:24 5/10
(109/118)
Iszonyatosan vontatott egy hulladék ez a film. Semmi nem tetszett benne. Fél óra duma, 2 perc lövöldözés... aztán megint fél óra semmi, és 3 perc lövöldözés. Csalódás volt, a "magasztaló" kommentek után. 5/10
Válasz
Roberto DiCapribogyó 2022 szept. 06. - 10:03:19 Előzmény agathasirmio
(108/118)
"Ez viszont egy nagy költségvetésû gyenge filmek sikerült, mert a forgatókönyv nem igazán szól semmirõl. A depresszió nem elég. Nem elég ismételni az Elrángatunk egy ismeretlen küldetésre - nyers erõszak - szenvedésszünet hármast két órán át, márpedig itt nem történik más."

Tűéles megfogalmazása a a film legnagyobb problémájának: nem szól semmiről. Elképesztő, hogy mennyire hiányzik bárminemű eredetiség belőle, sablonos, 12000x látott dolgokat böfög el újból. Nem értem, hogy mi volt a célja az alkotóknak: akciófilmhez kevés benne az akció, drámának kevés benne a dráma.
Válasz
7/10
offtopic
sexykex 2022 márc. 28. - 18:10:40 7/10 Előzmény DUNAWÖLD
(107/118)
Ezért nincs értelme az ilyen beszélgetéseknek, mert amit félre lehet érteni, azt félreértik, félre magyarázzák, meg sem akarják érteni. Azt mondtam, hogy a drogterjesztők komoly bajban lennének, ha a drogériákban lehetne vásárolni ellenőrzött minőségű, elfogadható árú drogot, elsőnek marihuánát egy szimpla igazolvánnyal, amit most is kérhetnének a gyerekektől, ha tele a kosár sörrel.
A teában tein van, a kávéban koffein, a dohányban nikotin és sokféle növényből készül alkoholos ital. Ezek egytől egyig drogok. A kutya se veri a nyálát, hogy miért árusítják ezeket. Egyrészt hagyománya van, másrészt jelentős állami bevétel.
Nem akarok semmit sem ellenőrizni. Most is vehetsz 5 üveg pálinkát és megihatod egy órán belül is, ha akarod. Aki hülye, haljon meg. Apropó halál. Ha a kutyád öreg és beteg, kaphat egy injekciót, amitől elalszik. Ha épelméjű vagy és beteg, te is kaphatnál. Nem kell, hogy más adja be. Ha másba szúrod, akkor irány a dutyi. Nem kell ahhoz méreginjekció, hogy valaki gyilkoljon, elég egy kés, ami eddig is volt otthon. (Igaz, az ereidet is elvághatod vele és akkor nincs min nyavalyogni.)
Miféle pokol szabadul el? A gyerekek ismeretlen összetételű pirulákat vesznek be a szórakozó helyeken. A művészek LSD, kokain és alkohol nélkül már létezni sem tudnak. Ha van pénzed, jelenleg is beszerezhetsz bármilyen kábítószert. Idióták mindig voltak és ezután is lesznek. Egy szenvedélybeteget nem nagy művészet felismerni. Normális ember nem velük alapít családot. Részemről ennyi! Most már valóban abbahagyom a témát. Te nyugodtan folytathatod.
Válasz
DUNAWÖLD 2022 márc. 27. - 23:52:22 Előzmény sexykex
(106/118)
Kimondtad a lényeget.
Önmagadnak ellentmondva.
Kifelejtetted a humàn faktort.
Ellenőrizni?!?
Lehetetlen.
A terjesztők kevesen vannak, és még őket sem tudják ellenőrizni. Mi lesz, ha az egész lakossàgra rászabadítják?!?
Nem lehet minden moslékosvödör mellé rendőrt állítani.
Nem vagyok jós, de elszabadulna a pokol.
1. Nem fogjàk szakszerűen adagolni.
2. Nem otthon, a 4 fal között fogjàk csinalni.
Életeket tesznek tönkre: sajàt család, gyerekek stb.
3. A legtöbb ilyen gyógyszer növênyi alapú.
Betegeknek engedélyeznėm, de csak kórhàzi ellenőrzēs mellett. Ellenőrizni még az ellenőrzêst is kellene.
Ha meg akarna valaki halni?
Látjuk, mire vezetett az eutanázia a hollandoknál.
Bezzeg mélyen kussolnak: volt màr sok öngyilkos orvos, meg halàlbrigád ápolók, akarata ellenére eltettek láb alól betegeket, ha a család úgy döntött.
Ezt magyar bentlakásos ápolók mondták el, akik ìgy vesztettek el házi ápolás alatti betegeket.
A humán faktor, ne feledd. Az ördög az apró részletekben van *elásva (...)
Válasz
7/10
offtopic
sexykex 2022 márc. 27. - 17:36:09 7/10 Előzmény DUNAWÖLD
(105/118)
A drogok veszélyeiről és mellékhatásairól már mindenki hallott, én más oldalról közelíteném meg a témát.
Kendernövény < marihuána. (Használata: időszámítás előtti 3. évezredtől)
Kokacserje < kokain < crack. (Használata: időszámítás előtti 3. évezredtől)
Mák < ópium < morfium < heroin. (A használatára vonatkozó első adatok több mint 3500 évesek.)
Marihuána orvosi alkalmazása: a sclerosis multiplex betegség tüneti kezelésére; a görcsösség, a remegés, az alvászavar, a rendellenes hólyagműködés tüneteinek lassítására; rákos betegek esetében fájdalomcsillapító, állapotjavító, támogató kezelésében, valamint a kemoterápia mellékhatásainak enyhítésére; epilepsziás gyermekek gyógykezelésére. Élettani hatásai: hangulatjavító, nyugtató, szorongásoldó és a kellemetlen emlékek hatását csökkentő, valamint étvágyfokozó hatású.
Az ópium előnyei kisebb adagok esetében: nyugtató, görcsoldó és fájdalomcsillapító hatású.
A kokain előnyei kisebb adagok esetében: helyi érzéstelenítő, fokozza a teljesítőképességet, étvágycsökkentő, az életkedv és a tetterő növekszik fogyasztása által.

A bűnöző hálózatok legjelentősebb bevételi forrása a kábítószer kereskedelem. A tálibok és terrorista csoportok a legnagyobb termelői a kábítószer alapanyagoknak. A kábítószer elleni harcnak csak kiadásai vannak és sokkal hasznosabb célok elől veszik el az erőforrásokat.
Igen, én szigorúan ellenőrzött körülmények mellett legalizálnám a drogok egy részének fogyasztását. Mindenki tudja, hogy milyen eredményei voltak az alkoholtilalomnak, a dohányzás elleni harcnak és a szexipari tiltásoknak. Nem tiltani kell, hanem ellenőrizni, egészségesebbé tenni és megadóztatni. A kannabisz esetében ez már elkezdődött. (A legveszélyesebbnek egyébként is a szintetikus drogokat tartom.)
Ha vallásos lennék, azt mondanám, hogy Isten nem ok nélkül teremtette ezeket a növényeket. Ha bűnüldöző, akkor azt, hogy kilátástalan a küzdelem. Amire igény van, azt bármi áron is, de ki fogják elégíteni. Ha polgárjogi harcos, akkor azt, hogy a törvényeknek meg kell védeniük engem, de nem saját magamtól: Ne büntessenek azért, hogy nem csatolom be a biztonsági övet, mert azzal csak magamat veszélyeztetem. Engedjenek meghalni, ha gyógyíthatatlan a betegségem. Védjenek meg tőlem másokat, de hagyjanak inni, vagy drogozni, ha kizárólag magamnak okozok ezzel károkat. Stb.
Már így is túl hosszú, amit írtam. Nem akarok ezekről vitázni, mert mindent félre lehet magyarázni és persze nem is kell velem egyetérteni. Nekem ez a véleményem.
Válasz
DUNAWÖLD 2022 márc. 25. - 21:53:08 Előzmény sexykex
(104/118)
Legyen szabad a kokain, heroin, marijuana ?!?
Biztos?
Válasz
10/10
Ildikó Nóra 2022 jan. 04. - 17:41:49 10/10
(103/118)
A film újranézve is tetszett, érdemes megnézni, végig érdekes, izgalmas, ezt is kedvelem Denis V. filmjei közül, ahogy a többit is. Tetszett a szereposztás, a színészi alakítások, a film hangulata, a szuper, hatásos filmzene (szerintem az összes Denis V. filmben kiemelkedő, nagyon jó, meghatározó a filmzene) és a szinkron is.
Válasz
10/10
Tibor72 2021 nov. 20. - 02:08:12 10/10
(102/118)
A Narcos Mexico sorozattal együtt több értelmet nyer a film. Nagyon jól megragadott hangulat.
Válasz
comedia 2021 jún. 17. - 17:20:02 Előzmény 21Vick
(101/118)
Nagyon helyes kacsafeje van Emily-nek. És nagyon jó színész.
Válasz
10/10
21Vick 2021 ápr. 09. - 08:24:37 10/10
(100/118)
Ezt a filmet még Emily se tudta elrontani azzal a tompa, agyhalott egérfejével. Josh és Benicio vitték a történetet, ez a csaj meg csak sopànkodott, meg rosszul volt az egész film alatt. A munkatàrsa, a feka srác is nagyon jó volt, kinézetre meg jàtékra is. Benicio magyar hangja lehetett volna jobb is, de a többi szinkron tetszett.
Válasz
5/10
Clementi 2020 aug. 13. - 00:36:33 5/10
(99/118)
Nem lenne annyira rossz film, ha nem lenne benne ez a sok unalmas párbeszéd. Simán meg lehetett volna oldani 90percben.
Válasz