Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Stephen King: Halálsoron

Spoiler
10/10
csikosi 2012 nov. 11. - 12:09:59 10/10 Előzmény Sz. Péter
(559/679)
Ebben teljesen igazad van ki mit szeret nézni, hát akkor azt nézni, ha leadják.
Én láttam már ezt a filmet kétszer is, lehet hogy vizuális a történet de többre értékelem, mint ez a sok egyéb marhaságot.
Üdv:
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2012 nov. 06. - 16:02:03
(558/679)
Nézd, nyilvánvaló, hogy az ízlésünk különbözik. De ez nem gond, így mûködik a világ.
Neked lehet nem jönnek be a fantasy filmek (a LoTR sokunk szerint ebben No.1), én pedig nem nézek pl musical-eket vagy balettot.
Neked nem jönnek be a fikciós történetek?! Rendben, én nem foglak elítélni miatta.
Csak akkor fogadd el - és ne agyalj rajta - hogy vannak akiknek más tetszik mint neked. ;)
Válasz
10/10
offtopic
csikosi 2012 nov. 06. - 15:27:38 10/10 Előzmény Sz. Péter
(557/679)
Bocsánat, hogy beleszóltam a beszélgetésetekbe.
A gyûrükura, az egy nagy kaka, nem tudom mit szeretnek benne az emberek-gyerekek?
Szerintem még nagyobb marhaság, mint ez!
Ez a film megnézhetõ, tulajdonképpen nekem például tetszett.
Úgy kell nézni ezt a filmet, mintha megtörtént volna.
Ugyan olyan mintha azt a szemetet néznétek, mint amikor söprûnyélen elvonul az a valamelyik boszi, vagy gyerek.!
Ilyen nincs is az életben, a halálsoron elképzeletõ!
Nem értelek benneteket?
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2012 okt. 27. - 09:51:41
(556/679)
Jó, hagyjuk. Neked van igazad. Egy film készítésénél a pénz/költségvetés/bevétel/haszon, mindig csak másodlagos.
Válasz
beszelo86 2012 okt. 27. - 09:30:41 Előzmény Sz. Péter
(555/679)
Ez szimpla ökörség. Akkor egy mûvészfilmnél is ez lenne a helyzet, ahol megint két ember a rendezõ és producer? El tudom képzelni, hogy egy olyan alkotást, mint az Apró titkok vagy a Trainspottig, szintén anyagi okokból gyárt le egy producer...
Vagy vegyük az olyan "látványfilmeket", mint mondjuk Az utolsó császár vagy a Gladiátor... Te el tudod képzelni, hogy ezeket szimplán anyagi okokból készítették???
A producer ott adja a pénzt, ahol lát fantáziát egy forgatókönyvben.
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2012 okt. 26. - 18:21:52
(554/679)
És "A gyûrûk ura" azért nem túl jó példa, mert ott Jackson (aki nyilván elhivatottságból/megszállottságból akarta megcsinálni) egyszerre rendezõ és producer. De ahol két külön ember ez a két poszt, ott a producert csak a pénz fogja érdekelni.
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2012 okt. 26. - 18:18:13
(553/679)
Milyen ellentmondás?
Válasz
beszelo86 2012 okt. 26. - 17:43:34
(552/679)
Ne haragudj, de TE vagy az, aki másról beszélsz! Ha legalább érvelsz, ne ütközz ellentmondásokba!

"2. Mégis szerinted miért csinálnak meg egy filmet Hollywood-ban ha nem azért, hogy pénzt kaszáljanak?!" Mintha Hollywoodban nem léteznének mûvészfilmek... Más dolog, hogy a látványfilmeket SEM mindegyiket vonzza elsõsorban, hangsúlyozom, ELSÕSORBAN az anyagig siker. Van, hogy puszta megszállottságból készül egy-egy ilyen film, amely mögött ugyanakkor egy egész kulturális háttér ott lappang. Ilyen volt például Jacksontól A gyûrûk ura, J.R.R. Tolkien nyelvészprofesszor remekmûvének (amely a kelta legendáktól a finn mondákon át a Nibelung-mítoszokig mindent magában foglal) filmes változata. Az csak jó, ha egy mainstream-film kulturális igényeket is kielégít.
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2012 okt. 26. - 11:40:30
(551/679)
Na most megint másról beszélsz, már ne haragudj.
Legelõször szimpla képtelenségnek tituláltad az alapsztorit. Idézlek:
"egy egész rohamosztag az életét kockáztatja egyetlen közlegényért??? Ostobaság"

A másik: a mûvészfilmek nem is pénzkereset. A látványfilmekhez pedig kellenek azok az eszközök amik bevonzzák a közönséget, a filmgyártás hajnala óta ez így mûködik. Ezen miért kell csodálkozni?
Válasz
beszelo86 2012 okt. 26. - 10:29:44
(550/679)
1. Hogy ki milyen szemüvegen keresztül, milyen stílusban és milyen fogásokkal interpretál egy megtörtént esetet, nem teljesen mindegy...
2. Hollywoodban - hál'istennek - volt már jó példa arra, hogy egy filmet elsõsorban mûvészi igénybõl gyártottak (pl. az Apró titkok vagy A hálószobában címû filmek), és nem a bevétel kedvéért.
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2012 okt. 26. - 09:19:02 Előzmény beszelo86
(549/679)
1. Hogy a "Ryan közlegény..." megtörtént eset alapján készült, ne zavarjon. (olvass utána Frederick Niland-nek)
2. Mégis szerinted miért csinálnak meg egy filmet Hollywood-ban ha nem azért, hogy pénzt kaszáljanak?!
Válasz
beszelo86 2012 okt. 26. - 00:32:48 Előzmény csikosi
(548/679)
De, azt csinálod... a jó kritika is kritika. :)
Válasz
10/10
offtopic
csikosi 2012 okt. 25. - 13:20:57 10/10 Előzmény beszelo86
(547/679)
Szerintem, ha akarnál, akkor sem lehetnél katona, ilyen hozzáállással.
Mindegy, ez csak egy film, úgy kell megnézni!
Szenzációs alkotás, ráadásul még meg is halt igazából a fõszereplõ!
Most itt nem Tom-Hanks-ról beszélek. Õ még él.
Nekem tetszett a ennyi.
Nem kritizálom.
Válasz
beszelo86 2012 okt. 23. - 23:19:57
(546/679)
Nem voltam katona, nem szolgáltam külföldön. Ennyibõl hajlok arra, hogy amit mondasz, az tényleg úgy is történt. A filmet azonban még ez sem menti fel nálam. Mert itt mirõl is van szó? Arról, hogy Spielberg a maga mocskosul álmûvészieskedõ, valójában pofátlanul kommersz módján ebbõl is pénzt és könnyzacskókat próbál kicsikarni. És mindezt a Hadak útjánban késõbb "tökéletesített" olcsó szentimentalizmussal. Én ezt találom igazán undorítónak.
Válasz
beszelo86 2012 okt. 23. - 23:09:50
(545/679)
Igen, ki hogyan ferdíti el a valóságot.
Válasz
KurtWagner 2012 okt. 23. - 15:11:48 Előzmény beszelo86
(544/679)
Pedig bármennyire furcsa, de a Ryan közlegénynek van valós alapja, keres rá sgt. Frederick Niland nevére.
Válasz
offtopic
atomotnektek 2012 okt. 23. - 14:37:38
(543/679)
Olvasd el a hozzászólásait! Ennek hiába magyarázol. :-(
Válasz
Bigpapa 2012 okt. 23. - 14:34:42 Előzmény atomotnektek
(542/679)
Ez így van.Aki amcsi állampolgár,a mögött ott áll az egész ország.Jó a propagandája,de igaz is. :)))
Válasz
offtopic
Bigpapa 2012 okt. 23. - 14:32:51 Előzmény beszelo86
(541/679)
off
Én 4 évig voltam katona külföldön.Ahol én szolgáltam (nem amcsi sereg) sem hagytunk hátra senkit,nem volt olyan helyzet,ahol ne egy emberként mozdult volna az egész osztagunk,amikor megkérdezték,ki megy.Mi más más országból jöttünk,nem volt gyökerünk oda.Az amcsikba az iskolában már belenevelik a hazaszeretetet, ami nem is olyan rossz,hiszen a hazájuk is tesz ám értük rendesen.Többek között azt, hogy a világ bármely pontján egy amcsi állampolgár szarba kerül,akár az egész amcsi hadsereget is mozgósítják érte.Nagy szavak?Lehet.Mûködik? 100%. Ezt tudják a világon mindenhol,nem is nagyon baszakodnak az amcsi állampolgárokkal.Ezért büszkék mind arra,hogy amerikaiak.Ami nekem,nekünk európaiaknak (bár mi inkább egy kibszott balkán faj vagyunk)nyálas,szirupos amcsi agyzsibbasztás,az nekik az életük.És nem hiszem,hogy mi vagyunk a jobbak.
Csak egy példa.
3 éve kint gondunk volt és be akartam menni a magyar nagykövetségre.10 perc telefonálgatás, 20 perc a kapuban,mire egy õr beengedett minket.Újabb 20 perc,mire a nagykövet titkára kijött és megkérdezte mi van.
Olyan 15 éve egy barátnõmmel mentem be az amcsi nagykövetségre itt MO-n.Akkor igényeltem meg az amcsi vízumomat.A kapuban egy tengerészgyalogos állt.A lány kivette az útlevelét,megmutatta a katonának,aki intett,hogy mehetek én is,TISZTELGETT a lánynak (pedig a csaj egy senki),és bekísért minket a titkárságra.5 perc múlva interjún voltam és pár perc alatt megkaptam a vízumomat.Kb ez a különbség bánásmód és bánásmód között.Szóval nem lehet olyan szar amerikainak lenni.:)))))
Válasz
Bubuka812 2012 okt. 23. - 11:21:30
(540/679)
tegnap pont volt a tv-ben ezernyi reklámmal, de végignéztem, mert HATALMAS alkotás, 10/100000 pont :) nagyon tetszett, de olyan nagy volumenû ez a film, hogy most még egyszer nem bírnám megnézni, nagyon ütött..RIP M.C.Duncan....
Válasz