9/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 szept. 02. - 18:30:09 9/10
(339/679)
Tisztára, mint én a Fargo-ban. :D
De Peter Stormaret még inkább. :DDDD
9/10
pozsizsuzsi 2009 szept. 01. - 03:53:11 9/10
(338/679)
Érdekes, hogy pont ez fogta meg annyira a fantáziádat. Mellesleg rosszul gondolod. Ismertem peches embert, aki pontosan így próbált öngyilkos lenni (vonat felsõvezeték), és csak azt érte el, hogy ressre sült a tenyere. Híres lett a történet, mert a tettet szerelmi bánatból követte el magán egy 70valahány éves bácsika, aki féltékeny volt a hasonidõs asszonykájára. Ott laktak a lakótelepünkön.
9/10
oimuka 2009 aug. 31. - 22:09:11 9/10
(337/679)
Na szoval a tegnap lattam a filmet es meg most is a hatasa alatt vagyok.Talan masfel evvel ezelott a tv-ben lattam azt a reszt,amikor gonosz fegyor agyontapossa az egeret es a neger ficko visszahozza az eletbe.AZon nyomban tovabb is kapcsoltam,mondvan,hogy ez egy orbitalis hulyeseg,marmint a film.Most vegigneztem az egeszet,es teljes palfordulas.Kedvenc filmjeim kozott rogton bekerult a top 10-be.A tokeletesen megformalt karakterekkel,a dramai feszultseg fokozasaval...szoval mindennel meg vagyok elegedve,csupan az agyvelo sutesi jelenet kicsit kiverte a biztositekot.SZogezzunk le nehany dolgot....nem tudom,anno a 30-as evekben mekkora magasfeszultseget hasznaltak a villamosszekekben,de hogy vizes szivacs nelkul is megtette a hatasat,az tuti.Valoban nedves kozegben jobb a vezetokepesseg,de akkora feszultsegnel,mar mindegy.
Aki nem hiszi,nezze meg a kovetkezo jelenetet,mit jelent a tobb ezer volt.Persze csak eros idegzetueknek ajanlom!!!
http://indavideo.hu/video/Felsovezetek_erintese
10/10
mrhun2 2009 aug. 31. - 21:52:31 10/10
(336/679)
egyébként 9.7 szép szavazat
10/10
mrhun2 2009 aug. 31. - 21:51:59 10/10
(335/679)
én csak johnt a kávét:))) meg eduárdot sajnálom nagyon:((((
10/10
mrhun2 2009 aug. 29. - 17:01:18 10/10
(334/679)
nagyon szomorú film de jó:(
***SPOILER PÓTOLVA***
kár,hogy a néger meghal:(((de nagyon jó film 10/10
10/10
toshiba321 2009 aug. 25. - 12:58:07 10/10
(333/679)
az tény hogy ez egy nagy film és ezért ajánlom mindenki figyelmébe. Bár teszem hozzá hogy én Stephen Kinget annyira nem csípem a könyvei és az abból készült filmek számomra nagyon gagyi. De ahogy a mondás tartja a kivétel erõsíti a szabályt ez az egyik kivétel. Jó a történet jók a karakterek. Annyit elárulok hogy nagyon hosszú és sok a dráma benne de fordulatokban gazdag ez a film.
10/10
salapapa 2009 aug. 24. - 11:31:01 10/10 Előzmény Aagika
(332/679)
40 felett vagyok nem sokkal, mégis... nem, nem szégyellem. Összeszorult torokkal néztem és könnyes volt a szemem az utolsó 5 percben.
És tudom, ez mindig így lesz ahányszor megnézem, pedig nem vagyok egy nyenyeregép. :)
10/10
salapapa 2009 aug. 24. - 11:27:58 10/10 Előzmény Steve1
(331/679)
Úgy 12 lehettem, amikor elolvastam a Holtsávot. Ma is emléxem a hatására... akkor szerettem meg. Aztán (sorrendet nem tudok), olvastam a Ragyogást, Éjszakai mûszakot. Sajna többet nem tudtam beszerezni. Aztán Anyám megvette nekem (akkor adták ki) a Cujo-t... 14 sem voltam, de már az Állattemetõ, Christine, Sorvadj el! és a többit hajtottam a tanulásom rovására. :D
Nagyon jól ír az ürge, imádom a mûveit. Sajna (ahogy igaz olvasom is sokfelé) filmen annyira nem jók ezek a könyvek. De csakazértis megnézem, hogy össze tudjam hasonlítani az ÉLMÉNYt. :)
10/10
lotto 2009 aug. 23. - 11:31:20 10/10
(330/679)
Simán a kötelezõ-filmek kategóriába sorolható szerintem.!
Ivy66 2009 aug. 18. - 19:03:44
(329/679)
Nagyon szeretem ezt a filmet, a kevés valóban jó King adaptációk egyike.
9/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 aug. 18. - 12:36:23 9/10
(328/679)
Bocs. Most látom az életkorod. Akkor kevésbé rosszmájúan, de a kérdés még áll...
9/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 aug. 18. - 12:35:12 9/10
(327/679)
és milyen tanulságot vontál le belõle?
e.x.i.m.ó 2009 aug. 18. - 12:29:39 Előzmény ondok
(326/679)
jó film volt tény és valóó bár szomorúú is egyben..

Csengettyûû úr:)tanulságos volt..
9/10
ondok 2009 aug. 17. - 18:38:38 9/10
(325/679)
Ezt akartam én is érzékeltetni,azzal együtt ,hogy nem tartom rossz filmnek,csakhát ritkán van tökéletes alkotás.
wim 2009 aug. 17. - 13:47:15 Előzmény ondok
(324/679)
Én is azt gondoltam, kisebb felhajtással zajlik az ilyesmi, ezért utánanéztem. Meglepett, amit olvastam róla, valóban kegyetlen módszer. Ennek ellenére igazat adok neked, jól érzékelted, hogy eltúlozták a dolgot. Be lehetett volna ezt máshogyan is mutatni, pl. talán kicsit rövidebb ideig. Így belõlem az ellenkezõ hatást váltotta ki, nem szörnyülködtem, hanem egy idõ után komikusnak találtam. Nem szeretem a hatásvadászatot.
9/10
ondok 2009 aug. 16. - 21:30:49 9/10
(323/679)
Én csak arra gondoltam ,hogy néha elég egy vigyázatlan mozdulat ,és preparálás nélkül is símán kifing az áldozat.
9/10
Gustaff 2009 aug. 16. - 20:07:32 9/10 Előzmény ondok
(322/679)
"ne mongya nekem senki ,hogy nedves szivacs nélkül annyira nehezen lehet kinyúvasztani árammal egy embert"... Hat ehhez annyit: a 80-as evekben egy iskolai nyaralason neztunk mindenfelet a videon (persze mikor a tanarok nem figyeltek oda :). Valaki hozott egy kazettat amin valodi villamosszekes kivegzes volt lathato. A hapsit joval komolyabban kipreparaltak elotte mint itt a filmben, peldaul a szemeit leragasztottak szigeteloszalagokkal es ennek ellenere teljesen kijottek, a vegen kocsanyon logtak. As fustolt meg szikrazott minden rendesen. Szerintem a villamosszek egy irto kegyetlen modszer.
10/10
acidphase 2009 aug. 16. - 19:39:30 10/10
(321/679)
azér jopár 3 ora hosszusagot meghalado film van ami hozza ezt a szintet:) de ez is koztuk van:P
10/10
duplapa 2009 aug. 08. - 20:31:52 10/10
(320/679)
Az egyik legjobb 239,76 órás film amit csináltak eddig, kõkemény mondanivalóval. 10/10