efes 2008 jan. 22. - 22:28:55
(35/115)
mellesleg szerintem egyetlen kritikus sem képzeli magát tévedhetetlennek, ilyet csak olyan beszûkült tudatú rajongók tételeznek fel róluk, akiknek ezek a kritikusok meg találták sérteni rajongásuk tárgyát. ez egy beteg állapot, el kell belõle emelkedni, és olvasni valami jó irodalmat is, és rájönnél milyen gyenge író ez a king. nagy marketinggépezet, sok alkohol és sok kokain, és kész egy regény. ennyi. sablonok, sablonok, semmi váratlan, kiszámítható õrület. egy könyvet ismersz, ismered mind.
efes 2008 jan. 22. - 22:23:41
(34/115)
meg én.
5/10
Semprini 2008 jan. 22. - 22:22:50 5/10
(33/115)
Ilyet meg csak egy magát tévedhetetlennek képzelõ kritikus ír le.
efes 2008 jan. 22. - 22:19:39
(32/115)
amúgy az az ember valószínûleg egy tehetségtelen író volt, akibõl az egyik jogos kritka iránti düh ezt a valóban szellemes, de tökéletesen értelmetlen mondatot hívta elõ. valamire való tehetségû mûvész tudja, hogy a kritika akkor is jogos, ha bántó és rosszindulatú.
5/10
Semprini 2008 jan. 22. - 22:19:21 5/10
(31/115)
Kb. ilyesmi válaszra számítottam...:-P
efes 2008 jan. 22. - 22:13:43
(30/115)
hát én meg felülrõl sz*rok a felettem állóra, ha az stephen king...
5/10
Semprini 2008 jan. 22. - 22:12:40 5/10
(29/115)
Errõl nekem egy mondás jut eszembe, nem tudom, ki mondta, de baromira találó: A kritikus az az ember, aki felülrõl néz le a fölötte állókra... :-P
efes 2008 jan. 22. - 21:46:56
(28/115)
az más. de amikor január elsején abban a gyönyörû friss hóban fenn jártunk a normafánál, az erdõben, kubrick filmje jutott eszembe a behavazott hatalmas fákról, nem pedig a könyv. valamint ha szállodába megyek ott is a film jön be az üres folyosókon, nem pedig a könyv. valljuk be king rossz író írónak, az életmûve nem más, mint papírra vetett kokainpara.
5/10
Semprini 2008 jan. 22. - 21:43:51 5/10
(27/115)
Ja, ahogy Luhrmann is egy bizonyos Shakespeare "férc"mûvébõl, igaz? :-P
efes 2008 jan. 22. - 21:40:13
(26/115)
szvsz kubrick csinált valamit king fércmûvébõl
5/10
Semprini 2008 jan. 22. - 21:38:09 5/10
(25/115)
Hát akkor nagy vonalakban egyetértünk, a Ragyogás nekem sem tetszett, egyik változat sem. A Cujo és A remény rabjai pedig egyenesen JOBB filmen, mint könyvben!
5/10
Semprini 2008 jan. 22. - 21:34:04 5/10
(24/115)
Jobb is, ha nem érted, különben még azt hinném, nincs igazam... XD (vicc volt) Sokan a Ragyogást tartják még jónak de nekem nem jött be (és Kingnek sem, egyenesen átkozta Kubrickot, hogy tehette így tönkre a könyvét!)
6/10
zee944 2008 jan. 22. - 21:00:18 6/10 Előzmény Semprini
(23/115)
A Cujo nem értem, mit keres a listádban... a könyvet nem olvastam, lehet, hogy adaptációnak nem rossz, de a film maga inkább a Sorvadj el!-kategória. A többi négyhez nem is mérhetõ.
5/10
Semprini 2008 jan. 22. - 20:24:33 5/10
(22/115)
A Stephen King horror-feldolgozások közül maga King is a Cujót tartotta legjobbnak 8mármint filmen), a többi a fasorban sincs hozzá képest! A másik négy, amit írtam, nem horrror, azokat ugyanis szite kivétel nélkül elrontják a megfilmesítéssel. Ez érthetetlen, de tény.
5/10
Semprini 2008 jan. 22. - 19:51:28 5/10
(21/115)
A 3 legjobbb-ban?! Hát nálam pl. az öt legjobb King-adaptáció a Remény rabjai, Tortúra, Cujo, Halálsoron, Dolores Claiborne. Hozzájuk képest a Sorvadj el maximum egyszer nézhetõs szösszenet (és egyébként is)...
Monalizi 2007 okt. 26. - 10:36:26 Előzmény Sol92
(20/115)
Csoda, hogy nem kezdett lázadozásba a kisebbség a film láttán vagy hallatán. Egyébként közepes a film.
k11zoltan 2007 okt. 24. - 22:26:45 Előzmény B.Máté
(19/115)
Légyszi mielõtt leírod az egész filmet, írd elé, hogy: Spoiler. (ne olvassa aki nem látta, és kíváncsi a végére)Köszi :)
StJust 2007 okt. 24. - 19:53:02
(18/115)
Felejtsd el!
Sol92 2007 okt. 04. - 14:27:49
(17/115)
Sok Stephen King alkotást láttam már megfilmesítve, és ez is a remekek közé tartozik. Tanulság: Ne haragíts magadra vajdákat!!!
verdeleth 2007 aug. 25. - 02:09:34
(16/115)
tényleg egy nagyon jó film A King adaptációk közül a jobbakhoz tartozik Remek szinészek, hátborzongatás Mi kell még?