Téma: Stohl András

1/10
zs9302 2010 dec. 28. - 14:02:36 1/10
(174/334)
Aha, én a napokban ezt találtam:
CsizmásPandúr 2010 dec. 28. - 09:54:12
(173/334)
...
1/10
Gonzo 2010 dec. 25. - 01:40:07 1/10
(172/334)
nézzétek meg a legmagasabb értékelésû hozzászólást:
http://www.youtube.com/watch?v=3M_KX4Him2E
:D
10/10
offtopic
Gabriella54 2010 dec. 18. - 17:37:50 10/10 Előzmény zs9302
(171/334)
Isten mentsen, hogy ilyet még csak gondolnék is Rólad...
10/10
tinodialfred 2010 dec. 16. - 02:42:11 10/10
(170/334)
Nem tudom, mit teszek, ha engem csap el. Vagy meghalnék, vagy életben maradnék, és haragudnék rá, de nem kívánnám azt, hogy többé ne végezhesse a szakmáját. Persze picit zavarna, ha nem ítélnék el.
Ha viszont valamelyik szerettemet csapná el, (és pl. az meghalna), az is lehet, hogy megölném. De a szakmájában elért sikereitõl, és erényeitõl akkor sem akarnám megfosztani, hiszen a kettõnek nincs köze egymáshoz.
Tehát visszatérve a henteshez: ha a hentes csapna el, vagy engem, vagy valakit, akit szeretek, haragudnék rá, de ugyanúgy megvenném tõle a húsárút, és jó ízûnek ítélném, ha valóban az.
10/10
tinodialfred 2010 dec. 16. - 02:35:21 10/10
(169/334)
elvonatkoztató készségének hiányosságára lesz bizonyíték.
Egyébként el kellene dönteni, hogy kire haragszotok igazán. Stohlra, mert bûnös; a médiára, hogy szerepelteti a bûnöst; vagy az igazságszolgáltatásra, mert még nem hoztak ítéletet?
10/10
tinodialfred 2010 dec. 16. - 02:30:48 10/10
(168/334)
Latinovits néha elverte a feleségét. ( Ezt Ruttkai könyvében olvastam) Ez erkölcstelen, nem helyes. Ezek szerint Latinovits rossz színész volt, és el kellett volna távolítani a nézõk elõl? Villon gyilkolt, Ady, és József Attila elmebetegek voltak, és gyakran kurváztak. Márkus, és Antal Imre melegek voltak, Cserhalmi ittasan gázolt. Õket mind be kellene tiltani?! Elfogadom, hogy Stohl egy fasz, és azt is, hogy erkölcstelen ember. De ennek mi köze ahhoz, hogy színészként mit tesz le az asztalra. Ha valakit színpadon, vagy filmen látok, nem jut eszembe, hogy az adott színész milyen ember. Ha mégis, akkor én vagyok hülye nézõ.
És hogy mûsort vezet? Egy erkölcstelennek tartott ember egy erkölcstelennek tartott (egyébként nézhetetlen, szar) mûsort vezet. Miért baj ez? A mûsor erkölcsi szintjén nem ront.
Az meg, hogy ha valakinek most derült ki, hogy Stohl nem szent, az ugyanolyan naivitás, mint az, ha valakinek az öszödi beszéd hallatán vált nyilvánvalóvá, hogy Gyurcsány hazudik.
Ostobaság ezeken felháborodni, mert a problémák nem ott kezdõdnek, hogy kiderülnek.
Stohl egy színész, aki hülye volt, és bûntettet követett el. Ezért el fogják ítélni, és le fogja ülni. De ettõl még ugyanaz a színész marad, ugyanazokkal a képességeivel. Ha ezek után bárkinek is az általa eljátszott szereprõl ez a bûn fog eszébe jutni, akkor azt gondolom, hogy ez csak és kizárólag az illetõ korlátoltságának, és az elvonatkoztató készségének lesz a bizonysága.
1/10
offtopic
zs9302 2010 dec. 15. - 19:40:52 1/10
(167/334)
Nem Kiszel Tünde a példaképem, csak õ jutott eszembe elõször, aki folyton a médiában van.
10/10
offtopic
Gabriella54 2010 dec. 15. - 19:34:38 10/10
(166/334)
Ez tény, de baleseteket sem okozott! Akinek pedig Tüncike a példakép, az meg is érdemli!
Bhagavad-gítá 2010 dec. 15. - 14:01:39
(165/334)
Hát öreg ebben kurvára tévedsz. nincs itt lassuság, nem kap semmit majd figyeld meg. -a patkányok mindig megusszák. Ezt a majmot a tv-ben mutogatják folyton. Megáll az ész komolyan.
1/10
offtopic
zs9302 2010 dec. 15. - 14:01:00 1/10
(164/334)
Én nem mondtam, hogy jó példát mutatnak ezek a személyek, de pl. Kiszel Tünde drogozásáról hányszor írtak?
Egyszer sem. Van egy határ. Ez meg már többször túllépte.
10/10
tinodialfred 2010 dec. 15. - 10:43:10 10/10
(163/334)
Nem az a célom, hogy öncélúan belekössek a véleményedbe, de két dologgal nem értek egyet. Az egyik az az, hogy nem azért nem kapta meg eddig a büntetését, mert az, aki, hanem azért, mert Magyarországon tényleg ennyire lassú egy büntetõ eljárás. ( egyébként biztos vagyok benne, hogy idõvel megkapja)
A másik: példát mutatnak a médiaszemélyiségek? Van belõlük több száz. Sorolj fel kérlek tízet, amelyik megfelelõ példát mutat, és akkor elfogadom.
1/10
offtopic
zs9302 2010 dec. 15. - 05:45:07 1/10
(162/334)
A médiaszemélyek példát mutatnak a nézõknek. Ha a sarki hentes drogozik nem feltétlen derül ki, de ebben az esetben sokadik probléma ez. Hogy még mindig nem kapta meg a megfelelõ büntetését, olyan, mintha nem is járna neki.
10/10
tinodialfred 2010 dec. 15. - 01:18:21 10/10
(161/334)
Annyi marhaságot írtok, hogy hülyére röhögöm magamat! Komolyan azt gondoljátok, hogy egy médiaszemélyiségnek egy kicsivel is könnyebb élete van másokénál? Amúgy pedig miért ne lehetne képernyõn? Ha pl. egy hentes tette volna ugyanezt, nem nyúlhatna többet húshoz?
10/10
tinodialfred 2010 dec. 15. - 01:13:55 10/10 Előzmény zoller76
(160/334)
Milyen származása miatt?
1/10
zs9302 2010 dec. 14. - 19:08:07 1/10
(159/334)
Én nem nevezném színésznek, hanem problémás drogfüggõnek, akit 50 évig a pszichiátrián (mivel súlyos problémák lehetnek az agyában ha ilyeneket csinál) kell kezelni!
zsikla.zoltan 2010 dec. 12. - 19:22:17
(158/334)
Most ezért most mindenki lefog ízélni de szinkronhangként szertem DE AZT ÉN IS BELÁTTOM HOGY 1 MENHETETTLEN SZÉMÉT LÁDA.
1/10
didier88 2010 dec. 12. - 14:36:43 1/10
(157/334)
irány a börtön sittes barátom!!!
a1b2c3d4 2010 dec. 11. - 22:28:29
(156/334)
Ez a mocsok egoista szar még mit keres a médiában.
Elég szégyen hogy nálunk az ilyen "médiagenyók" mindent megusznak és ugyanugy vigyorognak ránk a dobozból mintha nem is történt volna semmi.
Buci csinálj amit akarsz RTLes vagy, mindent meguszol!
1/10
zoller76 2010 dec. 09. - 12:09:48 1/10
(155/334)
Mocskos drogos bûnözõ.
Én már ezekért börtönben lennék.
A díjakat is a származása miatt kapta.