Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Szárnyas fejvadász

Spoiler
leho 2010 jún. 19. - 19:14:38
(80/300)
Kiváló film. 9-es vagy 10-es. Legyen 10-es!
Válasz
7/10
csibu 2010 máj. 27. - 04:35:26 7/10
(79/300)
Most láttam elõször és nem voltam elájulva a filmtõl, de egyszer érdemes megnézni. Másodjára én nem tudnám, mivel irtó lassú a cselekménye, nekem nem tetszik ez a sok sötét "szín"használat (az tudom, hogy ebbe a filmbe pont ez illik, de én akkor sem szeretem, ez van...) a lassúságot viszont megértem: ehhez valóban lelki értelemben meg kell nyilni, agykapacitást, gondolkozást, töprengést igénybevevõ film. És nem a sztorin gondolkozunk, hanem a saját életünkön. Márpedig ettõl igazi Sci-fi a Sci-fi. És pont ezt szeretjük benne. Ezt bírjuk Asimov óta, a scifiben, a mögöttes tartalom elõrehozását egy történet alapján.

Pont ezért, ez VALÓBAN SCI-FI. Feljött pl. ez a Star Wars dolog. A Star Wars NEM SCIFI. Imádom a Star Warst (kivéve a történetileg legelsõ részt, az nagyon gáz) de az - vegye tudomásul mindenki - nem sci-fi. Attól, hogy valami az ûrben játszódik, még nem az! Egy kaland-akciófilm, semmi más. (Ugyanígy az Alien sem sci-fi, hanem akcióhorror, bár azt is szeretem, semelyikük nem az a klasszikus scifi kategória) A Sci-fi elgondolkoztat, lehetséges irányokat mutat a jövõ felé és megmutatja, milyen problémákkal szembesülhetünk - amik közben már maguk is fontos kérdések. Miért vagyunk? Honnan jöttünk? Hová megyünk? Mi az értelme az életünknek? Mitõl ember az ember? Minek tekintenénk egy érzõ gépembert? És egy klónt? Stb. stb.

Van aki (köztük én is) a legtöbb kérdésre a választ Jézusban, mint Megváltóban, és Istenben, mint Teremtõben találja meg. Van, aki a tudomány válaszaira vár. Van aki a "saját feje után megy" és van aki a lélekvándorlásban hisz és még sorolhatnám. Hiába mondja valaki, hogy õ ateista, az is egy hit. Mindannyian reménykedünk valamiben, keressük a kapaszkodókat. Pont ilyen kapaszkodók, elgondolkodtatók az igazi Sci-fi remekmûvek. Ez a film pedig ebben az értelemben (nekem bármennyire nem volt szimpi) kiváló alkotás!
Válasz
zsolt502 2010 máj. 02. - 19:36:24 Előzmény Mr. D
(78/300)
nekem megvan hd minöségben! ha kell irj! szia
Válasz
Marcsiga 2010 ápr. 22. - 20:28:20
(77/300)
Én most néztem meg a filmet sokadszor. Nagyon szeretném a 2007-es kiadást, de sajna a vaterán láttam kb. 15000 huf-ért. Az meg egy kicsit húzós.
A hozzászólások alapján úgy látom, hogy csak végletes vélemények vannak. Az enyém is az. :)10/10
Ami a replikánsságot illeti van egy pár jele: a rengeteg fénykép Deckard lakásában, az, hogy nem válaszol a kérdésre, hogy alávetették-e már a sok kérdéses vizsgálatnak (bár ez talán annyira nem), na és persze az egyszarvú. Amikor a mozis verziót láttam, nekem hiányzott az álom-jelenet. Ezért a rendezõi az amelyik jobban bejön. :)
Válasz
Mr. D 2010 ápr. 04. - 23:44:19
(76/300)
Jajj, bárcsak meg tudnám valahogy szerezni ezt a filmet. Eddig nem igazán érdekelt, de most, hogy komolyabban elkezdtem foglalkozni a filmekkel, úgy érzem ez a film kötelezõ darabnak számít. És nagyon idegesít, hogy sehogyan sem tudom megnézni. Tölteni nem tudom, DVDn már nem kapható és a TV se nagyon adja. Igazán kiadhatnák újra. Akár egy szép díszdobozban is. Megérdemelné...én meg boldog lennék.:)
Válasz
Sean Connery 007 2010 febr. 22. - 12:25:00 Előzmény Hibrid Meghajtású Csiga
(75/300)
nekem megvan VHS-en, de az sajnos tönkrement. Akinek esetleg letöltött verzióban van meg, az legyen szíves elküldeni az alábbi e-mail címre:
budspencer2@citromail.hu
Köszönöm!
Válasz
Hibrid Meghajtású Csiga 2010 febr. 05. - 09:19:19
(74/300)
Emlékszem kölyökkoromban, amikor elõször láttam a filmet, napokig a hatása alatt voltam. Nemrég harmadszorra is megnézve már nem kapott el annyira a hangulata, a kultuszfilm státuszból áthelyezõdött a nagyon jó sci-fik táborába. Talán megöregedtem, vagy csak túl sok inger ér és felszínessé váltam, de az egyetlen jelenet, ami igazán megfogott, Roy Batty monológja volt a végén.
Ettõl függetlenül érdemes megnézni, ahogy elõttem is írják, az akció helyett a gondolkodásra késztetés a film erõssége, ami elnézve a rendezõ többi mûvét, egy kicsit azért meglepõ.
Válasz
10/10
superstupid 2009 dec. 18. - 11:27:41 10/10
(73/300)
Tegnap faszán elmaradt a film az Örökmozgóban..
Tud valaki vmit, h mi volt az oka és a legfontosabb h mikor lesz pótolva?
Köszi!
Válasz
ghalleck 2009 nov. 05. - 23:40:52 Előzmény Láttam
(72/300)
Az általad említett vonalnál sokkal több van a filmben - fõképpen a rendezõi változatban, ahol megkérdõjelezõdik Deckard emberi mivolta - amire egyébként sematikus, majdhogynem szenvtelen személyisége is enged következtetni. Tulajdonképpen olybá válik a történet, mintha már nem egy klasszikus felállású rabló-pandúr sztorit nézne az ember. Itt nincs pozitív fõhõs - illetve, azok a szereplõk válnak lassacskán értéket képviselõ karatkerekké, akik önnön maguk identitását keresik - mint a patkányok a kísérleti labirintusban. Azaz: Batty, Pris és Rachael. Deckard a velük történõ érintkezés kapcsán kezd új "öntudatra" ébredni. És akiktõl igazán tartani kell, azok éppen azok a szereplõk, akik meg sem kérdõjelezik emberi mivoltuk, sõt, a "rendszer" kiszolgálóiként igyekeznek kiiktatni az énkeresõ karaktereket a világukból - õk Bryant, Gaff és egy csöppet maga Eldon Tyrell is. A film éppen attól vális hiteles Dick-i adaptációvá, hogy bemutatja azt az állapotot, amelytõl az író mindig is rettegett: hová vezet, mivé degenerálódhat az a trend, amelyben a manipulátorok vagy olyan mértékû hatalomra tesznek szert, hogy a véres valóság teljesen felismerehetetlen lesz az egyszeri ember számára, vagy éppenséggel olyannyira elveszítik az ellenõrzést a dolgok irányítása felett, hogy a szituáció felismerhetetlensége miatt ésszerû megoldás már nem is javasolható.
Válasz
ghalleck 2009 nov. 05. - 23:29:25 Előzmény Gyuri04
(71/300)
Nem is az a könnyen emészthetõ, b*szós-kardozós darab: GONDOLKODNI KÖLL HOZZÁ, kérem szépen.
Ha a film készítõi el is tértek a regénytõl, azért az még mindig híven tükrözi Dick munkásságának fõbb elemeit - jelen esetben például a valóság természetének vizsgálatát.
Harrison Ford pedig kitûnõ az antihõs szerepében.
Válasz
tombenko 2009 szept. 28. - 17:34:59
(70/300)
A hozzászólásaiból is látszik. :)
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 szept. 28. - 16:23:42 10/10
(69/300)
Nem volt neki még fiatal kora rövidke ideje alatt az összes számomra nagyon kedves filmet megtekinteni, de igyekszik. :DDDD
Válasz
tombenko 2009 szept. 28. - 16:20:02
(68/300)
Aham. Ez bõséges és alapos indoklás volt. Így mostmár világos minden.
Válasz
3/10
Gyuri04 2009 szept. 28. - 15:19:15 3/10
(67/300)
Unalom,unalom,unalom,kb.ennyi a film!
Válasz
10/10
pideryus 2009 szept. 02. - 21:46:22 10/10
(66/300)
Kb. fél éve olvastam Philip K. Dick könyvét, nagyon tetszett és magával ragadott, mint ahogy a többi mûve is a szerzõnek. Most sikerült megszereznem a filmet, ami szintén fantasztikus. Csupán velem van a baj, mert én feldolgoást vártam, nem adaptációt :D De a film így is 9*!
Válasz
Csonger 2009 aug. 31. - 12:02:09
(65/300)
Mire utal a cím? A filmet már jó régen láttam, de nem emlékszem fejvadászra, pláne szárnyasra.
Válasz
9/10
Láttam 2009 aug. 31. - 10:48:20 9/10
(64/300)
Kétszer néztem meg a filmet, több évnyi különbséggel. Mikor elõször láttam, majdnem elaludtam rajta. Szörnyûnek találtam. Semmi akció, semmi izgalom, egy csomó elvarratlan szál. Ráadásul nem sokat értettem a filmbõl. (Bár nem vallottam volna be.)
Aztán, eltelt néhány év, addig is "fejlõdött" filmes kultúrám, vagy legalábbis több filmet láttam, több Sci-fi könyvet olvastam. Egyre több nekem tetszõ alkotás mellett említették a Szárnyas Fejvadászt. Míg végül elkerülhetetlenné vált, hogy másodszor is megnézzem. Mintha egy teljesen más filmet láttam volna, mint annak idején. Nagyon tetszett/teszik! Ebben a témában még nem láttam ehhez fogható filmet. Szinte tökéletes.
A hozzászólásokat olvasva, elszomorít, hogy az unalmas jelzõt sokszor láttam. Sajnos, a mai világban, ahol tucatjával jönnek ki a nagy költségvetésû hollywood-i akciófilmek, egy sci-fitõl mást vár az átlag nézõ. 1982-ben azért volt bukás a film, mert nem aktuális kérdéseket feszegetett. Akkoriban annyira távolinak tûnt a film által ábrázolt jövõkép, hogy szinte érdektelenné tette. Pláne a fõ kérdése, hogy vajon mitõl ember az ember. Egy mesterséges lény lehet-e emberibb, mint megalkotója? Akkor még korai volt a megjelenés. De az idõ elõre haladtával egyre aktuálisabbá válik.
Nyilván, aki nem annyira sci-fi beállítottságú, annak kevésbé fog tetszeni a film. Aki pedig Asimov mûvein nevelkedett, biztos értékelni fogja. :D
Válasz
10/10
Travis Bickle 2009 júl. 11. - 23:17:45 10/10
(63/300)
Számomra ha csak egy sci-fi maradhatna fenn a világon az biztos,hogy ez a mestermû lenne.Aki látta nem felejti el az érzést amit nyújt.Tulajdonképp pontosan teljesíti azt amit összeségében egy tökéletes filmnek el kell mesélnie.A filmkészítés eszközeivel mély kérdéseket kérdez amit egyáltalán nem kell megválaszolnia mert a Blade Runner lényege a rengeteg kérdés válasz nélküli feltevése.Belegondolva talán ez az összes film legfõbb feladata amiért egyáltalán vannak filmek.A Blade Runner egyike azon mestermûveknek, amik emlékeztettek,hogy a filmek lehetnek gyönyörûek és igazán szükségesek.Számomra a 2001:Ûrodüsszeia mellett a Blade Runner mozi tökéletességgé és gyönyörré varázsolja magát a sci-fi mûfajt minden szempontból.Bárhogy nézzük a sci-fi egyik legnagyobb csúcsa amit utánozni lehet de értelmetlen.A Rendezõi változat de leginkább a Final Cut! az amit meg kell nézni és ami egyértelmûen a kedvenc sci-fi filmemmé teszi a Blade Runnert.Az eredeti mozi változatot érdemes kerülni a szörnyen nevetséges narráció,és a naiv és nézhetelenül rossz happy ending miatt.
Válasz
10/10
terika 2009 júl. 07. - 09:30:59 10/10
(62/300)
Mert ez nem egy akciófilm. :) Ha ez alapján nem tetszik, akkor rosszul választottál filmet.
Válasz
10/10
terika 2009 júl. 05. - 22:52:45 10/10 Előzmény Kakukk76
(61/300)
Álmodnak-e az androidok elektronikus bárányokkal c. könyvrõl van szó.
Válasz