5/10
sawyerx 2015 jún. 02. - 18:38:32 5/10 Előzmény Meklód fia
(200/300)
Egyetértek, zavaros katyvasz az egész. Én 1 órát bírtam, de sem a fõszereplõ, sem az ügye nem érdekel annyira, hogy a második felét végigszenvedjem.
9/10
palmaizs 2015 máj. 24. - 22:13:36 9/10
(199/300)
A filmet 1988-ban moziban láttam elõször. Akkor elsõsorban a hangulata, valamint a sztori egyedisége fogott meg. Közel 30 év távlatából újranézve azonban jól látszik az is, hogy amennyiben napjaink humanoid fejlesztései a jelenlegi ütemben folytatódnak, 2019-re (amikor a film játszódik) a történetet akár valósággá is változtathatják. Ez az embert a várakozások mellett nyilván rettegéssel is eltölti. Ridley Scott klasszikusa tehát gondolatébresztõnek sem utolsó. Kíváncsi lennék rá, hogy a forgatókönyv írója és a rendezõ ezzel a lehetõséggel valóban számoltak-e?

A film noir hangulata és zenéje is jól eltalált, Ford és Hauer játéka remek. 9/10
culas25 2015 máj. 13. - 22:25:49 Előzmény Viktor6665
(198/300)
Megértetted a lényeget :D
Egyébként én kifejezetten sajnálom a mai, jövõben játszódó filmek esetében, hogy túlságosan is valós technológiai képet próbálnak meg mutatni. Én imádom a mesterséges intelligencia és a CRT monitorok együttesét :D Ezek az alternatív noir jövõképek sokkal változatosabbak, mint a mai realisztikusan megalkotott jövõképek.
10/10
cellasto 2014 dec. 11. - 12:02:32 10/10
(197/300)
a könyvet is ajánlott elolvasni mindenképp!
remekmû minden szempontból
valahogy sikerült olyan hangulatot teremtenie ridley-bátyónak,amihez hasonlóval még nem találkoztam
Lakatos_Neymar 2014 dec. 11. - 05:36:15
(196/300)
Ezzel a filmmel kapufát lõttem! Én 21 éves vagyok és baromira nem nõttem még fel ehhez az alkotáshoz. A noir stílusnak amúgy sem vagyok nagy rajongója, erre jól belefutottam a Blade Runnerbe! Egyébként értettem a filmet, tudtam követni gond nélkül, de érezni is... Itt lépett érvénybe a korommal többé-kevésbé arányos élettapasztalat.
markinho1 2014 aug. 03. - 16:30:19
(195/300)
16 éves vagyok, és ebbõl a filmbõl egy szót sem értettem. Pedig nem tartom magam buta srácnak, de ezzel a filmmel még pár évet várnom kell.
5/10
-NOMAD- 2014 jún. 06. - 03:02:19 5/10
(194/300)
Újabb példája a kiválónak beharangozott, de ugyan mire föl ... stílusú filmeknek.
Végtelenül egyszerû és unalmas, kiszámítható cselekmény. Egyedi, de elnagyolt és gyerekesen leegyszerûsített történet. A dráma és a sci-fi elemek összedolgozásának teljes hiánya számomra nagyon lerontotta a mû értékét.
Csalódás a hozzá fûzött reményekhez mérten ... Hemzseg a bakiktól, viszont a végkifejlet csavarja némiképp kárpótol mindezekért.
5/10, mert a helyszíneket hangulatosan kialakították, és mert pár fordulat különösen élvezhetõ/meglepõ.
jani-wan 2014 máj. 28. - 12:45:27 Előzmény zottyo534
(193/300)
Az elõzõ HSZ véletlenül ment el írás közben.

"There was an escape from the Off-world colonies two weeks ago.
Six Replicants: Three male, three female.
They slaughtered 23 people and jumped a shuttle.
An aerial patrol spotted the ship off the coast.
No crew, no sight of them.
Three nights ago they tried to break into Tyrell Corporation.
Two of them got fried running through an electrical field."

ez így hangzik el a filmben (Final Cut verzió).

***SPOILER***
Tehát 4 replikánsra kell vadászni.
Ez így nagyjából meg is válaszolja az alapvetõ kérdést, hogy Deckard a 6 replikáns egyike-e.
Kivéve, hogy ettõl ez még lehet hogy nem igaz, és Deckard volt az egyik aki az a mezõben megsült, de túlélte és helyrerakták, de ez már túlságos, mondhatni Prometheus-i szintû utólagos belemagyarázásnak tûnik, és igazából semmi sem utal erre. Pláne nem hogy akkor a többiek miért nem ismerik fel, stb...
offtopic
jani-wan 2014 máj. 28. - 12:37:53 Előzmény zottyo534
(192/300)
"There was an escape from the Off-world colonies two weeks ago.
Six Replicants: Three male, three female.
They slaughtered 23 people and jumped a shuttle.


"
blowup 2014 ápr. 15. - 20:38:06
(191/300)
Leírod, hogy 1982, majd hogy ebbõl az ötletbõl ezerszer látványosabbat,jobbat kellett volna kihozni. Tényleg csak az elõttem szólót tudom ismételni, he? Ne tetsszen, de ne írkálj már fasságokat pls.
vargasándorgyõr1979 2014 ápr. 14. - 20:42:56
(190/300)
Elõször úgy 10 éves korom körül láttam az osztrák tv-ben.Akkor fél óra után lekapcsoltam mert nem érdekelt.Most végigkínlódtam,magyar nyelven de rettentõen meglátszik rajta 1982.Amúgy pedig ebbõl az ötletbõl ezerszer látványosabbat,jobbat kellett volna kihozni.De Rutger Hauer jó,Daryl Hannah pedig elsõ komoly szerepét játssza benne.Vangelis zenéje elég jó.
markinho1 2014 ápr. 14. - 17:36:14
(189/300)
Na ez egy olyan film, amit még jó párszor meg kell néznem, hogy értsem, hogy mi a franc is a lényege.... Ezért inkább még nem értékelem.
offtopic
zottyo534 2014 jan. 08. - 16:55:55 Előzmény Csonger
(188/300)
A fogdmeget azért nem szinkronizálták, mert eleve magyarul beszélt. Pengéje sem volt, miért pont a szárnyon kell fennakadni?
offtopic
zottyo534 2014 jan. 08. - 16:54:06
(187/300)
A narráció utólag került bele, mivel a tesztközönségnél megbukott nélküle.
csabaga 2014 jan. 08. - 16:41:41 Előzmény Csonger
(186/300)
El ne felejtsem,a képen nem replikánst keresgél?
A kígyós nõhöz meg valami bõrdarab alapján jut el,aki önvédelembõl akarja megölni.
csabaga 2014 jan. 08. - 16:32:10
(185/300)
Az elsõ változat a monoton narrációval sokkal unalmasabb.A befejezés pedig nagyon gagyi.
Az újabb verzióból szerencsére ki is maradt.

Ez lett ismert,anno a moziban a narrációs,happy változat szépen megbukott.Jogosan.

Ebben a filmben nem a részletek,hanem a látvány és a mondanivaló(lejáró, embernek kinézõ robotok,aki nem akarnak meghalni,az alkotót keresik) a lényeg szerintem.
csabaga 2014 jan. 08. - 16:26:44
(184/300)
Ha éppen most végignézném a filmet,eredeti nyelven a végsõ vágást,szerintem minden kérdésedre lenne válasz.

Persze egyes esetekben csak annyi,így írták meg.Pl. a replikánsok alkotóját nem örzik.Nem viselkedik mindenki logikusan.A történet mese.

SPOILER.

A fõszereplõ replikáns voltát az bizonyítja,hogy ismerik az álmait.Az egyszarvúról álmodik,egy ember meg pont ezt hajtogatja neki...

Emlékeim szerint a kígyós nõ,az õt majdnem megölõ férfi,egy másik nõ akivel a végén elmegy,a kéjnõ és a vezetõ replikáns marad.Ez 5.Mintha említenék,már kaptak el közülük.

Számomra érdekes a fõszereplõ "bénasága".Aki ugye a legjobb...Voltaképpen csupán két nõt sikerül(nagy nehezen)elintéznie.
Csonger 2014 jan. 08. - 09:19:26
(183/300)
Elhiszem, hogy ha utánaolvasok, akkor mindent megértek, de az szerintem nem járja, hogy egy filmet csak használati utasítással lehet megérteni.
Egyébként utólag tegnap kicsit olvasgattam róla, és úgy már összeállt a kép, és azt is megtudtam, hogy több verziója is van. Mint kiderült, én a másodikat láttam. Talán az eredeti, narrációs változatot könnyebben megértettem volna (nem a happy end miatt, hanem a narráció miatt).
blowup 2014 jan. 07. - 21:19:12
(182/300)
Kicsit elvesztél a részletekben, és ezt nem bántásilag mondom. Ha valóban érdekel miért az, ami, rengeteg írás van róla a neten, én is linkeltem párat a #100 hszben. Csakúgy mint Deckard replikánsságáról is, hosszú polémiát követõen ezt ugyan RS eldöntötte, de a tábor másik fele a mai napig tagadja.
Ami a címet illeti, párszor már errõl is volt fórumozás úgy általánosságban, a magyar címadás szabad alkotói munka, tehát NEM fordítás, és kéretik nem ezt számonkérni, vannak jobban illetve rosszabbul sikerültek, ez ilyen :)
vino-et-veritas 2014 jan. 07. - 20:35:22
(181/300)
"És a fõ kérdés: ki a rosseb fordította a blade runnert szárnyas fejvadászra???? A fejvadász még oké, a filmben is így nevezik, de szárnyas????"

Valószínûleg azok, akik az Easy Rider-bõl is Szelíd motorosokat csináltak...