Programkereső

Téma: Szeptember 11: A katasztrófa után

Spoiler
tombenko 2012 szept. 13. - 19:04:09
(34/34)
Nekem pl. effektíve igen... Csak hogy árnyaljam egy kicsit a képet.
Válasz
offtopic
vénasszonyok -nyara 2012 szept. 13. - 17:13:41
(33/34)
"És a sok hülye ráadásul a külföldi valutásat választotta."
Ezt mondjuk én sem értem. Pl. a mi esetünkben 50 000,-helyett 35 000,- lett volna a havi törlesztõ, ha SFR alapú hitelt veszünk fel. Viszont azért józan ésszel nem feltételezhettem, hogy javulni fog a Ft árfolyama az SFR-kal szemben. Ugyanis még emlékszem arra az idõre, amikor a SFR 7,50,-Ft volt.
A legédesebb az volt, hogy kb. fél évvel a drasztikus SFR. törlesztõrészlet emelés elõtt elhívtak minket egy OTP fiókba és ott megpróbáltak rábeszélni, hogy a Ft alapú helyett váltsunk át SFR alapúra.
Azt hiszem az az ügyintézõ megspórolt egy szekercét a fejébe azzal, hogy nem sikerült rábeszélnie az ügyletre.
Válasz
k11zoltan 2012 szept. 13. - 16:45:39 Előzmény begyowsky
(32/34)
Ez a hitel dolog már nagyon fárasztó.

Úgy látszik sokaknak fegyvert tartottak a fejéhez, hogy hitelt vegyenek fel.
És a sok hülye ráadásul a külföldi valutásat választotta.
Válasz
drProktor 2012 szept. 13. - 13:31:16 Előzmény begyowsky
(31/34)
"Az volna a civilizáció, hogy négyévente megismételnek egy "szabad választás"
néven ismert bohózatot, miközben dróton rángatják az országot,
mindenféle megszorításokat követelnek, meg lenyomják a torkukon a hitelt?"

Egy: Senni féle megszorítást nem követel senki
(aki(k)re te gondolsz, az(ok) semmi esetre sem.

Kettõ: a szabad választás nem bohózat.
Errõl magad is meg fogsz gyõzõdhetni,
milelyst _Nagyvezírünk bevezeti az igazi bohózatot.

Három: Hitelt pedig senki soha nem nyomott le senki torkán,
majd hülye lesz egy hitelezõ hitelt erõszakolni valakire,
akinek arra nincs szüksége.
Nyilván sohse adná meg, így csak az ilyen hozzád hasonló,
nagyeszûek kölcsönöznének.
Ez ügyben ajánlom gr.SzáchenyiIstván írásainak forgatását,
ha mond neked ez a név valamit(Egyik mûvének a címe is Hitel).
Ha az õ neve nem mond neked semmit, vagy nem eleget,
akkor eddig tartott termékeny vitánk.
S remélhetõleg internetes fórumon való igyekezettel teli,
de imkább káros, mint fölösleges véleménykedésed is.
Válasz
drProktor 2012 szept. 13. - 13:10:24 Előzmény vénasszonyok -nyara
(30/34)
Szerinterm az értékek ilyen fajta relativizálása nagy baromság.
Én éltem olyan országban, ahol nem lehetett még Colát sem inni – szerintem te is.
Nem tudsz meggyõzni, hogy olyan jó volt
(nyilván a Colát te is egy fajta szimbólumnak tekinted, én is).
Ha már választani kellene, én inkább élnék egy amerikai gyarmaton,
ahol úgy elnyomnak, hogy minden nap meg kell innom egy Colát,
mint - teszem azt - egy azeri gyarmaton,
ahol nyilván az anyaország erkölcseit ajánlatos figyelembe venni,
s nemzeti hõsnek tekinteni egy alvó embert orvul lefejezõ baltás gyilkost.
A konszern részvényeseivel való agyament hergelés meg
pláne röhejes a nyegle értékrelativizálás fényében.
Válasz
offtopic
umma 2012 szept. 13. - 02:30:51
(29/34)
.
Válasz
begyowsky 2012 szept. 12. - 18:14:46 Előzmény drProktor
(28/34)
Aztán ki dönti el, hogy ki számít civilizáltnak, és ki nem? Az USA? Mert akkor ez nem civilizálás, hanem gyarmatosítás. Ráerõltetni egy addig szuverén népre a saját világnézetét, életstílusát, akárki is teszi, az minden, csak nem civilizált viselkedés.
Márpedig ez megy: csak azt fogadja el a nyugati világ, aki egy az egyben átveszi a rendszerüket.
Az volna a civilizáció, hogy négyévente megismételnek egy "szabad választás" néven ismert bohózatot, miközben dróton rángatják az országot, mindenféle megszorításokat követelnek, meg lenyomják a torkukon a hitelt?

Régi vicc, hogy a japánok barbároknak tartották az európai kereskedõket és hittérítõket, azok meg mindenáron civilizálni (értsd: katolikus hitre téríteni) akarták a japánokat.
Kinek van igaza?
Válasz
vénasszonyok -nyara 2012 szept. 12. - 12:21:15
(27/34)
Az a probléma, hogy egyesek szerint csak a nyugat-európai ú.n. demokráciák jelentik a civilizációt. Én sem érezném jól magam, minden valószínûség szerint egy iszlám országban, de ez nem azt jelenti, hogy rájuk kellene kényszerítenünk a mi életstílusunkat.
A nyugati világ pedig pontosan ezt teszi Irakban és Afganisztánban. Az irakiak biztosan rettentõ boldogok, hogy már õk is ihatnak Coca-Cola-t, csak az a sok fránya halálos áldozata ne lenne a háborúnak. Bár gondolom a konszern részvényeseit ez nem annyira érdekli.
Válasz
drProktor 2012 szept. 12. - 12:19:13
(26/34)
Kicsit tódítom(magyarázom, árnyalom) az iméntit.

A civilizálódás állandó folyamat, amely a civilizáltság irányában halad,
értelemszerûen vannak akik ebben elöl haladnak,és vannak akik hátul kullognak.

Éppenséggel, ha akarod, leválaszthatod az egy szintnél civilizáltabbakat,
s mondhatod, hogy õk "civilizáltak", a többiek nem.

Azon gondolkodj el, ha a "civilizáltság" helyett ilyen fogalmakat helyettesítenél be,
mint "jóság", "értelmesség", akkoris alkalmaznád az áltakad kifejtett kogikát?

Meg kell szüntetni az iskolákat, a templomokat(!),
mert ezek erõszakkal való változtatás eszközei?
Válasz
drProktor 2012 szept. 12. - 12:10:33 Előzmény greghouse
(25/34)
Érdekes fölvetés,
hogy az "erõszakos civilizálás" mennyivel jobb, mint a dzsihád.

Szerintem egyszerû a válasz: annyival jobb,
hogy a dzsihád következtében vagy muzulmán leszel, vagy halott,
míg a másik ügyben a legrosszabb, ami tötrténik veled,
hogy civilizált leszel.
Vagy civilizáltnak lenni anyira rossz?
Kicsit megdöbbentesz, tõled még ilyen jellegû megnyilatkozást nem láttam.

Egyébként a "civilizált világ" bevett kifejezés világszerte.
Csak doktriner, vaskalapos értelmezésébõl következik, hogy aki használja,
az bizonyára úgy véli, van nem civilizált világ is,
meg pláne, hogy azt erõszakkal kell civilizálni.

A "civilizált világra" való hivatkozás emfatikus stílus elem.
Pl. A civilizált világ szerint nem adunk ki halálra ítélt baltás gyilkosokat.
Ebbe is belekötnél, hasonló logikával?
Na, ezen vagyok kicsit meglepve.
Válasz
offtopic
Mermaid. 2011 szept. 12. - 10:38:40
(24/34)
Nah már irni se tudok....:)
Válasz
offtopic
Mermaid. 2011 szept. 12. - 10:37:35
(23/34)
Hát akárhogy is a teljes igazságot sose tudjuk meg....de lehet jobb is.
Válasz
1/10
greghouse 2011 szept. 12. - 10:34:39 1/10
(22/34)
Erre két válasz.
1. Miért nem volt minden darabon égésnyom?
2. A pilóták testének maradványai hogy maradtak meg, a tábornokoké meg nem? Vállap alapján válogat a kerozin?
Válasz
offtopic
Mermaid. 2011 szept. 12. - 10:29:28
(21/34)
De mi van a fizika törvényével? A kerozin hatalmas hõfokon tud elégetni egy repülõt, eltüntetni a föld szinérõl is akár, abból már senki nem vesz mintát.....

Nem tudom nehéz elhinni az összeesküvés elméletet is, hogy van ilyen.
Válasz
1/10
greghouse 2011 szept. 12. - 10:10:38 1/10 Előzmény Mermaid.
(20/34)
Megjegyzem, már ezerszer láttuk, a cél érdekében mindenki hazudik és embereket áldoz.
Halkabban jegyzem meg, a totál lengyel vezetés kinyírása (õk akarták az oroszok megkerülésével megoldani a gázellátásukat teljesen), Kaczynsky elnök, családja, és stábja gépjének lezuhanása.... érdekes módon, egyetlen holttestet sem találtak. Genetikailag azonosítható nincs, kivéve két pilótáét. csak nem üres volt már a gép????
Vagy gondoskodtak róla, hogy ne találjanak? Mondom, MINDENKI képes a hazugságra a célért. ("Farok csóválja" c. film mint képes illusztráció...)
Válasz
offtopic
Mermaid. 2011 szept. 12. - 01:07:43
(19/34)
És akkor mi az a sok fénykép hogy emberek lógnak az ablakokban és szemtanuk szerint a center alatti tér tele volt szét trancsirozott halottakkal akik inkább kiugrottak a dõlni készülõ épületbõl? vagy azok akik a tv-ben nyilatkoztak hogy elhunyt ott valakijük? Persze az a verzió is érdekes miszerint a Pentagonban nem találtak semmilyen repülõroncs maradványt....
Válasz
offtopic
NANU..! NANU..! 2011 szept. 11. - 21:21:49
(18/34)
Még nem unjátok ezt a szar politikai etetõ maszlagot... ?:(
Inkább nézek egy Filmet, mint a mesterkedett pudingot, amit orrba szájba le akarnak nyomni és sulykolnak belénk, immár 10 éve... :(
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 11. - 21:17:23
(17/34)
igen. Ezt minden oldalról ,még azok is állítják, akik szerint irányított robbantással dõlt össze. Egész nyugodtan elhiheted, h nem volt senki az épületben.
Válasz
oncogito 2011 szept. 11. - 21:14:41
(16/34)
Te biztos vagy ebben...?
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 11. - 21:04:10
(15/34)
WTC 7 -ben addigra nem volt senki. kiürítették.
Válasz