Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Széttörve

Spoiler
DUNAWÖLD márc. 09. 21:40:58
(99/99)
Mellesleg, annyi a szimpla hülye manapsag, hogy egyàltalàn nem erdekel az ilyesmi. Helyettesítsük pl. genderrel. Ugye?
Válasz
DUNAWÖLD 2024 okt. 28. - 01:29:53
(98/99)
Split- Hasadàs. Személyiségileg
Válasz
capt.nemo 2024 júl. 10. - 18:24:20 Előzmény itsme1
(97/99)
ez egy lazán összeálló trilógia akarna lenni a kemeozó rendezőtől: A sebezhetetlen + Széttörve + Üveg
Válasz
6/10
itsme1 2024 júl. 10. - 07:39:16 6/10
(96/99)
A film elején még kíváncsi voltam, hogy mennyi a tudományos alapja egy ilyen szélsőségesen skizofrén esetnek, de a végére világossá vált, hogy nem sok. Viszont amit nem értek, hogy mi volt Bruce Willis szerepe? Ha valaki tudja, mire utalt az egyetlen mondata, homályosítson már fel engem!
Válasz
7/10
didislányokbabája 2024 ápr. 09. - 11:31:40 7/10
(95/99)
Erről a témáról, egy zseniális interaktív filmet/játékot lehetne csinálni. Másfél óráig kb 8-ra tetszett egy 10-es skálán, de az utolsó félóra ezt levitte, kb 6-7-re. Mintha nem tudták volna, hogy mihez kezdjenek vele. Utolsó félórának is volt mondanivalója, de én teljesen mást vártam. Egy olyan témát feszeget ez a film, amiből sokkal többet ki lehetett volna hozni. Nagyjából hasonló filmet csinálhattak volna arról is, hogy EGY személyiség is mennyire változó lehet, akár néha hasonló szituációban is. Biztos sok emberrel volt már olyan idősebb korábban, hogy ha ugyanazoknak a dolgoknak a tudásában lett volna 20 évesen, mint pl. ötvenévesen, lehet sok mindent másképpen csinált volna, és saját magát látná olykor az ember, fiatalabb és idősebb "árnyalatait" akár 20 éves korától végignézni egy-egy szituációban, hogy az idősebb énjei másabb döntést hoznának-e, ugyanazokban a szituációkban/döntési helyzetekben vagy éppen fordítva, vagy valahonnan középről indulva. EGY SZEMÉLY, nem 24! Még egyről is, lehetne írni egy könyvet, vagy egy jó filmet csinálni.

Ezzel a témával nem tudtak, relatív mit csinálni, a főszereplő (?) 24 személyiségéből láthattunk kb ötöt, és azokat is felszínesen. Jó film, de jóval több lehetett volna benne. Vagy az utolsó félóra, lett volna ugyanilyen, de a film kétszer hosszabb...... de alapvetően szerintem, akkor sem tetszett volna. Valószínűleg azt az utolsó félórát is meglehetett volna csinálni úgy, hogy azt mondjam, "Nekem ez a film, kilences" bár ahhoz azért, az első másfél órának is picit jobbnak/töményebbnek kellett volna lennie, de a legjobb tényleg az lett volna, ha végig érdekes marad, és ha jóval hosszabb lett volna. Én még azt is érzem a levegőben, hogy talán szándékosan nem akarták túlbonyolítani a dolgokat...................Bár, ez sem egy Halálosabb Irányban szintű film, de azért vannak ennél nehezebb filmek is, tehát még ez sem lehetne igazából kifogás, hogy mért nem csinálták hosszabbra, más komplexebb befejezéssel.
Válasz
Azazaz88 2024 márc. 21. - 09:01:43 Előzmény DUNAWÖLD
(94/99)
Ha tudnád, mekkora idióták dolgoznak ott, nem csodálkoznál 🤣
Válasz
RichieRich13 2024 jan. 17. - 18:34:29
(93/99)
Szerintem ez a film magában is megállta volna a helyét más befejezéssel..Nem láttam még az Üveg című filmet, de szerintem ezt a filmet nem kellett volna összerakni a sebezhetetlennel..
Spoiler! : Onnantól, hogy Kevin-ből előjött a fenevad éne nekem kifejezetten nem tetszett a film, pedig addig nagyon jónak tűnt..egy pozitívum az utolsó fél órában, hogy Casey túlélte.. nehéz pontozni így, de az utolsó fél óra előttig 10/8 utána 10/4 nálam.
Válasz
DUNAWÖLD 2024 jan. 16. - 23:16:06
(92/99)
Split, azaz kettéhasadva. Jobban is hangzik.
Válasz
DUNAWÖLD 2024 jan. 16. - 23:14:50
(91/99)
A portos netmunkàsnak:
Fizikàlis az orvosi vizsgálat, egyébiránt nincs ilyen magyar szó.
Fizikai, olyan van.
Attribútumok, aha... Írja a portos, aki magyarul sem tud.
Amúgy a film ugyanolyan kacathalmaznak bizonyult, mint a portos leírás. Pedig jól indult, engem rendesen megijesztett.
Spoiler:
Bàr nem figyeltem, hogyan szállt be a làny a kreténhez.
Válasz
leho 2023 nov. 14. - 23:13:39
(90/99)
Kevin Wendell Crumb, Kevin Wendell Crumb
Válasz
3/10
Dörflinger 2023 aug. 19. - 22:39:10 3/10
(89/99)
A filmet nézve egyetlen szó lebegett végig a szemem előtt, ez a szó pedig az volt, hogy baromság.
Lehet, hogy nem voltam kellően ráhangolódva, de semmiféle izgalom nem jött át, amit a film szándékozott kicsalni belőlem. Majdhogynem végiguntam az egészet, helyenként olyan unalmas és lapos volt a történet.
3/10
Válasz
capt.nemo 2023 júl. 08. - 16:23:16 Előzmény Belmont
(88/99)
az volt az a kameó, hogy a rendező 3 egymáshoz lazán kapcsolódó filmet csinált (üveg, sebezhetetlen) azt ennyi.
Válasz
Belmont 2023 júl. 07. - 19:41:59
(87/99)
Emlékszem, annak idején hogy beharangozták. Most megnéztem, vagy 6 részletben, szóval meg lehet nézni, csak nem hótálmosan. Senkit nem rettentenék el tőle, de ugye hasonló filmeket még én is ismerek, amik jobbak ebben a tudatzavaros műfajban. Itt annyi az újítás, hogy „columbósan" van megoldva, a néző már alapban ismeri a delikvenst.

A végét így sem értettem, biztos mert bekómáltam rajta és kimaradt valahol az a karakter. Oda volt kenve, mintha valami nagy csattanó történt volna épp. Annyit azonban nem ér a film, hogy utána is olvassak, hogy mi volt ez a kameó. :D

Válasz
Filmekmindig 2023 márc. 04. - 19:27:39 Előzmény Tullia
(86/99)
Szia! Ha még aktuális a "Videa" alatt fut. Lehet én is megnézem valamikor...
Válasz
9/10
kalamajka35 2022 dec. 26. - 21:22:07 9/10
(85/99)
nagyon izgalmas, érdekfeszítő film a színészi játék is fantasztikus benne viszont a vége nem elég jó
Válasz
3/10
sawyerx 2022 dec. 18. - 21:27:49 3/10 Előzmény sawyerx
(84/99)
Na meg McAvoy ezért legjobb színésznek jelölve és díjat nyerve??? Vicc...
Válasz
3/10
sawyerx 2022 dec. 18. - 21:17:02 3/10
(83/99)
Jó (ötletes) alaptéma, szar kivitelezés - szarabb, mint az előzményé. Itt már vizuálisan azt kapjuk, amiről a film szól, mégis erőtlen, sótlan, unalmas. James McAvoy nem rossz színész, de amit itt alakít, azt bárki el tudná játszani. Nem éreztem azt a fajta színészi alázatot az énjei iránt, amik hatásosnak bizonyultak volna a néző felé.
A három csaj kötelezően elpicsogja a játékidejét, a skizót McAvoy elripacskodja, a pszichológus szál pedig csak úgy van, vágás nélkül biztos menőbb volt leforgatni...
Ahogy A sebezhetetlen, ez is Salamalaman művészi kirohanása, ami számomra megbukott, soha nem nézném újra. Azért azt itt is hozzáteszem, hogy A jelek és a Hatodik érzék kiváló filmjei, de ezt mintha nem is ő rendezte volna.

Aki a trilógia miatt nézné meg, ne tegye, az első és harmadik rész enélkül is érhető!

3/10
Válasz
10/10
DoctorMorreau 2022 júl. 17. - 15:29:44 10/10
(82/99)
Nagyon jó film volt, a végét éreztem egy kicsit hiányosnak - de addig alig bírtam nézni az izgalomtól.
Válasz
offtopic
capt.nemo 2022 ápr. 20. - 19:41:33
(81/99)
általános mikor valaki valamit tud(ni vél) és leszólja azt, aki épp azt nem tudja, ítélkezve, és olyan stílusban mintha ő mindent is tudna. ez is egy fajta jele a szellemi nívónak.
Válasz
capt.nemo 2022 ápr. 20. - 19:34:27 Előzmény MesketeM
(80/99)
én meg csak a stockholm szindrómás csaj miatt néztem meg. és azt hittem attól trilógia hogy mindháromban cameozott a rendező.
Válasz