Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Szigorúan ellenõrzött vonatok

Spoiler
7/10
Blasius Biagio 2023 márc. 23. - 02:10:23 7/10
(71/71)
Kihagytam egy gondolatot, intim magánügyeket azért nem ildomos elmondani egy munkahelyen, mert sebezhetővé válsz és ki fognak használni, csak idő kérdése (mivel egy munkahelyre pénzért jár az emberek többsége, a pénz pedig a világ egyik mozgatórugója ma). Talán ez a film tanulsága számomra.
Válasz
7/10
Blasius Biagio 2023 márc. 23. - 02:03:33 7/10
(70/71)
Kultuszfilmként, ikonikus filmként ajánlották, ill Menzel egyik legnagyobb rendezéseként. Szerintem nem ez a legjobb filmje, messze nem. Az igaz, hogy vannak benne ikonikussá vált jelenetek.

De pl a szólás -stemplizés- valójában nem is hangzik el a magyar szinkronos változatban, amit idősebb ismerőseim emlegettek a filmmel kapcsolatban (mert az a 34-es Meseautó c. filmből származik, na ennyit a legendás filmekről). Ezen kívül mondjuk ki ez egy elég perverz film, 18 éven felülieknek ajánlott még ma is, de legkevesebb 16 évesen érdemes először megnézni. Számomra kissé sok benne a németek hülyézése -hogy hogy bánik a német az állatokkal, stb..., mert a háború alatt más jobban bánt az állatokkal...-, de ez 66-ban kötelező volt. Hrabal 1965-ben adta ki Ostře sledované vlaky címen. Természetesen van benne önirónia jócskán és humor. Ugyanakkor a főszereplő szexuális problémájának hosszas és folyamatos előhozása még ma is kínossá teszi a filmet egy közös családi mozizás során. Hogy mi a mondanivaló... Hülye, aki nők miatt akar öngyilkos lenni -vagyis nem hülye, hanem súlyosan beteg és pszichiáterre lenne szüksége-, ill nyilvánosan előhozakodik saját szexuális problémáival*. És aki „hülye” az persze bármire rávehető. Ha azt mondják neki, ugorj a kútba, ő beleugrik.
* De van egy aktualitása, jelenleg Magyarországon a munkahelyi légkör számos helyen erősen át szexualizált. Sajnos sokan munkaidő alatt létesítenek szexuális kapcsolatot, ráadásul a munkahelyen (mások szexuális szokásaikat nyíltan felhozzák a kollégáik előtt). Van ahol ma emiatt rendesen dolgozni sem lehet már. Egy ilyen közeg, pedig bárkiből kihozhatja a rosszat -pl elárulhat magáról olyan intim információt, amit nem szabad, mint pl a filmben a korai magömlés probléma, stb...-, pláne egy teljesen tapasztalatlan, szűz fiatalból aki az első munkahelyére kerül. DE! Azért amiatt öngyilkosságot megkísérelni, vagy „beleugorni a kútba”, mert gond van az ágyban, vagy egy kolléga éppen azt kéri, khm, az azért erős. Tehát Hrabal és Menzel itt egy pszichésen és mentálisan súlyosan beteg fiatalember történetét mondják el. Hogy ebből mit kell leszűrnie a ma átlagemberének, az egy nagyon jó kérdés, mert Milos betegségének valódi oka -most minden humort félretéve- nem derül ki a filmből (pl enyhe autizmus, más súlyos fiatalkori trauma, stb...). Egy biztos ma is nagyon nehéz bekerülni egy munkahelyre, ott bent maradni és közben még párkapcsolatot is találni az élethez. Rengeteg helyen el lehet bukni, ugyanakkor ettől, még kipurcanni nem kéne. Na bumm!


Válasz
Lyanos1 2021 febr. 14. - 17:42:02 Előzmény Bob19
(69/71)
A vége azért tűnik sietősnek, mert sűrítetten és kiélezetten akar bemutatni dolgokat. Tudjuk, hogy a főszereplő és társai a robbantásra készülnek sőt a pokolgép is ott van az irodában és perceken belül befut a megsemmisítendő vonat. Pont ekkor érkezik az etikai bizottság, hogy kivizsgálja a stemplizés ügyét. Szinte érezzük a feszültséget a levegőben: Milos igyekszik feltűnés nélkül kicsmpészni a pokolgépet, miközben a bizottság teszi a dolgát, a távírós lány áthallásos dolgokat sorol a 'repül a ...' témában, a bizottság vezetője meg hosszan, unalmasan és főleg röhejesen beszél mindenféle erkölcsről meg hasonlókról. Futólag még az is eszünkbe jut, hogy nagyon ráér, ha egy világégés közepn az a legnagyobb gondja, hogy ki és miért fenékpecsételt.

Más, avagy filformanyelvi elem: a fényképészműtermi ágyjelenetben a főszereplő szerelemre készülvén már ingben-gyatyában fekszik az ágyban. De: a szolgálati egyensapkája akkor is a fején van, ezzel jelezve, hogy nem tud igazán ellazulni.
Válasz
10/10
trudy 2020 nov. 06. - 23:30:20 10/10
(68/71)
Elkezdtem régebbi filmekhez visszakanyarodni és ez is egy kötelező darab volt, nagyon jó film, elejétől végéig hibátlan, nagyszerű karakterek, humor, hangulat, meg fogom még nézni máskor is.
Válasz
10/10
Vídiafej 2018 nov. 23. - 23:20:05 10/10
(67/71)
25 pont
Válasz
10/10
M41 2150 2018 febr. 14. - 08:53:35 10/10 Előzmény feri--561
(66/71)
Igen, a szinkronban Hrma helyett Grimaszt, Hubicka helyett Tapicskát mondanak.
Válasz
feri--561 2017 dec. 25. - 22:52:12
(65/71)
Miért nem lettek javítva ezek a hibák az itteni Filmleírásban. Senkinek sem dolga ez?
Minek vannak a hozzászólások, ha nincs foganatja?

2014.03.15-én ezt írta a hozzászóló, és igaza van:
\"Milos ... Kollégája még Hubická forgalmista, aki roppant sikeres nõcsábász. Milos Tapicka forgalmista szerelmes Másába, a fiatal kalauznõbe. (...) Tapicka forgalmista egyik pillanatról a másikra, minden félelem nélkül lesz fõszereplõje egy titkos küldetésnek, a háború kellõs közepén.\"
Aki ezt írta, alighanem más filmet nézett. A fõhõs: Milo¹ Hrma (magyarul mintha Grimasznak hangzana a családneve). A nõcsábász kollega (a szinkron szerint) Tapièka. (Hubicka nevet nem hallottam a filmben.) Másába persze nem a nõcsábász, hanem Milo¹ Hrma szerelmes, és õ lesz hõs & fõszereplõje a partizánakciónak. A többi stimmel...
Válasz
vino-et-veritas 2014 nov. 17. - 08:17:18 Előzmény antispecista
(64/71)
Ez nem "öncélú" kínzás, inkább "levágás", "letaglózás".

Aztán ott a galamb- meg baromfitartás, mert, ugye õket is néha levágják. Az állomásfõnök vélhetõen nem barátságból, meg dízzmadárként tartja azokat ilyen háborús idõkben...

Akkor a libatömés is problémás, pedig annak van némi dramaturgiai szerepe a filmben Milos "betegsége" okán.

És akkor még ott van az öreg vasutas, aki arról mesél, hogy a németek milyen kegyetlenül bánnak a vasúton szállított állatokkal (közben az emberekkel való bánásmódról nem beszél)...

Más kor, más viszonyok, más áthallások, más dramaturgiai elemek...
Válasz
antispecista 2014 nov. 16. - 19:04:07
(63/71)
Szerettem volna megnezni, de nekem az allatkinzas sehogy sem fer bele a muveszi szabadsagba (egyaltalan az "allat felhasznalas", de ebbe most nem mennek bele). Szoval en ott kapcsoltam ki amikor a nyulat utlegelik a fejen. Ugy fest Menzel munkassaganak melyrehato ismerete nelkul kell leelnem az eletem. Amen.
Válasz
vino-et-veritas 2014 nov. 09. - 16:15:43
(62/71)
Sajnos lassan már az is elég oda - tisztelet a kivételnek -, aki legalább írni-olvasni tud...

Persze ez semmit nem ront a film kiválóságán, csak a mai világ lett ilyenné.
Válasz
10/10
Timberio 2014 nov. 09. - 15:04:22 10/10
(61/71)
Kötelezõ alap, amely nélkül manapság még szakmunkás bizonyítványt sem lenne kiadni...
Válasz
profanumvulgus 2014 márc. 15. - 21:52:37
(60/71)
"Milos ... Kollégája még Hubická forgalmista, aki roppant sikeres nõcsábász. Milos Tapicka forgalmista szerelmes Másába, a fiatal kalauznõbe. (...) Tapicka forgalmista egyik pillanatról a másikra, minden félelem nélkül lesz fõszereplõje egy titkos küldetésnek, a háború kellõs közepén."
Aki ezt írta, alighanem más filmet nézett. A fõhõs: Milo¹ Hrma (magyarul mintha Grimasznak hangzana a családneve). A nõcsábász kollega (a szinkron szerint) Tapièka. (Hubicka nevet nem hallottam a filmben.) Másába persze nem a nõcsábász, hanem Milo¹ Hrma szerelmes, és õ lesz hõs & fõszereplõje a partizánakciónak. A többi stimmel...


Forgalmazó: Örökmozgó
Válasz
vino-et-veritas 2014 márc. 14. - 20:52:12
(59/71)
Ezt a #63-ra írtam.

Persze, hiszen erre épül a film.

Viszont a "hõssége" nem tudatosan vállalt. Sodródik az eseményekkel, gépiesen cselekszik, kötelességtudóan azt teszi, amit mondanak neki. Nem valószínû, hogy felismerte ez hõstett.
A boldogság átvillanása talán inkább a végre sikeresen befejezett feladatnak szólhat.
Bár, lehet, hogy mindez belemagyarázás...
Válasz
tramonto 2014 márc. 14. - 18:19:23
(58/71)
Nagyon osztom a nézeted! Ha valakinek nem tetszik azt írja le, és azt is hogy miért nem, lehúzás nélkül. Egyébként ha valakinek azt kell bizonyítani, hogy egy vicc miért jó, egy látvány miért szép... na itt jön az ízlések és szerintem pofonok kérdése.
A sok amcsi - (bocs ez övön aluli), de tudjátok mire gondolok, - film után ezek a filmek szinte felüdülést jelentenek. Fogalmam sincs milyen lesz a film amit feltétlen megnézek, de egy biztos, szórakoztató lesz. A Bohomi Hrabal, Jiri Menzel páros már nekem bizonyított. Hangulata, hangvétele, stílusa nagyon emlékeztet Jaroslav Hasek -re.
Válasz
_goldie_ 2014 márc. 14. - 16:27:40 Előzmény -greghouse-
(57/71)
csatlakozom..ettõl függetlenül azért még megnézik egy páran
ahogy Tapicska forgalmista megmutatja
hogyan is kell helyesen stemplizni :))
Válasz
9/10
Grigorij 2014 márc. 14. - 12:11:37 9/10
(56/71)
Micsoda vélemények!
Igazolják az "ízlések és vélemények" kérdés hamisságát!
Az ugyanis két adott korú mûre rávetíthetõ, de egy - szerencsére - letûnt kort bemutató remekmûvet egy mai marketing-alapú harsogó-villogó vagy vizuális effektekkel feldobott termékéhez hasonlítani és ahhoz mérten leszólni - ostobaság!
Ez egy remek, aki filmet akar nézni (az agyával, a képzeletével), azoknak fokozottan ajánlható!
A fiataloknak meg egyben egy kis történelemóra is...
Ma adják, befekszem az ágyba és kiélvezem Menzel zsenialitását!
Válasz
2/10
Bob19 2013 aug. 10. - 12:22:44 2/10
(55/71)
Régen láttam már ennyire unalmas filmet, majdnem elaludtam rajta. Lényegében nulla története van. Meg lehetett volna ezt jobban is csinálni. Talán jóval több párbeszéddel nézhetõ lenne, de így 2 párbeszéd között elalszik az ember rajta. De a vége a legrosszabb. Úgy csinálták meg a végét mintha gyorsan be kellett volna fejezni, mert Menzel lekési a vacsoráját.
Válasz
vino-et-veritas 2013 ápr. 10. - 23:34:35
(54/71)
Ha nem lenne ilyen, mi lenne a cselekmény bonyolítása? Gyakorlatilag az õ szerencsétlenkedése körül forog az egész történet.
S még a halála is ennek a balfácánságnak köszönhetõ, hiszen, ha meglapulna a jelzõ mellett, a német õr sem lõne rá...
Válasz
9/10
-greghouse- 2013 ápr. 10. - 22:56:36 9/10
(53/71)
Nagyon jó ez a film, de a sokkal késõbbi "Az én kis falum" (Bán János fõszereplésével) szerintem sokkal jobb, és talán az a Mester legjobb filmje (azt is jelölték Oscarra, de nem kapta meg). Az tényleg klasszikus.
Válasz
offtopic
zottyo534 2013 ápr. 10. - 21:53:20
(52/71)
+s
Válasz