Programkereső

Téma: Szulejmán

Spoiler
offtopic
Vinogradov 2013 jan. 30. - 12:31:49
(170/3430)
Gondolom, a high-concept amerikai és angol szériákra gondolt! :)
Válasz
Marika néni 2013 jan. 30. - 12:01:03
(169/3430)
Szerintem nem játszik jól a színésznõ aki Hürremet alakítja, sokkal inkább látszik buggyantnak mint eszes háremhölgynek, nem tudom elképzelni, hogy az igazi Szulejmánnak ilyen volt az esete, de lehet, hogy ilyen a karakter, majd meglátjuk mi sül ki belõle.
Válasz
1/10
Gomez1 2013 jan. 30. - 10:01:48 1/10
(168/3430)
Régi szép idõk mikor még minõségi sorozatok mentek szerda estéként!
Lassan már csak Mexikói, Kínai, Indiai és Török sorozatokra számíthatunk.
Még szerencse, hogy nem kötelezõ a retek klubbot nézni.
Válasz
Petrapetrus 2013 jan. 30. - 08:35:05
(167/3430)
Visszakanyarodva a sorozathoz: ma láthatjuk Lajost... :D
Válasz
Crystalheart 2013 jan. 29. - 23:28:29
(166/3430)
Banyek, itt most kajak vallási vita megy? :D Agyam eldobom. :DD
Válasz
offtopic
Kenshitora 2013 jan. 29. - 19:59:11
(165/3430)
Tudtommal én nem kértelek semmire. :-)
Válasz
offtopic
Kenshitora 2013 jan. 29. - 19:32:34
(164/3430)
"(...) Tévedsz, a hit nem személyes dolog aki nem vallja meg Istent az emberek elõtt azt az Isten nem ismeri meg az ítélet napján. (...)"
Isten még azt is látja mi van a szívedben, ha nem is mondod ki és így azt is látja ki hisz igazán benne és ki az aki csak löki a sódert. :-)
Válasz
offtopic
Kenshitora 2013 jan. 29. - 19:22:12
(163/3430)
Nekem kissé sekélyes, felületes.
Válasz
offtopic
Mara60 2013 jan. 29. - 18:58:43
(162/3430)
Köszi, igen sejtettem én is! :)
Válasz
1/10
offtopic
Fõnix_császárnõ 2013 jan. 29. - 18:53:55 1/10
(161/3430)
**OFF**

Õ nagyimre reinkarnációja, tudod a Szaladinnál is hasonlókat irkált.

Lehet rájöttél te is, de azért megemlítettem.
Válasz
Mara60 2013 jan. 29. - 18:48:02
(160/3430)
Nyugtass meg, hogy te nem azt mondod, mindenki aki nem a Biblia szerint hisz, az a sátán követõje!

A hit fontos dolog, ugyanakkor személyes. Hagy döntse már el mindenki maga, hogy szólítja meg Istent!
Én azt hittem a XXI. században felnõttünk már annyira, hogy el tudjuk fogadni és tiszteletben tudjuk tartani más emberek és más népek hitét.
Válasz
offtopic
Kenshitora 2013 jan. 29. - 18:33:09
(159/3430)
Valóban nem gyakorlom a katolikus hitet, de nem azért mert nem azt tartom az egyetlen igaz vallásnak, hanem mert a történelem során a vallási vezetõk nagyon sokszor kisajátították maguknak a Szentírások szavait és a saját belátásuk szerint akarták átformálni azokat.
Ez pedig bûn. Azért bûn, mert Isten szavát úgy kellene mindig értelmezni, ahogy le van írva és nem úgy, ahogy a vallás vezetõknek éppen kedvezõ az aktuális politikai helyzetben.
Pl. a Szentföldi-háborúk. Hol volt akkor a keresztény alázat? Hol volt akkor a keresztényi megbocsátás?
Világosan le van írva a Bibliában, Isten elõtt minden ember egyenlõ és nem csak a keresztényekre értette ezt. Mégis milyen jogon bíráljuk felül Isten szavát? A Szentföldre induló lovagokat a katolikus egyház feloldozta a gyilkosság bûne alól, holott a gyilkosság halálos bûnnek számít.

Nekem ezt jelenti Isten szava.
Ha valaki, bárki, megszegi - akár szegény, akár gazdag, akár egyszerû hívõ, akár az egyház egyik vezetõje - Isten szavát az bûnös és mint bûnöst meg kell büntetni.
Válasz
offtopic
Kenshitora 2013 jan. 29. - 17:21:07
(158/3430)
Szerintem Te túlságosan is egy szemszögbõl és annak is csak egy töredékét nézed.
Ez sokkal messzebbi látószöget kíván, és nem csak az egyik vallásra korlátozódik, hanem mindháromra.
Mindhárom szentírás - a Bilia, a Korán, a Tóra - utakról beszél, amiken keresztül eljuthatsz az egy igaz Istenhez. Mert Isten az csak egy van. Az egy igaz.
Maguk a szentírások sem zárják ki egymást, azt az emberek teszik. Ám, de ha kiválasztod valamelyiket - kereszténység, judaizmus, iszlám - akkor a kiválasztott utadat kell járnod. Azonban van ezzel egy kis gond.
Ha csak egy utat, egy lehetõséget, és egy megoldást választasz, akkor elõbb utóbb be fog szûkülni. Ilyenkor szoknak elõkerülni a szélsõségek és csúnya bélyegeket hagynak a vallásokon.

Azért mert merõben új vallási nézetem van, amivel egyedül vagyok a földön (?), attól én még nem leszek erkölcstelen, sem vallási áruló, sem eretnek.
Ettõl még pl. a házasságtörést, az erõszak miden formáját, stb...ugyanúgy elítélendõnek tartom.
Válasz
offtopic
Vinogradov 2013 jan. 29. - 16:39:16
(157/3430)
Ez az a bizonyos 1848. december 2-i olmütz-i dokumentum, ugye?

Gyönyörû darab! :)
Válasz
offtopic
Kenshitora 2013 jan. 29. - 16:31:52
(156/3430)
Több hasonló pont is van a 3 vallásban, de azért említettem meg Jézust, mert õ mind a 3 vallásban jelentõs próféta.
A tanító (rabbi), a próféta, és Isten megtestesült fia, ez egyikük sem zárja ki a másikát. Sõt, szerintem megerõsíti Jézus szerepét a földön mindhárom vallásban.
Válasz
offtopic
Vinogradov 2013 jan. 29. - 16:30:27
(155/3430)
Na igen, Kelet-Közép Európán sokan elhasaltak már nálam is :)
Válasz
offtopic
fredi60 2013 jan. 29. - 16:30:11
(154/3430)
Az elõtte uralkodó I. Ferdinánd osztrák császár (V. Ferdinánd néven magyar király) vagy az utolsó uralkodó, I. Károly osztrák császár (IV. Károly néven magyar király) után sem volt belõlük több, mégis "elsõ"-ként tartják számon õket.
Válasz
offtopic
Vinogradov 2013 jan. 29. - 16:29:33
(153/3430)
Ezzel végül is nem tudok vitatkozni. Meg nem is szeretnék. Ez egy meggyõzõ életfilozófia. :)
Válasz
offtopic
Vinogradov 2013 jan. 29. - 16:20:02
(152/3430)
Szép gondolat, de ez esetben mit jelent a "cselekvés"? :)
Válasz
offtopic
Vinogradov 2013 jan. 29. - 16:18:05
(151/3430)
Ha jól tudom, akkor osztrák uralkodóként II. Ferenc (József), magyar királyként I. Ferenc József volt az ominózus delikvensünk. Ezért ez az utólag furcsának tûnõ formula.

Huntingtonra gondolsz, úgy sejtem. Az õ elmélete nem volt "hülyeség", hanem egy tetszetõs, de mostanáig irrelevánsnak bizonyult teoretikus konstrukció.
Válasz