Téma: Szulejmán

abisztriczky 2013 okt. 10. - 13:50:33 Előzmény Cameron007
(1401/3431)
Még jó, hogy egy török sorozatban törökök játszanak!

Egyébként teljesen egyetértek a MODERÁTOR-ral!!
moderator1 2013 okt. 10. - 13:34:58
(1400/3431)
Kedves Fórumozók!

Kérlek Titeket, hogy a személyeskedést kerüljétek.

köszönettel:
A moderátor
10/10
Krenal 2013 okt. 10. - 11:54:44 10/10
(1399/3431)
Ezt a megjegyzésed nagyon támogatom :D
Petrapetrus 2013 okt. 10. - 11:26:03
(1398/3431)
:-)
offtopic
Petrapetrus 2013 okt. 10. - 11:22:46
(1397/3431)
Én szeretem elõhozni a valós eseményeket, de mindezt nem a sorozat ellen, hanem általa. Speciel engem ez a kultúra és korszak pont ezen sorozat miatt kezdett el érdekelni. Anno a suliban sosem érdekelt és sosem kötött le ez a rész, ez a kor. Szóval ebbõl a szempontból értékelem a kritikát is, ami a sorozatot éri, magam is jókat mosolygok a bakikon, de nem veszem zokon, mert anno, mikor az RTL klub reklámozta, már az elején leszögezték, mire számíthatok: elsõ sorban szórakoztatásra készült, történelmi szálakkal átszõtt történet. Én ennek tudatában nézem. Nem háborgok, csak megjegyzem magamban, hogy ez meg az nem stimmel. Vagy ha stimmel, akkor azt nyugtázom.

Szerintem a többség egyébként úgy van ezzel - legalábbis ezen topik törzsközönsége - hogy szórakoztatónak tartja a sorozatot, ezért is nézi (ha nem volna szórakoztató, nyilván nem is néznék), de ennek ellenére érdekli a történelmi háttér is - a valós - és errõl szívesen folytat eszmét itt.

Azonban még a valós történelmi háttérrel is óvatosan kell bánni. A mohácsi csatával kapcsolatban is, például. Az egy dolog, hogy x éve mit írtak le egy könyvbe, illetve mit mondanak el például az órákon az iskolában, az attól még nem vagy csak részben hiteles valószínûleg. A történészek folyamatosan kutatják a múltat és kerülnek elõ újabb és újabb morzsák, amik gyökerestõl képesek megváltoztatni a korábban már leírt eseményeket.

Például beszélgettem valahol egy lánnyal, történetesen Szulejmán és Hürrem kapcsolatáról. Neki van egy 60-as, 70-es évek beli könyve, ami errõl is ír. Erre hivatkozott nekem bizonyos dolgokkal kapcsolatban. Viszont ezek a dolgok nem voltak igazak, hiszen azóta derültek ki új fejlemények, amit a szaksajtó le is hozott. Sok minden nem jut el az átlagemberhez éppen ezért. Szóval csak azt akarom mondani, hogy a pár évtizeddel ezelõtt leírt dolgok egy jelentõs része már ugyanúgy nem feltétlenül igaz, így ezekre hivatkozni sem lehet teljes meggyõzõdéssel, pontossággal.
Cameron007 2013 okt. 10. - 10:41:19
(1396/3431)
Az még nem lenne baj, hogy utánanéz valaki, hogy is volt a valóságban és megosztja, de azt nem értem mit nem lehet azon megérteni, hogy ez nem dokumentumfilm. Vagyis teljesen felesleges valakinek azon felhúznia magát, hogy nem úgy történnek az események benne, ahogy az a valóságban volt.
Cameron007 2013 okt. 10. - 10:29:11 Előzmény Petrapetrus
(1395/3431)
Egyáltalán, hogy merészelték a magyarokat török színészek játszani. És, ha már Lajosnál tartunk, az egy dolog, hogy középkorúnak ábrázolták, de még törökösebb az ábrázata, mint magának Szulejmánnak. Hát, hogy lehet ilyet???

Irónia volt, ha valakinek nem tûnt volna fel.
2/10
napraforgó 2013 okt. 10. - 06:07:45 2/10
(1394/3431)
Itt az újabb történelmi hazugság Buda bevételérõl. Mert az épp 15 évvel Mohács után, 1541 aug 29-én történt meg. (Szapolyai János meg már nem is élt akkor) A sorozat nagyvonalúan elõrehozta az eseményt. Szulejmán meg nagyvonalúan a birodalom védelmét és békéjét ígérte a magyaroknak. Érdekes béke és védelem, kihalt a fél ország miatta.
És ez volt Buda vára 1541-ben:
gb4400 2013 okt. 09. - 16:06:30
(1393/3431)
Látom, megy a szópárbaj a sorozatról, meg a történelemrõl. Engem nem különösebben érdekel a Lajos király-féle baki. A törökök ugyanis nemcsak a magyar történelmet hamisították meg, hanem a sajátjukat is. Ezzel ugyanott vagyunk.
Szerintem tök mindegy. A török nézõk fütyültek Lajos királyra, a Mohácsos epizód után már el is felejtették. Õk inkább csak Szulejmánra és Hürremre koncentráltak. Egyébként nemcsak Lajos lett idõsebbnek ábrázolva, hanem Szulejmán és Hürrem is. Ibrahim pasa Hatice iránti szerelme sem egészen fedi a valóságot. Ez a házasság inkább politikai volt, mint szerelmi. Itt meg romantikus szerelmet csináltak belõle.
El kell fogadni, hogy ez a sorozat szappanoperásított történelmi sorozat. Ha a puszta valóságot filmesítették volna meg, senki sem nézné, mert olyan unalmas és hétköznapi lenne.
Engem a bakik nem érdekelnek, még Szulejmán se nagyon. Leginkább Hürrem miatt nézem, mert kíváncsi vagyok a fölemelkedésére. Arra, hogy miként lesz belõle a Török birodalom egyik legbefolyásosabb személyisége.
2/10
napraforgó 2013 okt. 06. - 18:40:28 2/10
(1392/3431)
A "mi lett volna, ha" kérdés nem érdekel. Dózsa Görgy akkor már 12 éve nem élt, így arról ábrándozni, hogy mi lett volna, ha õ él és bármilyen formában befolyásolja 1526 sorsát, nevetséges.
Az viszont tény, hogy a film készítõi nagyon erõsen meghamisítják a történelmi tényeket, amikor itt egy erõsen középkorú magyar királyt mutatnak be. Én ezt nem tekintem a témán való lovaglásnak, habár egyáltalán nem ezt szántam a hozzászólásom központi témájának. Az alkotók - ha akartak volna - biztos találtak volna fiatalabb színészt Lajos szerpére. De nyilván nem akartak.
És hogy jobb lett volna, ha az egész ország a török birodalom része lesz? Az ország egyharmada az lett, és láthattuk, mi lett belõle. Szinte teljesen elpusztult, kipusztult. És nem sok jót lehet hallani azokról a területekrõl sem, ahol a törökök 400 évig "vendégeskedtek". "Balkán", mondják róluk és ez bizony nem túl hízelgõ jelzõ. Bizony nem a magas kulturáltsági fokkal azonosítják az oszmán birodalom által meghódított területeket.
Lehet, hogy a Habsburgoknak is mostohagyerekei voltunk, de valamelyest mégis Európa részei maradhattunk.
Amúgy meg Szent István óta a Vatikán "talpnyalói" voltunk, már ha hallottál róla, meg a feudális rendszerrõl, úgy egyáltalán. (Ki kinek volt a vazallusa, stb.)