Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Szulejmán

Spoiler
2/10
napraforgó 2013 febr. 26. - 05:13:37 2/10
(341/3431)
"A Rómeó és Júlia filmben sem tizenpáréves gyerekek játszottak..."

De bizony!
A Zefirelli által rendezett filmben - szerintem minden idõk legjobb Rómeó és Júliája - Leonard Whiting (Rómeó) 16 éves volt, és Olivia Hussey (Júlia) 14! a forgatások kezdetekor. Ez kb. megfelelt a Shakespeare dráma fõszereplõinek korával! Zefirelli szándékosan keresett ilyen korú ismeretlen "gyerekszereplõket" a fiatal színészek helyett. És nem is tévedett. Gyönyörûek voltak!
Én anno sokszor láttam a filmet, amíg nálunk ment a sarki mozban, naponta megnéztem.
És most is szívesen nézném, ha adnák a TV-ben!

A Claire Danes és Leonardo DiCaprio féle változat - szerintem sokan azt hiszik, hogy ez az eredeti - csak utánérzés volt, ráadásul elég gyenge. Nekem pl. nem tetszett. Nagyon nem. valahogy iszonyú zajos volt.
Válasz
offtopic
Petrapetrus 2013 febr. 25. - 19:31:20
(340/3431)
Ezt még nem hallottam. Viszont azt igen, hogy Meryemet imádják odakint, kifejezetten neki van a sorozatban a nõi szereplõk közül a legnagyobb rajongótábora. Mindenkinek Hürrem a kedvence. Megszámlálhatatlan fotót láttam, amiken Meryem fotózkodik a rajongóival. A képeit szivecskés hozzászólásokkal kommentelik, stb. Ebbõl nekem az jön le, hogy sikere van. :)
Viszont a mai nap jött ki egy hír szintén vele kapcsolatban, miszerint 22 évesen, még Németországban egy sorozat/filmszerepben prostituáltat alakított és hogy vannak kínosabb jelenetei is - én nem néztem meg. De nem is nagyon értem, miért kell ezen így fennakadni. Egy szerep volt a sok közül és kész. A színész(nõ) dolga, hogy eljátssza az aktuális szerepet. Ha a szerep valóban megkívánja, akkor helye van a meztelenkedésnek is. Nem kell prûdösködni... Az sokkal kínosabb, ha semmi mondanivalója nincs a meztelenségnek. Sajnos ebbõl van több manapság. Viszont elolvastam Meryem filmjének sztoriját és az is mûvészfilmnek tûnik.
A legutóbbi X-Faktorban is volt egy színésznõ, Lass Bea, akinek hasonló botránya volt, miután felkapódott a MÛVÉSZFILM jelenete...
Válasz
Petrapetrus 2013 febr. 25. - 19:24:16 Előzmény Crystalheart
(339/3431)
Nem kell ezt ennyire véresen komolyan venni. Szórakoztató sorozat, ami történelmi pillérekre építkezik, de nem kizárólagosan. Nyilván vannak benne ferdítések, de eddig olyan nagyon nagy blõdséget nem vettem észre. A színészek kora pedig: szerintem semmi baj azzal, hogy azok játsszák a karaktereket, akik. Elvégre bizonyos jeleneteket szinte gyerekekkel, kiskorúakkal leforgatni maga lenne a pedofília... A Rómeó és Júlia filmben sem tizenpáréves gyerekek játszottak...
Egyébként meg korábban már írtam, hogy attól, hogy valaki kinéz x évesnek, korántsem biztos, hogy annyi is. Vannak, akik idõsebbnek, vannak, akik fiatalabbnak néznek ki a koruknál. (engem legutóbb 12 évvel néztek fiatalabbnak, pedig csak 25 vagyok) Lajos ábrázolásán én nem akadok ki, jót mosolygok rajta. Fordított esetben valószínûleg mi is karikatúráznánk valamennyire. Aki ezen megsértõdik, azt csak sajnálni tudom. :))))
Válasz
10/10
greislige 2013 febr. 25. - 18:21:32 10/10
(338/3431)
Erdekesseg, hogy a Hürremet jatszo török-nemet szinesznöt, Meryem Uzerli-t (Kasselben született, csak a Szulejman forgatasara ment Isztambulba) Törökorszagban 2011-ben többször gyilkossaggal fenyegettek, annyira nem tetszett az iszlam allamban a szultan szerajanak ilyeten bemutatasa. Nem tudom, azota mi törtent vele, de azt olvastam valahol, hogy mar enyhült a helyzet.
Mindenesetre a sorozat 1. evadjaban csak rendöri kiserettel jarhatott az utcan!
Válasz
Crystalheart 2013 febr. 25. - 10:15:18
(337/3431)
Minimum az volna a helyes, ha magyar történészekkel is konzultálnának, hogy ne gázoljanak bele "véletlenül" egy komplett nép lelkivilágába. Más kérdés, hogy a magyarok amúgy is szerettek ujjal mutogatni a magyar urakra meg Szapolyaira, holott a felelõsségük egyáltalán nem bizonyított. Olyan apróságok azonban köztudottak és cáfolhatatlanok, hogy a király 10 évesen került trónra, és 20 évesen halt meg, épp mikor kínok közt és elkeseredve próbálta megerõsíteni a királyi hatalmat. Arról is vannak feljegyzések, hogy a király a fogságban tartott török követtel tárgyalásokat kezdett, amikor a magyar urak és a nyugat sem pártolta eléggé, de akkor már késõ volt, Szulejmán elindította a hadjáratot. Ennek fényében a sorozat komplett ürügy-érvelése - kezdve a magyarok adómegtagadásától (miféle adó?) egészen a pökhendi pszichopata magyar királyig - egy merõ kitalációnak tûnik, amivel valamiképp igazolni akarták a magyarországi hadjárat jogosságát a mai felvilágosultabb köznép elõtt is. Holott arra nem volna semmi szükség, hiszen a középkorban való hódítások a nagyságot jelképezték akkor is, ha arra nem volt ürügyük, pusztán gazdasági, hadügyi vagy ambíció-béli megfontolások. Egy példával élve ez olyan, mintha a honfoglalás utáni "kalandozásokat" megpróbálnánk beállítani valamiféle nyugat vagy nyugati kultúra elleni revansnak, a frank uralkodót hasraütés-szerûen valami pökhendi fráternek beállítva, holott egyértelmûen külpolitikai és gazdasági vonatkozásai voltak az amúgy nagyon megfontolt, jól kivitelezett és sikeres hadjáratoknak.

A más népek szakértõivel (vagy legalább az adott népet behatóan tanulmányozó hazai szakértõkkel) való konzultálás nem idegen a filmvilágtól, lásd pl. a jobb világháborús filmeket, vagy a Japánnal foglalkozó amerikai filmeket. Clint Eastwood egészen addig is elment, hogy ugyanazt az eseményt leforgatta amerikai és japán szemszögbõl is.

Ha viszont erre nem hajlandóak, akkor csináljanak történelmi fantasy-t avagy fikciós történelmi filmet, mint a 300 vagy a Becstelen brigantik. Az is egy kategória és nyilvánvaló, szándékos túlzásokkal operál.
Válasz
Marika néni 2013 febr. 25. - 09:57:22
(336/3431)
II. Lajos korát igen csak elbaltázták, hisz Lajos abban az idõben még csak 16 éves lehetett,(1506-ban született a történet meg kb 1522 ben játszódik) a színész aki alakítja meg jócskán negyvennek néz ki, Egyébként lefejezett követrõl én se olvastam sehol.
Válasz
2/10
napraforgó 2013 febr. 25. - 08:55:03 2/10
(335/3431)
Itt is a történet elhúzása a lényeg. Néha van pár perc politika, aztán megint a hárem-intrikák.

A történelmet meg a saját szempontjukból mutatják. Ahogy nekik jó.
Mi hallottunk II. Lajosról, aki a mohácsi csatába vonul, meg a késlekedõ magyar hadakról, akik nem érkeztek meg idõben a csartatérre ???! - vajon miért? - mert nem kapták meg azt a királytól, amit akartak.
És közben nem gondoltak arra, vagy nem is érdekelte õket, hogy mit veszít az ország!
Szóval csak a saját pénztárcájuk érdekelte õket.... Mint sok mai nagyembert....

És miért is akadunk fenn azon, hogy a törökök úgy mutatnak be minket, ahogy? Mert az igazság valahol középen lehet.... Mi sohasem hallottunk a lefejezett követrõl. Õk vajon honnan vették? Talán igaz volt, csak mi nem büszkélkedünk vele....
Persze az is valószínû, hogy nem egy követ feje miatt mentek neki Magyarországnak.... De ürügynek kíváló volt....

Nézzük csak Hürrem és Mahidevran küzdelmeit....
Válasz
10/10
kazsagx 2013 febr. 25. - 00:54:24 10/10
(334/3431)
Látom nem csak én vagyok felháborodva,hogy "lassan halad a story"! Én is szeretném ha több részt adnának le egy héten, a másik meg...nem értem,hogy minek ennyi reklám? Az éjjel nappal baromságot nyomják hétvégén is csak tudnám mi a francnak?
Válasz
offtopic
Petrapetrus 2013 febr. 23. - 10:53:29 Előzmény Crystalheart
(333/3431)
Az átlag magyar a magyar történelemmel sincs tisztában. (tisztelet a kivételnek)
Vagy téves infókkal / nagy elfogultsággal rendelkezik a többség vagy semmilyen ismerete nincsen. :D
Válasz
Crystalheart 2013 febr. 22. - 16:47:15
(332/3431)
Még szép, hogy toleránsabbak voltak, hiszen a más vallásúaktól különadót szedhettek, ez volt a harács. :)
Válasz