Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Tarzan legendája

Spoiler
agyvezér 2016 okt. 26. - 00:11:55
(25/65)
Szeretem Samuel L. Jacksont, de abban az idõben az afroamerikai polgártársakat Délen a Ku-Klux-Klan hajkurászta, Északon pedig törvényekkel szabályozták a beutazásukat. Nem sok nagykövet volt köztük.
Válasz
4/10
GaborT28 2016 okt. 25. - 09:35:56 4/10 Előzmény lajos.toth.966@gmail.com
(24/65)
Úgyérted hajótörést szenvedett a családja.... repülõgép baleset? ez melyik verzióban volt?
Válasz
offtopic
Törolt Felhasznaló 2016 szept. 23. - 19:50:33 Előzmény Tomiiii
(23/65)
A Johnny Weismüller-féle Tarzan filmek kb mind egy kaptafára készültek.
Az x-edik résztõl már dögunalmas volt mind.
Válasz
6/10
nikato 2016 aug. 22. - 08:07:59 6/10
(22/65)
Egyáltalán nem tetszett.
Válasz
8/10
Topicica 2016 aug. 16. - 23:21:23 8/10
(21/65)
Nekem nagyon tetszett! Tipikus amerikai film azok minden "hibájával", de aki nem mûvészfilmet vár, az nagyon fogja élvezni.
Válasz
leksy 2016 júl. 25. - 18:23:21
(20/65)
nem sokon múlt,hogy elaludjak rajt a moziban....történet nulla és annak is unalmas :),karakterek legjobb esetben is csak átlagosak ( pedig egy waltz-ot vagy sam l. jackson-t ki lehetett volna használni),a látvány még nagyjából rendben volt
Válasz
5/10
Semprini 2016 júl. 25. - 14:21:41 5/10
(19/65)
Kicsit félve ültem be a moziba, hogy vajon mit tudnak majd egy ennyiszer lerágott csontból kihozni, de mivel legutóbb a Dzsungel könyve sokadik feldolgozása kimondottan tetszett, adtam neki egy esélyt. Nos, enyhe csalódás volt, bár azt azért nem mondhatnám, hogy bizonyos jelenetek nem voltak szórakoztatóak. De sok volt az üresjárat, a sztori úgy ahogy van, uncsi, a szereplõk sztereotip kliséfigurák. Ami pedig a legjobban zavart, az idõsíkok ugrálása a flasbackek és a jelenidõ közt, kifejezetten idegesítõ volt. Viszont a látvány és a zene jó, a szereplõk közül pedig magasan kiemelkedik a sugárzóan gyönyörû Margot Robbie, akit eddig nem igazán ismertem, de abszolút vitte a pálmát a gárdából. Christoph Waltz immár a sokadik rosszfiú-figuráját hozza rutinosan, de vigyáznia kell, hogy két Oscarral a zsebében be ne skatulyázzák az ügyeletes fõgonosz szerepkörébe, minden esély megvan rá. Alexander Skarsgard nekem nem volt hiteles Tarzanként, s maga a színész sem túl szimpatikus. Samuel L. Jacksonnak pedig egyszerûen annyira egysíkú a szerepe, hogy bárkivel behelyettesíthetõ lenne, pedig elvileg õ a legnagyobb név a szereplõgárdában.
Összességében nézhetõ, de nem kihagyhatatlan mozi az új Tarzan, látványfilmnek oké, bár kicsit lehetne több az akció, a sztori viszont harmatgyenge. Részemrõl egy szolid közepest adok rá.
5,5/10
Válasz
9/10
caomilla 2016 júl. 20. - 11:29:43 9/10
(18/65)
Mi 3D-ben láttuk és nagyon élveztük. Mese, de át lehet érezni, nagyon jó kis film lett belõle. Jók a színészek, fordulatos, a gorillák kifejezetten jók.
Válasz
8/10
Erawinny 2016 júl. 20. - 01:58:41 8/10
(17/65)
Szerintem jó film, a szereplõk/színészek illenek a karakterekhez, bátran ajánlom megnézésre annak akik szeretik az ilyen jellegû filmeket.
Talán az eleje kicsit vontatott csak, de onnantól hogy elindulnak Afrikába már teljesen ok :-).
Válasz
Kovács kolléga 2016 júl. 17. - 21:02:37
(16/65)
Ahogy nézem, hatalmas bukta lett a film, ami különösen azért fájdalmas, mert közben A dzsungel könyve tarolt a mozikban.

Érdekes, hogy nem is annyira az amerikai bevételek jelentik a gázt, hanem a nemzetköziek (különösen itt látszik a különbség az ID4 folytatásához viszonyítva, mert ugyan az Emmerich-mozi is bukott hazai pályán, de a külföldi bevételek nem annyira rosszak - más kérdés, hogy a húsz évvel ezelõtti filmhez képest így is nagyon kevés).

Tarzannal kapcsolatban érdekes, hogy John Carter után újabb Burroughs-regényhõs omlott össze. Ha ideszámítjuk a hasonló gyökerû Conant is (ami nemcsak Svarci, hanem Robert E. Howard is), akkor még látványosabb a klasszikus kalandhõsök iránti érdektelenség.

Vajon mi az oka ennek? Különösen annak fényében, hogy pl. a Sherlock Holmes kifejezetten jól muzsikált (legalábbis az elsõ rész). Talán az, hogy Conan Doyle hõsét úgy vitték vászonra, hogy volt karakteres rendezõ, minõségi forgatókönyv, bátor és újszerû koncepció, a fõszerepben karizmatikus színészegyéniség, ugyanakkor nem volt értelmetlenül felhizlalt büdzsé.

Szintén felteendõ kérdés, hogy ha annak idején Bud Spencert nem untuk, amikor X+1-edik alkalommal is ugyanazt a karaktert játszotta, akkor Sam Jackson és Christoph Waltz miért vált olyan fárasztóvá? Pedig egyszerû a válasz: Bud Spencer legjobb filmjeivel ellentétben elfelejtettek nekik jó szövegeket és jeleneteket írni.

Margot Robbie-ról pedig annyit, hogy kíváncsi leszek az Öngyilkos osztagra, ahol nagy részben ráépítették a film kampányát, és vélhetõen erõteljes lesz a színészi jelenléte. Ott idejében felfogták, hogy attól senki nem jön lázba, ha megkötözött kézzel végigpislog egy filmet.
Válasz
1/10
Tomiiii 2016 júl. 17. - 19:57:13 1/10 Előzmény beo71
(15/65)
Tarzan: Johnny Weismüller.
Kár megpróbálni tönkre tenni a mítoszokat.
Válasz
1/10
Tomiiii 2016 júl. 17. - 19:55:58 1/10 Előzmény lajos.toth.966@gmail.com
(14/65)
Kitûnõen fogalmaztad meg.Én is így gondolom.
Válasz
lajos.toth.966@gmail.com 2016 júl. 16. - 01:05:12
(13/65)
Kétlem, hogy a mítosz újra élesztése lett volna a cél, ezt a filmet az idõskálán be sem lehet illeszteni a régi Tarzan-filmek közé.
A klasszikus verziókban Tarzan csecsemõként, egy repülõgép szerencsétlenség miatt került a vadonba, ebben a történetben pedig már egy évtizede élnek Angliában, elõtte Afrikában is eltöltöttek néhány évtizedet, és csak az 1800-as évek végén járunk...
Meglehet ez sok ifjonc nézõnél nem probléma, de nekem már a kezdõpont is értelmetlen volt, s bár egyértelmû, hogy mesefilm, nem szabad realitásokat keresni, de azért gonosz, világuralomra törõ, rabszolga tartó belgák köré mesét építeni elég merész vállalkozás, ami nem is sikerült.
A látvány rendben lenne, ha nem esnének fölösleges túlzásokban, teljesen hihetõ volna, hogy a szereplõk valóban az õserdõben vannak, de miért kell olyan érzetet kelteni, hogy 100méteres magasságból vetik magukat a mélybe, s ezzel hiteltelenné válik a jelenet.
A látványon túl a történet nem szól semmirõl, az akció jelenetekkel meg az a probléma, hogy ez nem egy Bud Spencer - Terence Hill film volt, tõlük nagyon szerettük ezt a stílust, másoktól nem igazán jött be, ráadásul itt nem is volt szándék a verekedések gegesítése.
Válasz
7/10
beo71 2016 júl. 12. - 17:09:56 7/10
(12/65)
A látványvilág rendben volt, ( a mai világban ez nem nagy szám, fõleg A majmok bolygója után ) Margot Robbie abszolút a látványvilág kategóriába nevezhetõ, ( nagyon jól mutat ) Christoph Waltz hozta a szokásos tenyérbemászó figurát, Samy Jackson most csak jelen volt. Nézhetõ, néhol szórakoztató film volt, de végig az volt az érzésem ez minek kellett, nekem akkor is a Weissmúller Tarzan filmek lesznek beágyazódva.
7/10.
Olyan Zorró feeling, elnéztem a Banderas - Zeta-Jones párost is, de Alain Delon a ZORRÓ és kész.
Itt is van természetesen fárasztó baromság, ám a kalandfilmek iránti vonzalmam miatt felpontoztam egy hetesre. Egyszer nézhetõ, élvezhetõ, majd felejtõs film. Mondjuk moziban talán csalódott lettem volna, de a mai mozijegyárak mellett ilyen filmre el sem megyek.
Válasz
Blueberry2 2016 júl. 12. - 12:56:15
(11/65)
Úgy értem elég vékony volt , magasnak ugyanolyan magas persze. :)
Válasz
Blueberry2 2016 júl. 12. - 12:54:26
(10/65)
Nem egy nagy filmalkotás , de elég jó szórakozás volt 1 x.
Vicces volt Alexet élõben is látni a bemutatón , elég nagy volt a méretbeli különbség.
Válasz
2/10
MattColors 2016 júl. 11. - 21:55:13 2/10
(9/65)
******SPOILER******
*******************

Amikor kirúgja az embert a vonat oldalával együtt, ott már hangosan felnyerítettem. A film háromnegyede körül jött el a mélypont, amikor leugrik a szikláról, majd úgy 100 méter szabadesés után, egy indába kapaszkodva belóg a dzsángülbe. Akkor már Parkernek szólítottam. Úgy tûnik, annyi a különbség, hogy õt nem egy mutáns pók, hanem egy gorilla szúrta meg. Talán a rendezõi változatban ott lesz a kimaradt torture porn jelenet is. Jóóvanaz...

***SPOILER VÉGE***
******************

Fél pont Margot Robbieért, fél pont a látványért, fél Christoph Waltzért, és fél mert végig tudtam nézni.

2/10
Válasz
Nagy D. 2016 júl. 09. - 20:52:00
(8/65)
Számomra ez a film felért egy mellberúgással.

Nem vártam sokat a filmtõl, magamtól nem is néztem volna meg, de mi tagadás, „hatással volt rám a film”. (Sajnos!)
Jól is indult, a film az elején elhitette velem, hogy akár ebbõl még egy jól végiggondolt, felépített cselekményû izgi történet is kikerekedhet, de ez az illúzió nem tartott sokáig. Olyannyira, hogy a film közepén már csak kínomban nevettem az abszolút irreális dolgokon.
Színészi játék abszolút zéró. Kivéve talán Christoph Waltz-t, aki rutinból hozta az utálatos „zsidóvadász” karaktert, de ez nem mentette meg a filmet. Samuel L. Jackson karaktere is ígéretesnek indult, de a film gagyiság õt is bedarálta.

!SPOILER!
Számomra a film mélypontja az volt, mikor Tarzan, Samuel L. Jackson, az oroszlánok, és a gorillák együtt bölényeket tereltek a szavannán, hogy leromboljanak egy várost. Ez volt az a pont, amikor majdnem lefordultam a székrõl. Ha még pár pulikutyát is bevágtak volna oda, azt mondom, az az év poénja, de így …
!SPOILER VÉGE!

Amikor kijöttem a moziból teljesen le voltam döbbenve, hogy ezt ott Hollywoodban valaki dollármilliókért komolyan gondolja, és a nevét adja hozzá. Egyébként ebbõl a sztoriból nagyon jó filmet is ki lehetett volna hozni egy kis ízléssel, de ez sajna nem sikerült.
Nem ajánlanám senkinek, talán csak a gyerekeknek, de még köztük is lesz, aki azt mondja majd, hogy GAGYI. :/
Válasz
9/10
robinho1983 2016 júl. 09. - 19:00:08 9/10
(7/65)
Disney mozit vártam. Azt hittem, hogy itt is az lesz, mint a többi mesébõl csinálunk filmet mozinál. De szerencsére kellemesen csalódtam. Nem volt túl sok poén, de ami volt az jó volt. Féltem, hogy Johnny Weissmüller-es is lesz, de szerencsére ebben is csalódtam. Nem ugrált minden 10. percben Tarzan a vízbe. És örültem, hogy nem volt Csita. :)
Viszont kicsit több múlt kellett volna és én is kicsit több dzsungel-akciót vártam.
Aki ezektõl a filmektõl többet vár, mondjuk, hogy "életszerûbb" az szerintem nézzen inkább életrajzi filmeket. Ez nem igaz történet, bármennyire fura is. :) Persze, hogy a jó fiú nyer, ez egy megírt történet és nem az élet írta, hanem egy író.

Spoiler
A rózsafüzéres rész nagyon nagy. Még az én nyakam is belefeszült.
Spoiler vége

A színészek, látvány, sztori meg rendben voltak.
Csak azért nem 10, mert túl rövid és kevés benne a múlt.

9/10
Válasz
azem 2016 júl. 09. - 18:24:18
(6/65)
Most is az volt, amit mostanában rendre tapasztalok a nagy, látványos mozifilmekben: a fizikai nem hat mindenkire egyformán Hollywood-ban. A Hobbit, a Mad Max és most a Tarzanban is ha gonosz vagy, de legalábbis az antagonista egyik csatlósa, akkor nem fogsz túlélni egy másfél méteres zuhanást, de ha egy szimpatikus gnúként nekirontasz a téglafalnak, át fogod szakítani, vagy ha a karodba ejtenek magasból egy nõt, akkor anélkül, hogy megroggyannál tõle, a legnagyobb biztonsággal el fogod kapni. Számomra ez teszi teljesen hiteltelenné sok egyéb más mellett ezt a filmet.

További problémáim: nem túl életszagú, frappánsnak szánt párbeszédek és a mindig ugyanolyan Christoph Waltz
Válasz