Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Tenet

Spoiler
9/10
mgbl 2021 jan. 11. - 20:42:02 9/10
(161/241)
Szerintem ez egy Nolanhez méltó igazi őrültködés, nem meglepő, hogy jönnek rá a picsogások. :) Nyilván itt is felvetődnek az idővel manipuláló történetek dilemmái, meg biztosan egy csomó minden más is, de minek ilyesmiken fennakadni? A relativitás elmélete is őrültségnek tűnik, és tulajdonképpen rémisztő, hogy ennek ellenére, a hétköznapi érzékelésünk ellenére abban van az igazság. Ez viszont csak egy film, benne egy agyament felvetés egy lehetséges valóságra, aminek a következményeit megpróbálhatjuk így-úgy elképzelni a játék kedvéért. Persze az egész meg van spékelve jó adag akcióval, de a lényeg ez előbb említett hátborzongató, rémisztő idegenség, hogy a világ talán nem "logikus", nem olyan, amilyennek megismertük, hanem olyan, amilyen, és még érhetnek bennünket komoly meglepetések. (A kvantummechanika tájékán is olvashatók elég őrült dolgok.) A film lényegét, illetve a cselekményt elsőre is fel lehet fogni, de a dolog jellege miatt nem árt egynél többször megnézni. A zűrzavar hamar elindul, és már az elején lehetnek jelek, utalások, amiket elsőre nem veszel észre. Volt olyan jelenet, ami nekem fölöslegesnek tűnt, de ennyi belefér. A színészek értékelgetése...? Minek. Én megnézem harmadszor is, de nem a részletek tisztázásáért, hanem azért a bizonyos hátborzongásért.
Válasz
1/10
wmtv 2021 jan. 09. - 16:20:34 1/10
(160/241)
ez a film teljes káosz, full logikátlan összevissza csapkodó zagyvalék.
Válasz
9/10
danek87 2020 dec. 30. - 20:46:57 9/10 Előzmény csincsilla72
(159/241)
Megértem , hát ez van,mindenkinek más az ízlése :))
Válasz
3/10
pista1980 2020 dec. 30. - 17:41:27 3/10
(158/241)
Borzasztó gyenge, több jelentnél szinte hangosan felröhögtem (mintha valami kezdő rendezte annyira gagyi volt). A sztori kifejtése szinte nulla, a szereplők is nagyon gyengék, mind a főhős, mind a "gonosz".
Mondjuk akció van benne, de ez sem menti meg a filmet.
Erős jóindulattal 3-as.
Válasz
2/10
csincsilla72 2020 dec. 30. - 17:09:12 2/10 Előzmény Tiberio
(157/241)
Engem igazából az zavar, hogy ezek szerint a rendezőnek nem volt fontos, hogy a filmje elsőre is "átjöjjön". Furcsának találom, hogy ha van valakinek egy olyan alkotása, amit a szívéhez különösen közel érez és mindenképpen meg akarja mutatni, akkor miért nem törekszik arra, hogy az könnyebben befogadható legyen. Itt rengeteg az akció és nagyon kevés a magyarázat. Azt pedig egyszerűen nevetségesnek találom, hogy amikor a szemem előtt áll fejre a fizika, és én megkérdezem, hogy "de akkor mégis hogy?", akkor annyi a válasz, hogy ne legyenek már hülye kérdéseim.
Ja, meg a forgatókönyvíró édesanyja :-)
Válasz
2/10
csincsilla72 2020 dec. 30. - 17:03:48 2/10 Előzmény danek87
(156/241)
Persze, nekem is vannak olyan filmek, amelyeket simán megnézek többször, és a többedik alkalomra áll össze a mondanivaló, pontosabban az első alkalom után sem érzem zavarosnak, de minden egyes megnézés hozzáad a filmélményhez. Csakhogy azokat a filmeket kellően érdekesnek találtam ahhoz, hogy többször is megnézzem. A Tenet számomra nem ez a kategória.
De legyen ez az én gondom :-)
Válasz
3/10
allofs 2020 dec. 29. - 22:06:29 3/10
(155/241)
Rögtön látszik ki rendezte, nem tetszik .
Válasz
2/10
offtopic
Tiberio 2020 dec. 29. - 10:03:57 2/10 Előzmény csincsilla72
(154/241)
Egyetértek és általában: nem feltétlenül benned van a hiba, ha mindenki más "szembejön az autópályán". Egyrészt néhányan nem szembejönnek, másrészt a tömeg ítéletére nem kell adni.

Ez a film a rendező magánügye és mint ilyen: érdektelen, nincs mit megfejteni rajta.
Válasz
9/10
danek87 2020 dec. 29. - 07:29:46 9/10 Előzmény csincsilla72
(153/241)
Nem azt mondtam hogy igazabb lesz a véleményük de többszázezer szavazat nekem mérvadóbb mint párszáz, ráadásul ez pont az a film amit minimum 3x kell megnézni hogy minden a helyére kerüljön.Elfogadok én bármilyen lehúzó véleményt de sokan panaszkodnak hogy érthetetlen katyvasz, meg csak látványorgia ,nos nem árt IMDB-s vélemények között is olvasgatni, mivel ott többeknek "összeállt a kép" segíthet a film "miértjeire" választ kapni.
Válasz
2/10
csincsilla72 2020 dec. 28. - 22:50:11 2/10 Előzmény danek87
(152/241)
Ezek a filmek jellemzően inkább azt a korosztályt vonzzák, akik Harper Lee-ről nem is hallottak még, nemhogy elolvasták volna bármelyik művét. Vagy bármilyen komolyabb szépirodalmi alkotást. Vagy bármilyen könyvet...
Ez a korosztály olyan tartalmakat fogyaszt, mint a Tenet. Zavaros? Csak kapkodja a fejét két órán keresztül, de tökmindegy, mert kúúrvajólnézki? Az, de nem számít, legfeljebb megnézi még tizenötször és filmes fórumokon lógva megfejti, miről is szól valójában. Nincs ezzel semmi gond. Én elfogadom, hogy van, akinek ez a 'szenny film' jön be, a másik fogadja el, hogy nekem meg más. Azért, mert az IMDB-n többen vannak, mint a porton, még nem lesz "igazabb" a véleményük.
Ennyi.
Azért vagyunk itt, hogy megosszuk egymással a filmes élményeinket. És mindenki véleményének megvan a létjogosultsága.
Válasz
9/10
danek87 2020 dec. 28. - 08:04:30 9/10 Előzmény Szalkai Kontár Péterke
(151/241)
Ha valóban annyira szar lenne mint ahogy itt páran lehúzzák szerintem a kutya se foglalkozna vele,pláne nem állna jól IMDB-n és a filmes fórumok zömén.A port.hu ilyen szempontból sosem volt mérvadó, elég megnézni mekkora szenny filmek vannak itt túlpontozva.Nekem 10/9
Válasz
10/10
Szalkai Kontár Péterke 2020 dec. 28. - 06:24:03 10/10
(150/241)
Délelőtt Ne bántsátok a kakukkfiókát, Gregory Peck-kel, délután meg ez. :D Fel kellett hozzá ébredni.
Lehet ilyenek lesznek a jövő filmjei: nem szórakozol büdös néző! Húzd ki az ujjad az orrodból oszt figyeljé...! :D :D :D
Az azért érdekes, hogy egy ilyen film többet kap IMDB-n, mint porton. Fordítva szokott lenni.
Válasz
7/10
DaveS54 2020 dec. 27. - 18:05:39 7/10
(149/241)
Általában azok a filmek amik ilyen megosztóak, többségében nekem tetszeni szoktak. Ez is köztük van. Nem egy esti lefekvés előtti lazításnak való film. Oda kell figyelni, hogy ne veszítsd el a fonalat, mert valóban nem könnyű követni a történet menetét, de odafigyelve előszörre is meg lehet érteni és felfogni. Jó kis film, bár inkább nekem scifi mint dráma. Izgalom van benne de a filmgyűjteményemet nem fogja gazdagítani.
Válasz
pfeles 2020 dec. 25. - 23:53:49 Előzmény wakethefuckup
(148/241)
Szerintem nem régebbóta, hanem inverz régebbóta, azaz a jövőből.
Válasz
2/10
csincsilla72 2020 dec. 25. - 19:39:37 2/10
(147/241)
Vontatott, zavaros. Lehet, hogy két (három, négy, öt...) megnézés után minden a helyére kerül, de hogy erre én rászánjak még kétszer (háromszor, négyszer, ötször...) két és fél órát, az kizárt. Kurvagyors snittek, ostoba párbeszédek, középszerű színészi játék, kibontatlan jelenetek, el nem magyarázott hipotézisek.
Elhiszem, hogy van, akinek nagyon bejön, nem vagyunk egyformák. Nekem elvesztegetett idő volt.
Válasz
7/10
pitbear 2020 dec. 24. - 22:42:29 7/10
(146/241)
Én a filmkészítő helyében tettem volna egy dátum és órajelzőt a jobb felső sarokba, amit folyamatosan mutattam volna. Így a néző mindig képben lehetett volna, hogy épp melyik időben játszódik a film.
Válasz
7/10
pitbear 2020 dec. 24. - 22:39:17 7/10
(145/241)
Nézhető a film. Az eleje mondjuk elég unalmas beszélgetések. A végére alakul ki az egész történet. Kár, hogy kB. a feléig egy nagy katyvaszt éreztem, csak a végére állt össze a kép. Utálok úgy filmet nézni, hogy a feléig nem értek semmit. Szeretek végig szórakozni.
Válasz
7/10
Rotovics Kázmér 2020 dec. 22. - 11:15:56 7/10
(144/241)
Ezt a filmet valóban MINIMUM kétszer meg kell nézni, hogy összeálljon a teljes történet az apró finomságaival. Nekem nincs bajom vele, hogy a transzformersz filmeken felnőtt generációnak nem tetszett és lepontozták. Akik még egy Felhőatlaszt sem értettek meg... LOL. Az ő bajuk, fröcsögjenek nyugodtan.
Viszont valóban vannak hibái a filmnek. Elsősorban az a legdurvább, hogy John D. Washington kapta a főszerepet. Erről az emberről a piknikus testalkatával semmiképp nem egy szuperhős jutna eszembe, aki pl. három ukrán gorillát is simán bármikor legépel. A tátikaszájú színészi képességei is erősen hiányosak. És miért jár állandóan úgy, mintha magassarkúban lépkedne, vagy tyúkszem lenne a sarkán?!
Egyértelműen Kenneth Branagh viszi a hátán a filmet. J.D. Washingtonhoz képest még az a másik, erősen mellékszereplő másik CIA-s arab fickó, aki a gépet eltérítette meg a motorcsónakot vezette a végén, na még ő is egy kategóriával jobb színész.
Kár a filmért. Tényleg.
Válasz
9/10
To-NICK 2020 dec. 20. - 21:54:05 9/10
(143/241)
Hatalmas film! Hozzá kell tennem, hogy ha moziban nézem, valszeg nem értek belőle semmit. De itthon néztem, és bizony sokszor megállítottam/visszajátszottam bizonyos jeleneteket, mert nem értettem. Ugyanis a film nem nagyon hagy lehetőséget a hallottak megemésztésére, a magyarázatokat azonnal követi valami akció. Vannak benne kiszámítható dolgok, ezt aláírom. A főhős színész nem volt jó választás szerintem. De a téma egyedi, a megvalósítás is egyedi. Akinek gagyinak tűntek a verekedős jelenetek, annak elárulom, hogy azért van, mert

!!!SPOILER!!! - az egyik verekedő fél invert a másik lineáris - !!!SPOILER VÉGE!!!

És ezt zseniálisan valósították meg, mesteri munka, hogy oda/vissza játszva működik a jelenet.

Egy másik észlény hozzászóló abban akadt el, hogy a hajón miért nem viseli a maszkot, hogy tudnak anélkül lélegezni. A válasz itt is egyszerű

!!!SPOILER!!! A hajón már lineárisan érzékelik az időt, csak amíg ahhoz a naphoz eljutottak, addig töltötték inverten !!!SPOILER VÉGE!!!

Válasz
3/10
kisgabest 2020 dec. 19. - 14:46:57 3/10 Előzmény charliewilson
(142/241)
A Benny Hill találó!Meg hogy szar az is!
Válasz