Programkereső

Téma: Tenet

Spoiler
8/10
gerhajdu ápr. 18. 16:30:19 8/10
(196/196)
Ki merem jelenti, hogy a kedvenc Nolan filmem. Biztos tele van 500 ellentmondással, de nem tudott zavarni. Elizabeth Debicki egész jól játszott, kicsit szerelmes is lettem belé. A többiek se játszottak rosszul. Pattinson-ról most egyáltalán jutott eszembe az Alkonyat.
Egyedül csak az utolsó akciójelenet zavart de csak mert folyton változott hogy kinek a szemszögéből mutatják, így nem volt nekem követhető.
Válasz
MentaPista ápr. 11. 22:11:27
(195/196)
Akit ez a film (csak úgy mint az Eredet) nem hagy a székben ülve még 20 percig a vége után, annak javaslom a teljes steven seagal/chuck norris életművet, ahelyett hogy ekézzék itt azt, amit C. Nolan nyilván olyan közönségnek szánt, akiknek nem fáj gondolkodni 9/10
Válasz
Beretvás Hugó ápr. 08. 22:16:50 Előzmény Honbolygó Sanjey
(194/196)
Nekem egy férfisemongya akit szeret rajtakapna egy másik férfival szülinapjara ezt kapna hogy jozanul meg higadtan cselekedne valamire valo ember egyse
Válasz
Honbolygó Sanjey ápr. 08. 22:07:54
(193/196)
Akiknek ez a film tetszett azok agyhalottak vagy súlyosan értelmi fogyatékosak. Ez nem képezheti vita tárgyát. Csak azért regisztráltam, hogy ezt leírhassam.
Válasz
10/10
Marcus Kane márc. 24. 21:02:04 10/10
(192/196)
Szerintem elég jó kis film, aki moziban megértette annak le a kalappal, szerintem azért egyszer kétszer meg kellett állítani, ahhoz, hogy rendesen megértse az ember.
Aki úgy gondolja, hogy katyvasz, annak elmondanám, hogy nem az. Végig kell gondolni és oda kell figyelni, nem elég leülni és bámulni a képernyőt, mint mondjuk egy Marvel filmnél.
Válasz
10/10
John Neduddgi márc. 23. 23:29:26 10/10
(191/196)
Nekem nagyon bejött, jobban mint az Eredet, ami témában és bonyolultságban nagyon hasonlít.
Erős figyelmet kíván a film végig, különben nem értjük. Fantáziája talán túlzott volt a rendezőnek, de ez egy sci-fi akció film, s így szórakoztat!
Válasz
1/10
Retetet45 újratöltve márc. 14. 12:32:30 1/10 Előzmény agoston1234
(190/196)
Mi az,hogy nem lett volna szabad megszólalnia? Ki az atyaúristen lennèl te? Vèlemènye mindenkinek lehet.
Válasz
1/10
JohnsonMilan márc. 12. 09:21:08 1/10
(189/196)
Nem szoktam hallgatni a többség véleményére, mert sok olyan nagyon jó filmet láttam már, amit a hozzászólások és az értékelés miatt lehet meg sem néztem volna. Most viszont kellett volna. Igaza van a többségnek, ez egy borzalom. A sztori valóban jó lehetne, de elszúrták, a színészek borzalmasak, a párbeszédek klisések, az egész egy nagy katyvasz és ellentmondásokkal teli.
Válasz
1/10
Saponatus márc. 01. 01:53:51 1/10 Előzmény karesz76
(188/196)
Ez Benajmin Button különöd életének az előzményfilmje. :D

De az is adja, mikor a csaj visszamegy a yacht-ra, akkor neki már jó a levegő. :D


Válasz
1/10
Saponatus márc. 01. 01:47:57 1/10
(187/196)
Ez a film BORZASZTÓ. Kissé fura, de akár még potenciált is tartalmazó alapsztori, gyenge kivitelezésben. A film a saját szabályainak is rengetegszer ellentmond.
Olyan, mintha a 80-as évek legbugyutább akciófilmjét újra forgatták volna jelen technikával. Úgy látszik, ahol rendben van a képi világ, ott a minőség sántít.
Klisés párbeszédek, érzelmektől vezérelt, profizmust nyomokban sem tartalmazó főhősök, 21. századi lenyomat...mintha a mai ember csak a szög egyszerű dolgokat lenne képes megérteni. Fekete, vagy fehér.
Csak becsületből néztem végig, pedig ritkán érzek olyat filmnél, hogy ki kellene kapcsolni.
A közelharc jelenetek is gagyik...ááá...
Mondanivaló pedig nulla...egy kis klímaváltozás max.
Nagy elvárásokkal ültem elé, nem kellett volna.
Nem ajánlom semmiképpen, senkinek.
Semmit nem ad ez a film, semmilyen mezőnyben.
10/NULLA
Válasz
1/10
Mr. Anderson febr. 21. 19:25:26 1/10
(186/196)
Az első 50 percről tudok nyilatkozni, mert számomra ott véget ért a történet. A tényleges akciót rengeteg beszéddel, utazgatással, idegesítő zenével próbálták pótolni, de lényegében ha öt perc akció történt összesen ez idő alatt. Szerintem nyertem egy órát, hogy nem néztem végig.
Válasz
3/10
pala1964@freemail.hu febr. 21. 00:23:56 3/10
(185/196)
Öncélú és mondanivaló nélküli film. Nem hinném, hogy a film önmagán kívül bármilyen kérdést is indukált volna bárkiben.
Látványos akciók, adekvát zene, -ezek nálam 10 pont- de ennyi.

Szvsz úgy kellett volna forgalmazni, hogy előbb elkészítik, majd a konzekvens inverzitás jegyében a stáblistától visszafelé letörlik.

A nézőknek meg nyugodtan levetíthették volna a forgatás előtt akár, stáblistával az elején. Úgy időtakarékosabb lett volna nézöi szemmel.

Igaz, akkor már a forgatás maga is okafogyott lett volna.
Es tényleg.



Válasz
5/10
Andriska07 febr. 15. 21:00:04 5/10
(184/196)
Én még azt is elhiszem, hogy nem volt benne logikai hiba. A baj nálam csak az volt, hogy egyszerűen nem kötött le. Semennyire. Szerintem az is egy fontos kritérium egy filmnél. A magukat - mások ledegradálásával - szuperintelligensnek sugalmazók pedig veregessék tovább a vállukat, valaki előbb-utóbb biztos fog kérni autogramot tőlük. A kevesebb több lett volna.
Válasz
2/10
Clementi febr. 12. 02:52:06 2/10
(183/196)
Soha nem szoktam abbahagyni egy filmet sem, miután elkezdem nézni. De ezt egyszerűen nem bírtam végignézni. Már a 10. perctől egy kínlódás volt a film, és hiába figyeltem oda, de nem tudtam összerakni, hogy mi is történik.
Válasz
Apulaci febr. 09. 18:00:39
(182/196)
Fiammal ma néztük meg. Úgy, hogy én ezt megelőzően nosztalgikusan lepörgettem a Vissza a jövőbe 1-2-tőt. Bizony, Nolannál kapkodtam a fejem. Megnézem 1x még legalább. A film zenéje azért sokat segített a rendezőnek...
Válasz
10/10
agoston1234 febr. 08. 12:39:27 10/10 Előzmény pista1980
(181/196)
szerintem neked nem kellet volna megszólalnod ez a film nagyon jóra sikeredett és a filmnek az a lényege hogy a titkok amik nem derületk ki azokat neked kell meg fejteni.
Válasz
SaliBea febr. 04. 21:48:41
(180/196)
Olyan érzésem volt az első egy óra elteltével, mint amikor felébredek egy álomból és próbálom összerakni az értelmét, próbálok összefüggéseket keresni, de ahogy gondolkodom rajta, egyre jobban bele zavarodok. Az Eredet még követhető volt, de ezt kicsit túlgondolta a rendező. :-) Nagyjából értem az agymenését, de ezt egy sorozatban lehetne úgy megvalósítani, hogy kényelmesen megértse a néző. Kb. annyira volt érthető, mintha a Tween Peaks-et sűrítették volna be 2.5 órába :-D
Válasz
3/10
karesz76 jan. 21. 16:40:11 3/10
(179/196)
A film nem lenne rossz (ha jó lenne), ha lenne neki értelme, de igazából semmire nem ad választ, nem tudjuk meg, hogy mi ez az inverz világ, kinek és miért jó.
Ráadásul tele van további hülyeségekkel, szereplők szinte a semmiből felbukkannak (pl: indiai nő), és részévé válnak a történetnek, ráadásul mindenki pontosan tudja, hogy mi is történik éppen, és hogy hogy működik ez az egész. Olyan mintha a híradóban minden nap erről beszélnének, épp csak főhősünk nem nézte az adást. Azt is hülyeségnek tartom, hogy az "inverz" levegő káros. Mi az hogy inverz levegő? O2 helyett ez 2O vagy mi ??? Ha a levegő szerkezete megváltozik, akkor a víz, homok, ember, stb.. miért nem?
Az autós üldözésnél csak addig kellett a maszk amig meg nem álltak, utána hírtelen már vissza invertálódtak a hapik. :))
Az is érdekes, hogy az invertált ember az invertált autóból át tud szállni egy nem invertált járműbe (azért érdekes mert a két test az időben ellentétesen mozog, elég érdekesen lehetne igy kormányozni, váltani stb..)
Az is teljesen hihető, hogy több tonnányi aranyat 3-4 ember felügyel, és ellenőrzés nélkül bárki felmehet arra a repülőgépre.
A végén nem lett volna egyszerű fejbe lőni a katonát, aki a bombát le akarta engedni? Vagy a csatába épp csak pisztolyt felejtettek el vinni? És persze akkor kell telefonon megbeszélni a dolgokat amikor 1-2 perc múlva robban a bomba. És persze aki elhelyezi a bombát az is a robbanás elött 5 percel kezd el vele szarakodni. Totál logikus!
A végén: "ha ezt a fémkockát valaki látta annak meg kell halnia" hűű mert miért is???
és persze a világunk pusztulását okozó tárgyat szedjük szét 3 részre és rejtsük el valahol, mert igy biztonságos.
Persze teljesen logikus! Én egy úthenger alá raktam volna, az szerintem biztonságosabb.
Bár ha valaki ezeket a jövőből küldi a jelenünkbe, akkor azt mi is akadályozza meg abban, hogy holnap újabb ilyen kütyüt küldjön vissza az időbe? És akkor már miért nem egyből egy bombával együtt küldi vissza? Minek kell ehhez egy másik embert beszerveznie?

A képi világ az jó, és ha csak ezt nézem a filmből akkor jó film, de logikailag nagyon ne áll össze az egész, és nem azért mert hülye vagyok, hanem azért mert tele van hibákkal.
Már maga a cél és annak ez a béna nyakatekert megvalósításának is semmi értelme.
Kezdjük ott hogy hogy lehetne élni egy inverz világban ahol az idő fordítva halad?
Anyukába beteszik a gyereket? És a végén eljutunk Benjamin Button különös életébe?
Válasz
9/10
smithh jan. 21. 07:22:45 9/10
(178/196)
Logikusabb, mint mondják róla, a fizikai alapelv sántít nagyon. de nem egy átláthatatlan film.
Válasz
2/10
Tiberio jan. 21. 01:38:17 2/10 Előzmény Bullózus pemfigoid
(177/196)
:) Tarr Béla hét órás filmje legalább a kritikusoknak tetszett (filmfesztiválokra készült, nem mozinézőknek). Nolan "belekulminálásáról" ezt sem lehet elmondani.
Válasz