Téma: Tények

elizabeth 2009 okt. 04. - 19:27:50 Előzmény ka1922
(63/543)
Én is. Kíváncsian várom, melyik csatornán tünnek elõ
10/10
ka1922 2009 okt. 04. - 11:41:45 10/10
(62/543)
sajnálom Máté Krisztát meg Bárdos Andrást..igazán sokat vesztett a TV2..
Dros 2009 aug. 18. - 16:00:29
(61/543)
Én szeretem :D
Viccesek :)
xsndbd 2009 aug. 02. - 11:50:19 Előzmény xsndbd
(60/543)
Tegnap a fõhír a Tényekben M.Schumacher vezetés közben telefonált az Üllõi úton de arról már szó nem volt,h Gyurta aranyat nyert. Hát gratula Tények Szerkesztõségének!!!!!!!!!!!!!!!
xsndbd 2009 aug. 01. - 12:02:26 Előzmény Enforcer
(59/543)
én tök szánalmasnak tartom, hogy egy olyan csatorna fogja közvetíteni a BL-t, amelyik csak akkor foglalkozik sporttal ha valami botrány van pl: vki meghal, doppingol, vagy vmi botrány van az életében. Vegyük pl a kajak-kenut 2004-2009 között a hírekbe 2x tudott eddig bekerülni magyar kajakos amikor Kolonics meghalt meg amikor Janics elhagyta Fábiánnét de amikor sorra nyerik az aranyakat az kit érdekel. Vagy ott van az F1 ugye azt az RTL KLUB közvetíti errõl ügye még véletlenül sem mondhat semmit a Tv2 de itt van most Massa baelsete egybõl a hírekben van de a F1 márc.-ban kezdõdött de eddig semmit nem mondott a Tények vagy a Tour de France kit érdekel h Armstrong visszajött ha ha doppingol vki akkor egybõl a hírekben van. Szóval én ezt undorítónak tartom h a Tv2 csak azért akarja közvetíteni a focit h faragjon hátrányából az RTL KLubbal szemben és remélem nem arról fog szólni a közvetítésük majd augusztustól h pl C. Ronaldo új autót vett vagy itt és ott bulizott stb.
Enforcer 2009 júl. 10. - 19:18:23
(58/543)
Milyen becsapás a tv2tõl, hogy csak a tények beharangozóban beszélnek errõl (polgárõrség), a híradóban lévõ blokkban semmit nem szóltak. Csalás!
offtopic
Heathcliff 2009 jún. 21. - 17:02:16
(57/543)
Lehet. Te a napfényrõl beszélsz, én az árnyékról. Egyrészt nézõpont kérdése, másrészt nem lehet egyoldalúan koncentrálni egyikre sem. Nyilván mindkét álláspont hangoztatóinak oda kell figyelniük a másik oldal érveire.
Hogy mégis érts, egy másik példát hozok, a természetbõl. Az agresszív invazív fajok elterjedésének veszélyeirõl szól a következõ cikk: http://www.origo.hu/tudomany/elovilag/20081007-kontinenskozi-invazio-evente-6-uj-idegen-invaziv-faj-erkezik.html
offtopic
Heathcliff 2009 jún. 21. - 14:48:38
(56/543)
De hát ilyenek mindig voltak. Ez még nem A globalizáció.
Találtam egy hozzám illõen primitív összefoglalót. Kb. ezt értik rajta, nem?

"Azzal kezdeném, hogy szerintünk a globalizáció folyamata egyáltalában nem természetes, azaz nem olyan folyamat, amely bizonyos természeti törvények szerint - mondjuk a piac törvényei szerint - mûködik. A piac természetes törvényei nem léteznek és sohasem fognak létezni, mert a gazdaság, mint minden emberi tevékenység, szándékos, emberi lények akaratától, vágyaitól és terveitõl függ. A globalizáció szándékos, irányított folyamatnak tûnik, egy precíz gazdasági modell megvalósítására, amely egy bizonyos ideológiai és világszemlélet alapján mûködik. Az ideológia neve: spekulatív kapitalizmus (mégpedig a fejlõdés mostani, legújabb fázisában), amikor a gazdaság bõvülése már nincs többé kapcsolatban a termeléssel, csupán a spekulatív pénzpiaccal. Még egyszerûbben, az ideológia alapja: pénzcsinálás pénzbõl.
Ennek az ideológiának elõterében a multinacionális vállalatok és a bankok állnak. Alapvetõ természetük transznacionális és nem szükségszerûen egy-egy országhoz kapcsolódnak, még akkor sem, ha többségük a nyugati világban gyökerezik. Mivel a globalizáció folyamata a múlt században (a XX. században) kezdõdött, ezek a struktúrák azóta is folyamatosan terjesztik ki befolyásukat a világ minden pontjára, és hatalmukat meglepõen gyors "szerzeményeken" és egyesítések révén koncentrálták. Növelik hatalmukat azáltal is, hogy csökkentik az egyes nemzetállamok hatalmát és törvényességét. Ez a jelenség igen jellemzõ volt a XX. század második felére. A multinacionális vállalatok és bankok állandóan keresték azokat a lehetõségeket, amelyek révén áthághatják a nemzetállamok korlátozásait, és ilyen módon sokszor sikerült egy-egy párhuzamos virtuális államot létrehozniuk saját törvényeikkel és eljárásaikkal. Ez a párhuzamos állam mostanára a hatalom hihetetlen szintjét érte el. A tõke ma már másodpercek alatt jut el egyik államból a másikba, és még a leghatalmasabb államok vagy regionális tömörülések is kénytelenek felismerni: képtelenek ezeket a folyamatokat szabályozni.
Még a világ legnagyobb gazdasági tömbjének irányítói sem képesek többé arra, hogy az igen gazdag polgárokat megadóztassák - azokat, akik megengedhetik maguknak, hogy spekuláljanak a pénzpiacon. A fentiekhez hasonló esetek következtében kell szembenéznünk az egészségügy, az oktatás és a nyugdíjak juttatásainak világszerte tapasztalt csökkenésével. Úgy tûnik, a spekulációs tõke szabályozhatatlan monstrumát egyetlen ország sem tudja megszelídíteni.
A multinacionális vállalatok és bankok, melyek a globalizáció folyamatát szabályozzák, nemcsak saját irányelvekkel, hanem saját kultúrával is rendelkeznek, amelyek az értékek és viselkedések sajátos rendszerében nyilvánulnak meg. Továbbra is beszélnek más értékekrõl, egyenlõségrõl, lehetõségrõl, demokráciáról, de a képmutatás vastag rétege alatt az üzenet nem változik, az egyetlen igazi érték a pénz. Ez a kultúra még a lakosság legszegényebb rétegét is befolyásolja: mindenki hisz abban, hogy pénzszerzéssel lehet egyedül változtatni a mindennapi élet nyers realitásaival szemben, és így életüket efelé próbálják irányítani. Ki akar milliomos lenni? Mindenki.
Ennél a pontnál tisztáznunk kell, hogy számunkra a szegénység nem érték. Csupán azt kívánjuk hangsúlyozni, hogy a ma gazdaságának nem a vagyon megsokszorozása, hanem az elosztás az alapvetõ problémája. Világszinten hatalmas termelõkapacitás áll rendelkezésre, ami óriási többletterméket eredményez, de mindez a felmérhetetlen vagyon csupán néhány személy kezében van. A pénz a pénzhez áramlik, és a népesség leggazdagabb rétegében gyûlik fel, ugyanakkor a legszegényebbek gyorsan szaporodnak. Mindnyájan tudjuk, hogy ebben a történelmi jelentõségû idõszakban léteznek már azok a technikai lehetõségek, amelyek segítségével élelmiszert, lakásokat, egészségügyi ellátást és elfogadható életkörülményeket lehetne nyújtani a világ teljes népességének. Ha ez nem valósul meg, az azért van, mert a globalizációs folyamat nem az említett problémák megoldására, hanem a néhány vagyonhalmozó hatalmának és gazdagságának növelésére irányul.
Meg kívánom említeni, hogy a globalizációs folyamat rohamos növekedéséért két nemzetközi intézménynek kell vállalnia az alapvetõ felelõsséget. Ezek a Nemzetközi Valuta Alap és a Világbank. Abból a célból, hogy az egyes országok részt vehessenek a világgazdasági versenyben, nyomást gyakorolnak rájuk, hogy hatalmas adósságokat vállaljanak a fent említett két intézménynél. Ahogy ezeknek az adósságoknak a kamatai felhalmozódnak, az eladósodott államokat arra kényszerítik, hogy földjüket, természeti forrásaikat, közmûveiket, tehát legfõbb vagyontárgyaikat elkótyavetyéljék egészen addig, amíg az országok infrastruktúráját már nem saját népük irányítja többé, hanem külföldi intézmények és egyének. Ma már több mint két tucat ország használja a dollárt mint nemzeti pénznemet, így eljátsszák azt a jogukat és képességüket, hogy saját gazdaságukat irányítsák. Emberek generációi dolgoztak keményen, hogy felépítsenek valamit, amit aztán pár hónap alatt szétrombolnak. A legutóbbi években számos példát láttunk erre: Mexikó, Thaiföld, Dél-Amerika. A pénz csak akkor áramlik egy-egy országba, ha nyereség szerezhetõ általa; amikor viszont a nyereséget folyamatosan kivonják, az ország gazdasága összeomlik és senki sem törõdik azokkal, akiket ez érint.
A globalizációnak ez a módja az élet gyõztes modelljévé vált, már elterjedt és meghonosodott a föld legtávolabbi sarkaiban is. Terjedésekor magával viszi a pénz ideológiáját, a versenyt, az individualizmust. Az emberi lényeket, a környezetet, a különbözõ kultúrákat ma már csak másodlagos szempontnak tekintjük, amelyek felhasználhatók vagy összezúzhatók, ha megpróbálnak szembeszegülni ezzel a folyamattal, amelynek erejét még az az általános vélemény is növeli, hogy nincs más alternatíva."

http://www.freeweb.hu/aranymalinko/visi ... isatio.htm

(Azt tenném hozzá, hogy ez a mondat. "Csupán azt kívánjuk hangsúlyozni, hogy a ma gazdaságának nem a vagyon megsokszorozása, hanem az elosztás az alapvetõ problémája." - marxistán hangzik, nem ez az alapvetõ probléma)
cupi76 2009 máj. 10. - 21:48:15 Előzmény mrmatyi
(55/543)
Lajos a KIRÁLY! na meg szilikonos csajszi -:)
Slash777 2009 ápr. 16. - 18:41:27
(54/543)
Ezekete a programokat én is használom ;):D Jó kis progik én is ajánlom Lajcsinak :D
mrmatyi 2009 ápr. 11. - 18:56:52 Előzmény mrmatyi
(53/543)
....már megint!
záporok zivatarok
záporok zivatarok
záporok zivatarok
záporok zivatarok
hülye vagy te Lajos!
háháháhá
mrmatyi 2009 ápr. 11. - 17:07:59
(52/543)
Üdv mindenki!

Hol van ez a nagyokos Németh Lajos???
Itt vagy??
Milyen idõjárást jelzel te elõre cimbora??
4 napja mást sem hajtogatol, mint zápor zivatar!!!!
Itt (Borsod) már hetek óta verõfényes napsütés van!!!!
Szedd elõ a szuperszámítógéped, és végezz takarítást rajta!!!
Használj ccleaner-t, meg töredezettségmentesítõt!
Isten áldjon meg......hihihi
1/10
tiborz007 2009 márc. 15. - 18:54:22 1/10
(51/543)
Nem tilos a mûanyag bilincs, bárdos elvtárs?
offtopic
petvik 2009 márc. 11. - 19:15:25
(50/543)
Nem értem, miért mondják el háromszor is, hogy a minimálbér adómentes, holott nem az! Csak számoljanak utána: 71500Ft 18%-a 12870Ft, ebbõl jön le az adójóváírás 11340Ft. Így marad 1530Ft adó, azaz nem adómentes!
astragcc 2009 márc. 11. - 11:27:49
(49/543)
A Máté Kriszta arcára nem lehetne egy icipici mosolyt csalogatni??? Olyan mint egy katonatiszt, aki a hosszú szolgálati évek alatt belefásult a mindennapok monotóniájába. Bárdos úrnak mi tetszett meg benne? Vagy a magánéletben más arca van? Ha otthon is ilyen, biztos õ hordja a nadrágot!:)
Koncert 2009 márc. 02. - 18:11:00
(48/543)
A pedagógusoknak részt kell venniük egy konfiktust megoldó tréningen az õket ért inzultusok megakadályozása véget!
Igaza van annak aki ezt kitalálta,de õ legyen aki gyakorlatban bemutatja,hogy kell ezt
csinálni amikor beront a nagy darab (nem szabad kimondani a mi "madarunk" szerint uszítás)asszonyság és beszédnélkül üt,rúg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tom991 2009 febr. 15. - 18:38:46
(47/543)
Enyingnek egyetlen benzinkútja van!
wukovsky 2009 febr. 13. - 20:03:18
(46/543)
Én nem is nézem se az egyik, se a másik adót, de ma direkt kiváncsi voltam, hogy mit mondanak majd. Az olyan tv-en, amelyekre nem igaz a mondás, hogy hazudsz mint a híradó, pl hír tv, vagy echo tv nyomon lehetett követni az eseményeket.

Viszont a szegény "ártatlan" polgár mesternek rendezett szolidarítási tüntetésen, ahol volt vagy 30 ember, arról szó esett. Ennyit a két közszolgálati hírértékérõl :D
Robi 2009 febr. 13. - 19:58:59
(45/543)
Igazán figyelemre méltó a pártatlansága "ennek" és a "másik" kereskedelmi adónak.Gondoltam segítek nekik mert bizonyára elkerülte a figyelmüket.
(Mintegy két és fél ezer ember részvételével tüntettek a Magyar Hírlapot ért miniszterelnöki támadás miatt, a sajtó- és véleményszabadság érdekében Budapesten, a Kossuth téren.)
(TXT alapján)
macic 2009 jan. 14. - 19:32:32 Előzmény bobo59
(44/543)
bobo59! Ember átgondoltad, azt amit írtál??? Voltál már közalkalmazott? Tudod mit jelent az, hogy ebben a státuszban vagy??? Érezted már azt, hogy mindíg te vagy az utolsó aki kap, inkább lesza*nak téged? Sõt inkább tõled vesznek el, de dolgozzál. Más ember meg él mint hal a vízben, mi meg örülünk, hogy van munkahelyünk és pénzünk. Nem mindenki panaszkodik, valaki ezzel a kicsivel is megelégszik, csak nem jut egyrõl a kettõre, lassan hasonló fizetést kapunk mint a minimálbérbõl élõk. Legalább harcol valaki értünk.