Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Terhes társaság

Spoiler
8/10
Atis88 2011 febr. 04. - 22:06:19 8/10
(177/277)
Kicsit nehezen estem neki a sok negatív kritika után. Mindenki a másnaposokkal hasonlítja össze, nem tudom miért. A film simán 10/8. Az aminek besorolták: Vígjáték. Se több se kevesebb. Ideális szombat esti kikapcsolódás lehet akár az egész családnak.
Válasz
9/10
Butterfly1986 2011 febr. 03. - 00:52:31 9/10
(176/277)
Nekem milliószor jobban tetszett, mint a Másnaposok. Ha már mindenki azzal hasonlítgatja bár nem tudom mi közük van egymáshoz...Vicces,ötletes volt. Jókat derültem rajta és nagyon kellemesen csalódtam a sok negatív kritika után. Sokkal jobb, mint a mostanában készülõ vígjátékok zöme, nekem oldschool hangulata van:) 9/10
Válasz
dontpanic 2011 jan. 02. - 22:32:26
(175/277)
SPOILERes lehet.

Azokkal értek egyet, akik szerint kiszámítható, közepes lett a film, mint vígjáték. Egyszerûen nem hittem el, hogy 2010-ben egy filmben hamvakkal, recskázó kutyával és nyílt sebet lehányással kell poénkodni. Ne máár. És azokkal is egyetértek, akik szerint kicsit sok a hiteltelen fordulat, akár az a higgadtság, amivel Peter tudomásul veszi, hogy se pénze, se iratai és kb. esélye nincs eljutni a terhes feleségéhez (komolyan, ti hogy reagálnátok hasonló helyzetben? fõleg azért volt hiteltelen, mert utána megtudtuk, hogy Peter tud nagyon is hirtelen haragú lenni), akár az, hogy simán megússzák a kocsi ellopását. De oké, egy ilyen filmtõl nem dokumentarista hitelességet várunk. De egyszerûen kevéssé volt vicces, emellett kiszámítható és néhol közönséges volt. És nem mindig éreztem összerakottnak a sztorit sem, fõleg Peter karakterében nem voltak következetesek a készítõk, mintha azt várták volna, hogy majd a "vicces fiú" úgyis elviszi a hátán az egészet.

Ami viszont jó volt:
A zenék, na azok nagyon el voltak találva.
És volt benne valami emberi vonal, ami mégis kicsit többé tette egy középszerû vígjátéknál. Meg nem tudnám mondani, hogy miért éreztem ezt, mert nem a lelkizõs dialógusok miatt, nem is azért, mert olyan zseniális lett volna a forgatókönyv...nem tudom, talán a színészi játéknak köszönhetõen, de mégis volt ott azért valami a rossz poénokon, illetve a poéntalanságon túl, ami miatt - akármennyire is fogtam a fejem néha -, egy picit mégis sajnáltam, amikor ez a két marha az útjuk végéhez ért.
Na, és persze Robert Downey Jr. Õ az egyetlen színész, akinek biztos, hogy beülök a filmjére, függetlenül attól, hogy éppen Vasembert, Sherlock Holmest vagy Peter Highmant játssza. Benne nem is csalódtam most sem.
Válasz
10/10
mate926 2010 dec. 28. - 10:24:12 10/10
(174/277)
amióta moziba járok (6 éve havonta) ez volt az a film amiben minden volt:poén ,kis komolyság,halott ember...a poénos jelenetek közül a kutya matyizása volt a legnagyobb.Láttam a Másnaposokat ia de szerintem ez jobb volt 9/10
Válasz
9/10
CsárliFirpó 2010 dec. 27. - 23:22:33 9/10
(173/277)
Még annyit tennék hozzá, hogy örülök, hogy nem hallgattam itt pár nagyon lehúzó hozzászólásra. (Azért kíváncsi lennék õk milyen filmen tudnak röhögni) Sok sz*r film van, amit vígjátékként aposztrofáltak és egy enyhe mosolyt sem csaltak az arcomra, de ez nem olyan!
Válasz
9/10
CsárliFirpó 2010 dec. 27. - 23:04:59 9/10
(172/277)
Nagyon súlyos a film:), szerintem érdemes megnéznie annak, akinek bejött a Másnaposok. Lehet az még súlyosabb volt, de ez más, ez is közelíti azért a szintet.
Válasz
8/10
Nyuszka95 2010 dec. 23. - 00:27:29 8/10 Előzmény tyrichie
(171/277)
Szerintem jó a film, vannak jelenetek amiken jókat lehet nevetni. Nekem tetszett!! =)
Válasz
3/10
tyrichie 2010 dec. 18. - 19:22:27 3/10
(170/277)
Nagyon gyenge, sokkal jobbra számitottam. Meg se közelíti a Másnaposok szintjét.
Válasz
Okyna 2010 dec. 12. - 23:21:56
(169/277)
Osztom Jormati véleményét! Én is szinte "sikítva" röhögtem egy-két jeleneten. Nagyon jó film! Érdemes megnéznie annak, aki még nem látta! ;)
Válasz
10/10
Jormati 2010 dec. 12. - 23:17:58 10/10
(168/277)
Szokásos karakterek, szokásos felállás, szokásos szitu, ennek ellenére mégis jó film. Idõnként jókat lehet röhögni -az egyik jelenetnél könnyezve, fuldokolva nyerítettem- , a köztes idõt pedig kitölti a road-movie hangulat. Nekem tetszett!
Válasz
andieeee 2010 dec. 12. - 15:14:36
(167/277)
Nekem nem tetszett a film. A fõszereplõ (Zach Galifianakis) majdnem ugyanazt a figurát adta, mint a Másnaposokban. Ez jó lett volna. De maga a sztori nem tetszett. Vicces rész annyi volt benne, amennyit a Trailerben beharangoztak. Egyszer láttam, és ennyiszer elég is volt. Aki arra vár, és azért nézi meg a filmet, mert, hogy a Másnaposok c. film milyen jó volt- mint jó magam is azért néztem meg- hát annak csalódnia kell.
10/6
Válasz
9/10
t.patrícia 2010 dec. 12. - 02:24:14 9/10
(166/277)
Nagyon-nagyon tetszett a film! Már 3-szor láttam. Mindenkinek ajánlom, akinek van humorérzéke! :-)
Válasz
Nafi 2010 dec. 02. - 00:55:29
(165/277)
rég láttam ilyen rossz filmet moziban:S bár egyszer sikerült jót nevetnem..sp amikor lábon lõtte és aztán lehányta..sp vége..
Ez a szakállas muksó nem vicces fazon.
Válasz
9/10
krampampuli 2010 nov. 27. - 12:26:50 9/10
(164/277)
Egyetértek a port-tal. Ritkán van így :)

Kinek ajánljuk?
- Aki szerette a Másnaposokat.
- Aki kedveli a road-movie-kat.
- Furcsa pároknak.

Kinek nem?
- Agorafóbiásoknak.
- Aki szerint Galifianakis sosem volt vicces.
- Akinek alapból nincs vállalhatatlan cimborája.
Válasz
9/10
krampampuli 2010 nov. 27. - 12:24:10 9/10
(163/277)
Érdekesnek találom, hogy a hülyepoéndöminges filmek miatt megnövekedett ingerküszöb miatt mennyien kritizálják ezt a filmet. Nagyon hiányzik ez a kategória manapság a mozikból mely nem csak agresszívan a rekeszizmokra koncentrál. Aki unja napjaink pszichológus által tipizált igényszintekre kihegyezett csak a bevételre koncentráló filmeket és szeretnének egy igényes önmagában is értékes könnyed alkotást az ki ne hagyja!
Válasz
5/10
ati1313 2010 nov. 27. - 10:13:48 5/10
(162/277)
sajnos nem tetszett, baromi fárasztó baromság :)
5öst adtam
Válasz
1/10
ChripkoD 2010 nov. 26. - 22:20:27 1/10
(161/277)
Tenyleg...sajnos azt kell hogy mondjam, hogy ez a film eleinte csak megdobbentoen sz.r, majd egyre idegesitobb, illetve kb. a kozepetol mar csak azon jart az agyam, hogy van-e valami otthon a hutoben, vagy be kell, hogy vasaroljak..:-) RDJ-t nagyon csipem, szuper karakter, de nem tudja rendbehozni azt, amit a szinesztarsa (aki kb. annyira vicces, mint Bajor Imre) es a forgatokonyviro elcse..tt.
Válasz
9/10
Grizzlymokus 2010 nov. 26. - 12:03:29 9/10
(160/277)
Szerintem abszolút jó kis film,sokat nevettem,a színészek is jók voltak,ajánlom.
Válasz
8/10
Murphyyy 2010 nov. 25. - 19:25:34 8/10
(159/277)
Tyû...azért ennyire nem rossz mint amennyire itt lehordták. Bár ahány ember annyi... Nálam 8at simán megért, volt egy két erõltetett poén de volt jópár olyan amikor fogtam a hasamat a röhögéstõl :)Nincs vele semmi baj..
Válasz
Charles Foster Kane 2010 nov. 25. - 11:06:30
(158/277)
Én elolvastam a forgatókönyv második változatát (nem tudom, a film hanyadikból készült), és az a furcsa érzésem támadt, mintha fogta volna két amatõr író ezt az igen jó könyvet, és szétbarmolta volna. Semmi köze nincs a két filmnek egymáshoz az alaphelyzeten kívül, kiszedték az összes poént, a drámai ívet, és Ethant egyszerû bohóccá egyszerûsítették. Komolyan nem értem.

Ráadásul olyan faszságokat tettek bele, mint a tolókocsis-viperás fazon.

A második változat 10/8, ez csak 10/6.

Csak hogy érzékeltessem a különbségeket, csak a jéghegy csúcsa, hogy itt egy mondatban hangzik el Peter foglalkozása, aztán ez ennyiben marad. Ezért nem igazán értjük, hogy mit keres az ország másik felében. A második változatban ez egy központi kérdés volt. A baba miatt persze nem akart elmenni a tárgyalásra, de karrierjét meghatározó lépésrõl volt szó, ezért ha nehezen is, de (felesége támogatásával) rávette magát, hogy menjen.
Ez baromi fontos, mert így érthetõ volt, hogy miért ennyire fontos neki, hogy hazajusson. Itt nem alapozták meg azt, hogy bármennyire is fontos lenne neki a baba. Arról nem beszélve, hogy az egy drámai csúcspont volt, amikor Ethan egy újabb inzultálásra azt válaszolja, "lehet, hogy elcseszett alak vagyok és nincs barátnõm, de ha lenne, és gyereket várna, én biztos nem itt lennék". És ez az elsõ dolog, ami kibillenti Petert. Itt semmi ilyesmi nincs, nem ébred rá arra, hogy a munkája miatt nem kellett volna otthagynia a családját, ez a téma szóba sem kerül. Még csak ürügynek sem használják fel a hátteret. "Nincs otthon, haza kell jutni." De azt a központi kérdést egyszerûen eliminálták, hogy miért nincs otthon. Ez csak azért baj, mert a roadmovie a karakterfejlõdés metafórája, ami a lefilmezett verzióban elmaradt.
Válasz