Programkereső

Téma: Terminál

Spoiler
9/10
Patafizikus 2020 jún. 15. - 19:49:37 9/10
(245/245)
Remek film. Nem is ragozom, mert valaki vagy érti vagy nem. De senki se számítson pld. Másnaposok vagy Rózsaszín párduc stílusú vígjátékra. Ha vannak is benne vígjátéki elemek, azok inkább édes/búsak semmint harsány ökörködések.

Külön +1 pont amiért a romantikusnak induló szálat egyáltalán nem Hollywoodosan, nyálasan varrták el!


9/10
Válasz
wolfat 2020 jan. 30. - 13:29:24
(244/245)
A 8,9-es osztályzat erősen túlértékelt! Navorski / Tom Hanks eléggé esetlen figura, sőt van, amikor primitívnek hat, ám mégis rokonszenves – sugallja a film. Látszik, sőt az elején egyenesen szemet szúr, hogy Tom Hanks nagyon készült ebből a figurából (erőteljes gesztikulációk, stb.), épp ezért számomra mesterkélt és erőltetett, mint az ilyen utánzási próbálkozások többsége. Cathrine Zeta-Jones által alakított szereplő…, van az a pénz… - persze miért kellene ezen csodálkozni, nem az első eset nála, vagy a karrierjében -, és akkor finom voltam. Össz-vissz: a film jól bemutatja, hogy milyennek látnak bennünket, kelet-európaiakat odaátról, a „fejlett” világból, mert ne legyenek illúzióink, hogy számukra egy orosz, magyar, stb. bevándorló vagy menekült szecsko agyin, és akkor ezeknek a primitív, előítéletes paneleknek a filmbeli bemutatásáért még lelkesedni is kellene?
Válasz
8/10
Midnight67 2019 jan. 04. - 00:21:13 8/10
(243/245)
A film jó volt, de hogy vígjáték lenne?? Nem tudom, milyen fogalom lenne megfelelő az ilyen filmek kategorizálásához, talán inkább szatíra, vagy valami más, mert egyszerre drámai és humoros. De a vígjáték az más, az mondjuk a Csupasz pisztoly, meg a a Nagy durranás.
A Terminálról az Egy tökéletes nap jutott róla eszembe, ami pl. drámának van feltüntetve, holott azzal párhuzamosan a humor is megjelenik benne.
Ezen a héten sikerült 3 filmet is megnéznem Tom Hanks főszereplésével, a Forrest Gumpot, a Számkivetettet és ez, a Terminált.
Egyik sem túl könnyű film, de Tom Hanks mindegyikben remekel.
Válasz
10/10
Annis 2018 nov. 11. - 19:24:34 10/10
(242/245)
Ahogy itt az egyik kommentelő is írja, ez a film valóban csak azoknak unalmas, akik mind értelmi, mind érzelmi intelligencia hiányában szenvednek. :)
Fantasztikus a történet, és bár velőt rázó események nem történetek benne, mégis magával ragadja az embert. Hanks alakítása továbbra is zseniális. Hihetetlen ez a fazon, hogy még egy teljesen más kúltúra alapján megformált karaktert is magáévá tud tenni. Én nagyokat nevettem rajta, és jár a 10 pont, természetesen.
Válasz
8/10
Hematit1 2018 okt. 21. - 16:33:33 8/10
(241/245)
Jó film! :)
Válasz
10/10
trebihun 2018 okt. 21. - 12:11:04 10/10
(240/245)
Ez a film a jég hátán is megélő , alkalmazkodó és magát mindenhol feltaláló a bürokráciával és a történelemmel megküzdő ( kelet-közép-európai ) "kisemberről" szól , azaz rólunk magyarokról....is .
Egy vígjáték , amit nem kell komolyan venni....vagy talán mégis ? :-)
Válasz
6/10
Vidsmidr 2018 máj. 30. - 12:36:27 6/10
(239/245)
Hihetetlenül unalmas, kínszenvedés ez a film. Viccesnek nem vicces, lassú, ugyanakkor mély mondanivalója sincsen. Pontok csak a színészi játékra mennek.
Válasz
10/10
Towner 2017 márc. 18. - 10:47:38 10/10
(238/245)
Most veszem észre hogy a zenét itt a porton Benny Golsonnak adják. Micsoda elementáris hiba. Spilbergnek összesen két filmje van 1974-óta amit nem John Williams írt.
Válasz
10/10
Towner 2017 márc. 18. - 10:42:10 10/10
(237/245)
Nagyon jó film többszöri nézésre is ajánlott .. a film zenéje is zseniális. (John Williamstõl mit is várhattunk mást)
Válasz
10/10
HarleyQuinn 2016 máj. 19. - 02:59:21 10/10
(236/245)
Az kimaradt, hogy a háború, a tehetetlenség okozta érzelmeket is tökéletesen sikerült átadni, plusz a fõszereplõ többiekétõl teljesen eltérõ hozzáállását, gondolkodását, érzéseit. Amibõl fakadt késõbb az egész csapat jellemfejlõdése.
Válasz
10/10
HarleyQuinn 2016 máj. 19. - 02:56:03 10/10
(235/245)
Ez a film azoknak unalmas, akik egy rövidebb könyvet sem tudnak végigolvasni, mert nincs elég agyi kapacitásuk, hogy feldolgozzanak egy történetet.
Hát igen, nem volt lövöldözés, nem volt robbantás, sem autós üldözés, sem verekedés, sem szexjelenet, és semmi CGI. Sokan ezek nélkül már nem tudnak filmet nézni, de akkor nem értem, miért ülnek le egy ilyen komoly darab elé. Ez nem akciófilm, nem is vígjáték.
Elég érthetõ a cím meg a leírás, a tag a reptéren ragad X hónapra, tehát logikus, hogy nagyrészt arról fog szólni, hogy mit csinál a reptéren... de nem volt benne olyan rész, amikor semmi érdekes nem történt. Szépen felépítették, hogy jön rá pl. arra, hogy szerezzen pénzt, hogyan fogadják be a többiek, hogyan udvarol a csajszinak, hogy hozza össze a srácot a pecsétes lánnyal, hogy akarja szívatni a reptérfõnök, mindent.
Ok, a romantikus szálat annyira nem fejtették ki, de nem is kellett, hál'istennek ebben a filmben végre nem az volt a lényeg, hogy Fiú és Lány összejönnek. Sokkal unalmasabb, mikor a legpörgõsebb akciófilmtõl elkezdve a sci-fiken keresztül a fantasy filmekig mindenhol az a fõ sztori, hogy a két különbözõ nemû fõhõs egymásra talál, akár ufók, akár dinók, akár zombik támadnak rájuk, csak legyen romantikus szál. Sablon nyál, ez a film sokkal jobb volt a maga visszafogott romantikájával, és hogy nem az lett a vége, hogy egymás nyakába borulnak, hogy jaj, mégis csak te vagy az igazi...
Az alapötlet és a sztori is egyedi, nem tucatmunka, mint a vámpíros/kiválasztottas/menõautós,stb. szemetek. A kivitelezés is szuper, igaz, hogy csak egy reptér, de aki járt már ekkora helyen, az tudja, milyen izgalmas, vagy félelmetes, vagy éppen kalandos tud lenni.
A mellékszereplõk mind karakteresek és szerethetõek voltak, a gonosz pedig emlékezetes. Tom Hanks pedig tökéletesen hozta a szerepét, valóban kifejezetten jól tudja elõadni ezt a "számkivetett" szerepet. Úgy tud nézni, hogy az ember teljesen átérzi a kétségbeesését. :D
Nekem a vége is tetszett, tulajdonképpen a film lényege egyáltalán nem a lezárása volt, hanem az elõtte lévõ történések. De akkor is teljesen jó volt így, nem bonyolították túl, aranyos, megnyugtató vége lett.
... és még a magyar szinkront is eltalálták.
10/10
Válasz
Cordelia 2015 dec. 22. - 09:30:08
(234/245)
inkább a vége irreális. ami addig történt teljesen rendben van és elég eseménydús. megfordultam pár reptéren, tudnék néhány érdekességet mesélni - ha nem is ilyen romantikusat. a film teljesen rendben van. stanley tucci az õ kisember figuráival szépen halad az oscar irányába.
Válasz
6/10
Xxy92 2015 dec. 21. - 22:46:32 6/10
(233/245)
Szerintem sokkal többet is ki lehetett volna hozni ebbõl a filmbõl. Elég nagy csalódás: számomra vontatott, irreális és eseménytelen, bár a vége tetszik.

10/6
Válasz
tik1 2015 dec. 12. - 19:35:33
(232/245)
CZJ is zavarban volt?
Nem o volt, hanem a karaktere es azért mert ezt írta elõ neki a szerep.
Válasz
breeder 2015 okt. 20. - 04:45:36
(231/245)
Érdekes egy film ez a Terminál.
A története szerintem nagyon életszerû.
Néha azt éreztem, hogy majdnem átvált giccsbe, de aztán mégsem, mert mindig volt egy pont, ami a holtpontról kimozdította a sztorit, és a nézõ számára élvezetessé tette a történetet.

Zeta-Jones karaktere is tipikus eset. Egy bomba jó nõ, aki csetlik-botlik, és fut olyan férfiak után, akik meg sem becsülik.:)))

Szóval nekem (hogy korhûen fogalmazzak) bejött a film. Kicsit el is gondolkodtam a szereplõkön és azok élethelyzetén, hogy miket is produkált számukra az élet.

Történet: 7, színészi játék: 8, rendezés: 10.
Zusammen: 8/10. :)
Válasz
LexH 2015 szept. 24. - 11:32:49
(230/245)
:))

Catherine Zeta-Jones figurája külön filmet érdemelne, benne az is, hogyan találja meg magának ez a nõtípus a legszörnyûbb pasikat, s hogyan megy el az igazi lehetõségek mellett. Még akár a reptér gazember fõnökével is összejöhetne, hogy újabb nagy megalázó csalódásban legyen része.
Válasz
Cordelia 2015 szept. 23. - 18:51:37
(229/245)
hmmm...tényleg érdekes meglátásaid vannak. Még Catherine Zeta-Jones is zavarban volt a másféle udvarlási módi és teljes odaadás láttán.

A szlávokkal kapcsolatban a következõ vicc jut eszembe:

az oroszt megkérdezik mit tenne, ha kapna egy teherautó almát?
válasz: annyi almát ennék, amennyit bírnék, a többit szétosztanám.

ugyanezt a kérdést felteszik az ukránnak:
válasz: annyit ennék, amennyi belém fér, utána ennék még, hátha még fér. Ami marad, azt sem osztanám szét, hanem mindegyikbe legalább egyszer beleharapnék.
Válasz
LexH 2015 szept. 23. - 08:02:23
(228/245)
A filmben valóban kiemelt jelentõsége van annak, hogy a fõhõs a szláv kultúra világából érkezik, sõt annak is, hogy országa egykor szovjet tagköztársaság lehetett. Egyszóval onnan jött, amit az amerikaiak sokáig "a gonosz birodalma" jelzõvel illettek. A Tom Hanks által játszott figura azonban a különbözõ szláv népek pozitív tulajdonságait, az erõs akaratot és a kendõzetlen érzelmeket jeleníti meg. Gondolom, sok amerikai nézõt zavarba hozott Spielberg ezzel a filmmel. Nem is beszélve az európaiakról, akiknek tenyérnyi földrészén szintén akadnak gonosz szegletek.
Válasz
Cordelia 2015 szept. 22. - 13:19:32
(227/245)
jó meglátásaid vannak.
miután elolvastam, amit írtál (és nekem tetszett a film, már többször láttam) az merült fel bennem, hogy ez a túlélési technika, amit a fõhõs ilyen bravúrosan bemutatott vajon csak a kelet-európai ember sajátja? Mondjuk, ha egy amerikai kerülne kutyaszorítóba teszem azt egy kijevi reptéren tudna így alkalmazkodni, vagy a jogaira hivatkozva beperelné valamelyik államot?

Munkácson, még a szovjet érában volt olyan eset, amikor egy nyugat-európai utas odament a vámparancsnokhoz és letolta a gatyáját, így demonstrálva, hogy nincs a mosdóban WC papír. No de abban az idõben a felszabdalt újságpapír volt a WC papír, nem is értették mi a baja.
Válasz
LexH 2015 szept. 22. - 10:31:24
(226/245)
Karinthy Ferenc az Epepe hõsét meghökkentõen hasonló helyzetbe hozta, mint Spielberg Tom Hankset: az objektív frusztráció állapotába. Se nyelvtudás, se helyismeret se ismeretség, de a kimenetel ugyanaz: az ember minden helyzetben érvényesíteni tudja az akaratát, ha kialakítja megfelelõ emberi kapcsolatait. Spielberg e kapcsolatok ábrázolására fekteti a legnagyobb hangsúlyt, minden szereplõt különös emberi sorssal ruházva fel, amivel sokat könnyít a történet monotóniáján.
Válasz