Szia! Nekem megvan az a zene! Szólj, ha kell! Üdv

A Terminátor T-101-es típusú! Üdv

James Cameron nagyon jó filmrendezõ, öröm nézni a mûveit!!:)
Mint mindig ezt a filmet is letudom a való életre vetíteni.
Azt tükrözi a film hogy az ember ha Istent akar játszani, mire jut,az emberekben benne van az önpusztítás. :P
Nagyon durván érezni lehet a filmben az ember, gép nyers összeolvadását,és erõs világvégehangulat kiválóan van érzékeltetve,és persze nem utolsó sorban az emberiség szánalmas küzdését az ellen amit saját maga rontott el.
Sarah és Kyle küzdelme mélyen a szívembe hatolt :)

most volt szerencsém a TCM csatornán ehhez a filmhez :) tiszta véletlen, hogy belebotlottam, egy élmény volt eredeti nyelven az elsõ rész, nemrég néztem végig az új terminator sorozatot (the sarah connor chronicles) és annak nyomán akartam újranézni a trilógiát, az elsõ részt sikerült is így bepótolni..abszolút idõtálló klasszikus! :]

A Terminátor sztorinak szerintem 2féle jövõfelfogása lehetséges:
1. Ha nincs többféle jövõ, nincs többféle idõsík, többféle párhuzamos világ. (Sliders soroat pl arról szól hogy van egy csomó párhuzamosvilág, a Földön egyazon idõben más-más jelenek léteznek egymásmellett, és ezekközt utazgatnak). Tehát ha csak 1múlt jelen jövõvna akkor a következõa helyzet:
A történet tényleg érdekes(kilóg a lóláb), ugyanis ha azért küldik vissza, hogy megöljék John Connort(vagy az anyját ezáltal õt mind1), akkor az nyilván nem történt meg a múltban, mert a jövõben ottvan John Connor, tehát Schwarzi az egyben, illetve a T-1000res a 2õben, valamint a nõitreminátorunk a 3ban eleve vesztett, ha léteznek a kinyírásra szánt személyek a jövõben. Ugye ha 2029ben viszaküldi a Skynet a termintárot azzala céllal hogy megöli a 80as vagy a 90es években, vagy éppen 2003ban Johnt, akkor eleve kudarcot vallott,mert John él 2029ben..
Ehhez a jövõfelfogáshoz társíthatnánk esetleg Spielberg agyszüleményét a Vissza a jövõbent, amiben ugyanígy egy idõsíkvan, nincs párhuzamosvilág, és ha megváltozik a múlt, a jövõben hirtelen változás áll be, eltûnik valaki, vagy szegénylesz vagy gazdag lesz, de Spielberg ragaszkodik az egyféle világhoz.
Tehát ott hirtelen átváltozik a világahogy a múltban alakul, ezért is nemakarja a Doki hogy babráljanak a múltban:).

2. Lehetõség a többféle jövõkép. Na itt ha Skynet visszaküld egy terminatort hogy nyírja ki a múltban John Connort, akkor nema saját jövõjére lesz az hatással, hanem egy másik lehetséges jövõ alakul ki. Csak akkor nem a saját múltjába küldi vissza a gép a terminátort, hanem egy másik párhuzamos világba (úgykb mint a Slidersben). Tehát a saját jelenjét nem változtatja ezáltal Skynet, csak egy másik világban van esélyrá hogy egy másik múltban sikeresen megölik Johnt.

Ezt szívesen megkérdezném James Camerontól, hogy hogyképzeli el, ha a jövõbõl viszaküldenek valakit, aki megváltoztat dolgokat, akkor az hogyan hat ki a jövõre ahonnan visszaküldték. Pl ha visszaküldenek az oroszok egy atombombát 2évvel az idõben 2010ben Los Angelesre, és a múltban(2008) az felrobban, akkor 2010ben abbana pillanatban mikor visszaküldtéka bombát, már nem lesz Losangeles, csak kétévvel a robbanás utáni álapotban? És az emberek akik 2008ban ottartózkodtak LAben, és 2010ben éppen a Balatonon nyaralnak hirtelen eltûnnek?.
Nagy visszásság ez, a tudományos állásfoglalás nem tudom mi az idõutazással kapcsolatban..



A Terminátor 2 a kedvenc filmem, ezért írtam le ezt. Aki a 3.mat ennyire támadja sztem nézze újra meg hogy mit lehet kihozni eg yiylen sztoribból 84ben, 92ben, és 2003.. Vajna helyesen nem vette véresen komolyan asztorit, kiaz akimég elhinné az ítéletnap bekövetkezést. De azért 80-90es években érdekes lehetettt a jövõrõl ilyen dolgokat látni.
A T3 jólett ahogy van, semmit nem kellene rajta változtatni, akik látták már 10éve az elõzõ részeket tudhatják, hogy manapság már sohanem lesz akkoraklasszikus mint az elsõkettõ részbõl. És a 3.részben benne van Arnold. Benne van Silbermanndoktor. 10évente egy Terminátor rész.. És Schwarzi még mindig tartja benne magát. A T3 legalább akkora respektálni való mû, mint a Rambo4. Az olaszamerikai 20évután tértvissza, és nagyobb darab mintaz összes mai sztár.
Nekem megvan eredeti vhsen a T3, mert Schwarzi ennyit megérdemel. És várom a 4.et, ha nem nyomják tele pixelrobotokkal, és talán még az öreg T100as is felbukkan benne.

A Szárnyas fejvadászban éppen az a téma, hogy milyen vékony a határvonal a replikáns és az ember között. Magyarul tudnak érzelmi reakciókat imitálni. A T1-ben semmi ilyesmirõl nincs szó, ott csak egy beprogramozott droid, semmi érzelmet nem kell mutatnia. A T2 pedig már egy másik film, más karakterrel, amelyik képes tanulásra, semmi köze az elsõhöz. Na, EZEN tényleg felesleges vitatkozni.

Ez a megállapítás nem csak erre a szerepre, hanem általánosítva értettem Arnie szerepeire. Egyébként a Szárnyas fejvadászból Rutger Hauer az élõ példa rá, hogy egy "szintetikus elemet" is lehet nagy átéléssel, energetikusan megformálni. Hogy az adott robot éppen mire van beprogramozva? Kit izgat? A Terminátor 2-ben pl. már félig meddig érzéseket imitál a T-100-as, hiába érzéketlen gyilkológép. Erre a szituációra igaz, hogy a film, az film, tehát az alkotók úgy játszanak el a karakterekkel, ahogy nekik tetszik. Miért vitatkozunk valamirõl, ami csak a vásznon létezik?

Amúgy nemtudom ki hogy van ezzel, de én sajnos ilyesmi jövõt látok, amin ez a film is alapul, a gépek hatalomra fognak lépni valamikor...

A Világon a legjobb film!!! Akkora Terminator buzi vagyok, mint állat! 3D-s modellek, filmek képek mindeeen... :) Imádom!

Érdemes ezt nézni eredeti nyelven, nagyon másak benne a hangok, és nincsenek kivágva belõle jelenetek...

Értelek én, de nem azt mondtam új, hanem hogy újszerû. Van különbség nem igaz? Különben azért tûnik mindenképpen újszerûnek, mert még ennek a filmnek született több csórása, másolata. (Van valami Van Damme-os f*szság, ami állítólag nagyon másolja.)

A legtöbben mégsem ilyen értelemben használják, ha körülnézel. Lehet, hogy helytelen, de már átment a gyakorlatba.

Valaha lehet, hogy ezt jelentette, de akkor a 100 millió dollár is mást jelentett, meg a szót is más értelemben használják manapság.

A film pozitívumai való igaz, hogy az akkor újító elemekben rejlik, azonban megjegyezném, hogy az emberkülsejû, pusztító android karakterét Michael Crichton már bemutatta nekünk 1973-ban a Westworld-ben.

Valóban nem, ez volt Cameron elsõ nagy dobása, még maga építette meg a robotváz modelljét, és sokminden másba is belefolyt, hogy létrejöhessen a film. Az Aliens az elsõ drága filmje, azzal futott be sikergyárosként.

Hopsz. Nahát én az alcsony költségvetésrõl nem tudtam. Elnézést miatta. Tulajdonképpen tényleg nem tûnik drága filmnek.

Na ez az. A Terminator nem volt egy drága film, egy akkori blockbuster költségvetesének felébõl, de inkább harmadából készült.
A degradál szót nem hiszem, hogy szokták ilyen formában használni, komolyan el kéne gondolkoznom, hogy egyáltalán mit jelentene, ha használnák.

A blockbuster annyit tesz, kasszasiker, és mint olyan, ugyanazokat a stílusjegyeket, lehet benne felismerni, azaz nagy költségvetéssel, jó trükkökkel, nagy sztárokkal, és minden egyéb drágával operál. A le degradálódó pedig annyit, le egyszerûsödõ, le alacsonyodó.

Nekem a jövõképébõl túl sok nem rémlik. Ami miatt én ezt a filmet sokra tartom, azok a jó akciókkal végigvezetett történet sarokpontjainak emlékezetes kiemelése. Azt már nem tudnám megmondani, hogy ezek a képek az elsõ vagy második rész megtekintésekor égtek belém, de kétségkívül hatásosak. Hosszú évek elteltével is élénkek maradtak.

Tudod, mit jelent a 'blockbuster' és a 'degradál'?

Ez a film annak idején felrázta Hollywoodot fájdalmasan disztópikus jövõképével, brutalitásával, és a filmvilágban újszerû, emberi külsejû android rémképével. Hatásaiban a film nagyszerû, de én nem felejtem el, hogy tulajdonképpen egy block-buster akciófilmrõl van szó, némi underground-os, sokkoló be ütéssel. Nem akarom túl értékelni, mint általában az emberek. A trükkök és az eksön mára már néhány helyen inkább bénának tûnik, nem jónak, Arnie ezzel a karakterrel legendássá vált, de tulajdonképpen egy markoló gépben sokkal több élet van, mint az õ alakításában, ez tulajdonképpen jól is jött ehhez a robot karakterhez. Linda Hamilton nagyon jó, a naív kertvárosi lányból remekül be mutatott átmenettel alakul át a 2. részben szereplõ karakán személyiséggé, aki elsõ sorban katona lesz, és csak másodsorban anya. Michael Biehn, aki ugye James Cameron majdnem minden filmjében feltûnt, mindent kihoz egyszerû, sztereotípikus tökös gyerek karakterébõl. A rendezés a legjobb, igazi mocskos világképpel, és jó történetvezetéssel van megáldva Cameron filmje. Néhol szerintem picit le degradálódó, de tulajdonképpen mostanra már inkább csak kissé túljól ismert darab, amin azért még mindíg lehet izgulni. 80%