Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Terminátor - A halálosztó

Spoiler
Csonger 2009 nov. 19. - 20:42:52
(155/595)
Igen, a frizuraváltozás is egybõl látható. Már csak arra nem emlékszem, hogy pontosan mitõl sérült meg a szeme. És vajon mi az a piros izé a napszemüvegén, ami ezen a plakáton látható? A filmben nem láttam ilyet.
Válasz
Csonger 2009 nov. 19. - 17:56:51
(154/595)
Nahát! Akkor ez az egyetlen film, amiben ügyeltek arra, hogy a tûzön átugró szereplõnek lepörkölõdjön a szemöldöke.
Válasz
10/10
Atis88 2009 nov. 19. - 08:11:36 10/10
(153/595)
A Mûfaj örök klasszikusa, kötelezõ darab.
Válasz
Csonger 2009 okt. 22. - 13:43:04
(152/595)
Miért hiányzott egy idõ után a T-101 szemöldöke? Valahol leégett vagy mi?
Szerintem szemöldök nélkül még félelmetesebben néz ki.
Válasz
10/10
Bsmarcona 2009 okt. 04. - 17:12:09 10/10
(151/595)
Az nem igaz hogy csak egy film. Hanem egy világhírû filmsiker sorozat elsõ és egyben egyik legjobb része. Ez egy klasszikus 80-as évekbeli film új fejezetet nyitott meg a filmezés történetében!
És ez az ÉN véleményem, én egy fantasztikus filmnek tartom nálam 10/10!
Sok mai film több milliós film elbújhat, a Terminátor elsõ része mellett :)
Válasz
Csonger 2009 szept. 25. - 10:48:26
(150/595)
Nem emlékszem a részletekre (régen láttam a filmet), de szerintem a rendõrök azért kezték el üldözni Kyle-t, mert nyilván bejelentést kaptak, hogy egy ruhátlan fickó az imént gyilkosságot követett el. Így talán Kyle-ra hitték, hogy õ a gyilkos.
Bár a punk, aki szólhatott a szerveknek a gyilkosságról, már odaadta Svarcinak a ruháját, szóval a zsaruknak mégsem egy pucér fickót kellett keresniük, úgyhogy vissza az egész. Így már fogalmam sincs, miért vették üldözõbe Kyle-t.
Válasz
dekapetra 2009 szept. 22. - 16:35:01
(149/595)
Nekem nagyon tetszett. Nemrég néztem meg újra!
Igazi klasszikus akciófilm a 80-as évekbõl.
Most is majd beszartam a terminátortól, hogy soha nem áll le és a végsõkig harcol. Képi világ is nagyon tetszett, hogy szinte minden jelenet éjszaka játszódott.
Kylet alakitó csávó nagyon élethüen elõadta a sztoriját.
Tényleg el lehetett hinni neki.
10/9
Válasz
10/10
Bsmarcona 2009 aug. 28. - 09:37:13 10/10
(148/595)
Ebben a filmben is vannak hibák, mint mindeggyikben de nem olyan sok mint másik filmekben. A Die Hard 2-ben pl 3-4 terrorista porrá lõtte a 10 kommandóst meg hasonló esetek voltak benne. De itt nincsenek ilyen hülyeségek
Válasz
Shaba 2009 aug. 16. - 21:09:11
(147/595)
Ha fárasztalak, azt magad provokálod. Sorry, öregem. De a tekintetben kíváncsivá tettél, hogy most akkor te minek is gondolod a '84-es Terminátort. Rendõri aprómunkát a köz elé táró dokumentumfilmnek? Mert ha annak, úgy tök igazad van az észrevételeddel. Máskülönben nincs.
Válasz
Shaba 2009 aug. 16. - 17:09:17
(146/595)
Ha azt mondják, hát jól mondják, hisz' ott van, és ez tény. Nem vitatható. Árva szóval sem állítottam amúgy, hogy a nadrág eltulajdonlása miatt vetnék magukat utána, mint te azt sugallod, noha épp szavaim nyomán ezt aligha tehetnéd. (Olvasni, érteni.) Hanem mert egy szemetes sikátorban, mikor megpillantják, pont egy szál fanszõrzetre rángat fel egy szál nadrágot - egyéb semmi -, és mert a rendõrök számára ez egy kissé furcsa pedigré, ha nem éppen gyanús. Mint mondám az elõzõekben, a mi szegény Reese-ünk akkor és ott nem éppen mintapolgár kinézet. Ezt bárki konstatálhatja, aki megnézte a filmet, a jelenetet. Ha zsaru volnék, sötét éjszaka talán én is ugranék rá. Mit tegyünk? Ilyen a kopóvér.
Válasz
Shaba 2009 aug. 16. - 10:16:49
(145/595)
Errõl jut eszembe! Ha már mindenáron az életszerûség momentumait kérjük számon egyes filmbeli jeleneteken, vagy épp a történet logikai felépítésében kutatjuk az itt-ott tetten érhetõ megbicsaklásokat, úgy mit kell szóljunk ehhez a Reese-i megoldáshoz, mikor ebben a legelemibb higiénés elvárásokat messze alulmúló nadrágban flangálja végig a filmet, holott a fószer, akitõl megkaparintja a ruhadarabot, elég sok mindennel befertõzhette azt... Vegyük csak végig! Az áruházban csupán egy kabátot emel el, azután fegyvert szerez, majd magához veszi Sarah-t, bújkálnak, menekülnek, elkapják õket, jön rendõrségi kihallgatás, a szökés... De valahogy egyszer sem öltözik át ez a mi hõsünk. Alsónemû kizárva, azt ugyanis nem szerzett, közvetlenül bújt abba redvába, amit még a hajléktalan apótól szedett el. S ilyen kondíciók mellett szeretkezik aztán egy olyan eksztatikus-frenetikusat Sarah-val, s ezáltal megajándékozza õt... mivel is? Egy új élettel, a jövõvel, egy megfogant próféciával. Kész Mátrix, tökéletes elõkép. Pedig ha reálisan belegondolunk, legnagyobb eséllyel mit aggathatott volna az imádott lányra? Valami tetves gatyabajt.
Válasz
Shaba 2009 aug. 16. - 09:57:48
(144/595)
Jópofa megfogalmazás ez a "sikátorban téblábol", szó se róla, ám ha visszarémlik neked, mikor a zsaruk fénycsóvája befogja Reese-t, pont egy toprongyos csövi matuzsálemrõl lehámozott húgyszagú pantallót rángat fel magára a legnagyobb átéléssel... Szóval kinéz õ akkor ott sok mindennek, épp csak egy a nagykönyvben megrajzolt adófizetõ polgárnak nem. Hát ezért a rendõri érdeklõdés, majd a hajsza utána, mikor megpattan.
Válasz
10/10
Bsmarcona 2009 aug. 16. - 09:22:01 10/10
(143/595)
Ez a jelenet kellett bele. A rendõrökkel összetûzésbe keveredett és õk nem hittek neki. De amikor megérkezett a másik terminator és lemészárolta a rendõröket akkor már hittek neki de késõ volt. A kimaradt jelenetben benne is van hogy Lt Traxler hadnagy haldokolva mondja Kyle Reesenek hogy vigyázzon Sharára.

Én még nem értek pár dolgot. Tudták hogy a terminator golyóálló, mivel az elsõ és második részben is lõttek rá de nem lett semmi baja. Ez a 3. részben is így volt, pedig már biztosak lehettek benne hogy úgyse lesz semmi baja. Ha reálisan nézzük ilyenkor már a katonaságot is bevetették volna.

De az is fura, hogy amikor a kommandósok lõnek rá nem lesz semmi baja, de amikor Reese Shotgunnal rálõ akkor egy pillanatra "kikapcsol"
Válasz
9/10
zee944 2009 aug. 13. - 21:10:37 9/10
(142/595)
Bánom hát.
Válasz
9/10
offtopic
zee944 2009 aug. 13. - 20:41:04 9/10
(141/595)
Jól van, én is ezt mondtam volna, na. Meg kell mondanom, nem tetszik, ahogy behúztál a csõbe. :)
Válasz
9/10
zee944 2009 aug. 13. - 18:54:48 9/10
(140/595)
Van benne valami... de nem elég. Nagyjából tudnia kellett, mennyire hihetetlen lehet ez nekik. Tudta is elõtte, hogy bújkálnia kell a zsaruk elõl, hogyan kell elvegyülnie és sutyiban megtalálnia a nõt. Aztán elfogják, és hirtelen nulla realitásérzéke...? Akárhogy nézem, kicsit buta ez a jelenet.
Válasz
K. L. 2009 aug. 13. - 10:09:37
(139/595)
nagyon jó film de a második rész a legjobb.
de nem értem a 18as korhatárt, mert szerintem ezt bárki megnézheti, vagy max. egy 12-es kéne.
Válasz
10/10
Bsmarcona 2009 júl. 22. - 08:35:52 10/10
(138/595)
Ez a film így jó ahogy van. Szerintem ahhoz képest hogy elég kicsi a költségvetése és több mint 20 évvel ezelõtt készült fantasztikus.
Akkoriban nagyon jó filmnek számított. A lövések hangeffektei tényleg nem valami jók, de ez van nekem így tetszik. Nincs olyan sok kameranézet, de ez nem baj csak a mostani új filmeknél lett bevett szokás, hogy összevissza mozog a kamera és mindig nagyításból mutatnak mindent.
A filmben helyet kapott kedvenc színészem: Arnold Schwarzenegger, és Michael Biehn akiket többek között ez a film tett híressé.
Amikor elõször néztem már az ajánlóból tudtam hogy ez egy jó film lesz. Nem tudom miért. Ez a film különös hatással van rám. Azóta még 5-ször láttam magyarul és kb 15-20-szor angolul. Nem tudom megunni...

Ez a kedvenc filmem, számomra ez a 10/10.
Válasz
9/10
zee944 2009 júl. 21. - 11:50:02 9/10 Előzmény lemezek01
(137/595)
Ezen borultam.
Válasz
9/10
zee944 2009 júl. 21. - 11:49:30 9/10 Előzmény Geri23
(136/595)
Az 1. részben tényleg azt mondják, hogy T-101-es modell. Nincs 800-ról, 850-rõl.
Válasz