1/10
offtopic
idõjós1010 2009 máj. 11. - 21:26:53 1/10 Előzmény wukovsky
(1510/4500)
No igen, egy korrekt grafikájú doom3 szerû játék már önmagában is rossz felé viheti a gyereket. Még 16, 17 éves gyerekek is képesek teljesen átszellemülni, de ha a szülõk nem hagyják egész nap a gép elõtt ülni, és foglalkoznak a gyerekkel, nem feltétlenül lesz gond.

Azt írod, feszültséglevezetés céljából használják egyesek, és lehet hogy igazad van, sõt, biztos, de akkor már gond van (hogy mekkora az egyén kérdése), mert én is játszom ilyen mászkálós, gyilkolászós játékokkal, pl a doom3-at is szeretem, de kb úgy vagyok vele mint haverjaim, egyes részeknél rendesen "félek", és nem arra összpontosítok hogy mekkora élvezet zombikat ölni, egyszerûen csak végig akarom vinni az adott pályát, anélkül hogy meghalnék.
9/10
Hunterboy 2009 máj. 11. - 21:23:52 9/10 Előzmény wukovsky
(1509/4500)
"Én valahogy nem tudom sajnálni pl azokat a szülöket, akik gyászolják a hülye 17 éves kölküket, mert fának ment a 200 lóerõs autójával, vagy meghalt 20 évesen motoron."
ezzel kapcsolatban ma történt, hogy kinézek az ablakomon és a szembe szomszédhoz hoznak egy 2 éves ford fusion autót auto mentõvel. mondanom sem kell hogy a ford totálkáros volt. mint utólag kiderítettem a szomszédnak a kamionsofõrjéé a kocsi aki külföldön van fuvarba és ezalatt engedte a mostohafiának hogy használja a fordját. és a drága haverjával feltekerték egy fára, ugy hogy a haver vezetett, akinek leszakadt a mája. a mostohafiúnak karcolásai.
...na ennyit a felelõtlen szülõkrõl, és a hülye takony 40perces auto versenyzõ jogsival ellátott kölkeikrõl...
10/10
iR T-800u 2009 máj. 11. - 20:59:37 10/10 Előzmény csizi26
(1508/4500)
Ha a goauld engedi, lesz folytatás. Az alkotók és a rajongók mindent megtettek amit lehet ésszerû keretek között.
kisstomm 2009 máj. 11. - 20:57:26
(1507/4500)
Kicsit komolyabban végoggondolva és elolvasva néhány okos ember gondolatait (elsõsorban Raymond Kurzweil doki) semmi szüksége nem lehet már a Skynetnek az emberre.
A lehetséges gépi és emberi feljõdésrõl egy nagyon jó könyv http://www.libri.hu/hu/konyvek/irodalom/szorakoztato_irodalom/sci_fi/isten_gepei
Ez kimondottan regény de haladó tudományos gondolatokkat (technológiai szingularitás)tartalmaz.Alapja nagyjából :
http://en.wikipedia.org/wiki/Transhumanism
ill.:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Transzhumanizmus

A regény (és a H+ egyes irányzatai) lényege, hogy az embernek 1 dolga van: 1db inteligens-önfejlesztõ gép létrehozása.Utána ez egyre gyorsabban egyre feljettebb gépeket hoz létre az ember számára igen gyorsan követhetetlen sebességre kapcsolva (technological singularity).Az embernek elvben már csak hátra kell dõlni és élveznie dolog elõnyeit...Persze erre a nagy (sötét)többség képtelen, csak félelmet tud gerjeszteni...
És persze a legfõbb veszély h a gép (itt már nyugodtan személyként, vagy inkább organizmusként gondolhatunk rá) a Skynettel egyezõ következtetésre jut(no human no cry:))))).
És máris "témánál vagyunk":))
9/10
offtopic
wukovsky 2009 máj. 11. - 20:39:50 9/10
(1506/4500)
Lekéstél, én már idéztem is ebben a filben, amikor vissza megy a nagyapjához, és megöli, és hogyan ment vissza.


Egyébként egy fantasztikusan jó film.


Spoiler az a rész, amikor a Tomcatak rárepülnek a yacht-ra, hát gondolj bele, ott csónakázol, egyszer csak két gép eldurant feletted majdnem mach-al, aztán amikor a zérók belövik öket, akkor már be van zárva hátra a szárny, a szonikus sebességhez, akkor már 1,5-2-vel eldurrantanak feletük, és megjön egy fura izé, mi helikopternek hívjuk, és kiszedi öket a vízbõl.

Kb ugyan az, mintha hirtelen szembe jönne veled egy t-1000-es, nem hinnél a szemednek.

De valóban, amit felvetettél, az elég érdekes, ez is kicsit a múlt úgy történt meg, hogy már vissza voltunk utazva, szóval Õ pontosan tudta, mármint Mr Thaidman, hogy Owen parancsnok ott fog ragadni, és találkozik álmai asszonyával. És neki pontosan akkor kell indítani a hajót, mert az indulást elhalasztották. Én a helyében kiváncsi lettem volna, mi van ha nem akkor indítom, akkor fekete lyuk keletkezik, ott ahol van ? :D
9/10
offtopic
wukovsky 2009 máj. 11. - 20:34:11 9/10
(1505/4500)
Igen, sajnos az a baj, hogy egy mókus kerékbe kényszerültek a szülök, amit médiának hívunk. Régen volt kockás fülû nyúl, meg tomandzseri, és arra már azt mondták hogy agresszív. Ami most megy, az az agresszív.

Egy 10 éves gyerek már lazán végig nézheti a halálos fegyver összes részét. Semmi baja nem lesz, persze elõször tényleg ne egyedül nézze. Viszont, ha nem is nézz ilyet, és otthon azt látja, hogy apa haza jön részegen, anya meg üti a sodrófával, na attól lesz lelkileg elferdülve.


A másik, amitõl nagyon nagyon el lesz ferdülve, ha abszolút nincs felette kontrol, ha a hülye szülõ azt hiszi, hogy a gyereknek mindent szabad, különben nem lesz szabad akarata. Egy gyereknek igenis meg kell tanulni, hogy mit lehet, és mit nem.

Egyébként ez a téma, hogy feljött pont jó, mert John Henry-nél ugyanez a folyamat ment végbe, hiszen elõször megölte a pszicho mókust, hogy mentse a fenn maradását, utána pedig már megtanulta, hogy az emberi élet szent és sérthetetlen, és még egy csomó dolgot szépen sorban tanult, dolgokat, amiket szabad, és amiket nem szabad, illetve nem ajánlott. Mert a szabad akarat lényege, hogy bármit megtehetsz, csak van ami nem lesz jó.

Szóval azért egy 3-4 éves gyereknél jussunk már el oda, hogy egy vadidegen felnõttet nem üt meg, csak azért mert duzzog.

Ahogy mondani szokták, valakinek sírni kell, vagy a gyereknek, vagy a szülõnek. Én valahogy nem tudom sajnálni pl azokat a szülöket, akik gyászolják a hülye 17 éves kölküket, mert fának ment a 200 lóerõs autójával, vagy meghalt 20 évesen motoron.

Egy nagy motor még 30 éves fejjel is veszélyes, de 20 évesen meg halál, koporsó, én ezeket a szülöket sosem tudtam sajnálni.


Mindegy, hogy mit nézel, ha van egy erkölcsi alapod, és különbséget tudsz tenni a jó és a rossz között, és a valóság, és a virtualitás között.


A játékok már egy kicsit más tészta, az bizonyított tény, hogy a 20 év feletti korosztályt az agresszív játékok szó szerint megnyugtatják. Le vezetik a feszültséget, örömet, jól esõ megnyugtató örömet okoz a GTA-ban kiszálni a kocsiból, és agyon löni azt, aki bevágott elénk.

Egy 10 éves gyereknél, azonban ez még gáz lehet, mert itt nem az van, amit lát, hanem az történik, amit Õ akar, és 10-12 éves korban, azért még egy kis ferdülés jöhet be, hogy mikor milyen szituációt hogyan kezelünk. Nem biztos, hogy az a jó, ha agresszíven. De ez csak a GTA.

Doomban egyértelmû, hogy végig kell ölni mindenkit, meg a Medal of honorokban is, a stratégiai játékok pedig szerintem kifejezetten építõ jellegûek. De pl nem örülnék neki, ha a gyerekem legyen az bármilyen idõs, world of warcraftozna
10/10
iR T-800u 2009 máj. 11. - 20:16:04 10/10
(1504/4500)
Jobb, és igen. "én azt tenném" a helyében :)
kisstomm 2009 máj. 11. - 19:04:31
(1503/4500)
Egyébként érdekes lenne gondolkodni/elképzelni, hogy mit csinálna a Skynet a teljes gyõzelem után?Lehet h jobb hely lenne ez a bolygó utána?
Meghagyna e esetleg egy kis létszámú "rezervátumot" további tanulmányzás, esetleg tanulás céljára?Ér ez a faj egyáltalán annyit, hogy harcoljak érte?
kisstomm 2009 máj. 11. - 18:53:13 Előzmény wukovsky
(1502/4500)
1. Az emberi természettel kapcsolatban nagyjábol egyetértek Veled
2. már eltelt az a 20 év(majdnem), a leírt véleményemet mégis fentartom, pedig ott (katonaságnál) is szerencsésen/ügyesen sikerült lavíroznom.
3. Tudom hogy szart sem ért az az 1 év katonaság.Ha biztos lennék benne h 1év mulva támadna Skynet némi gondolkodás után két dolgot tartanék elképzelhetõnek a jövõre nézve:
1. (egyszerûbb) megoldás: vennék némi heroint h kéznél legyen az aranylövés ha eljön az ideje :)
2. HARC:felfujnám az arcomat, elmennék 1 évig thai boxolni, aikidozni és lõtérre gyakorolni.Csak PROFIKHOZ.NEM gondolnám azt h voltam katona így fel vagyok készülve mindenre (legfeljebb a heroin tesztelése közben:)))
1/10
idõjós1010 2009 máj. 11. - 16:28:09 1/10
(1501/4500)
Én láttam, sõt mi több talán még meg is van.
Viszont egy nagy csalódás az egésznek a vége.