Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Titokzatos folyó

Spoiler
10/10
zimme 2010 jan. 03. - 02:26:57 10/10
(105/305)
!!!!!!!!!!! SPOILER !!!!!!!!!!!!

Nem kaphatta el Sean Jimmyt, mert nem volt holttest.
Válasz
10/10
Eszter02 2010 jan. 03. - 02:14:34 10/10
(104/305)
És kicsit túlzásba vitte... :) (Én se értettem)
Válasz
8/10
littleg11 2010 jan. 03. - 02:13:16 8/10
(103/305)
Nagy gondott okozott, h hany pontot adjak a filmnek:
- egy darabig kicsit vontatottnak ereztem

*** SPOILER***
- furcsa volt, h a gyanu tulzottan Dave-re terelodott; ennyire nem lehetett egyszeru :)
- az igazi tettesek felfedese szerintem azert nem csattant akkorat, mivel a film nehany masodpercnel nem targyalta hosszabban a sracok (Katie baratja + a nema srac, stb.) kapcsolatat; innentol kezdve annyira nem lehetett sejteni, h (szerintem) nem is durrant nagyot, amikor kiderult
- hianyoltam a folyo motivum bovebb kibontasat
- biztosan csak en nem ertem, de Jimmy eredetileg miert is vegzett Ray-jel? (amiatt, mert elarultam, vmi haosnlo?)

Mindenesetre egy nehol kicsit elnyujtott, de igazan utos filmrol van szo; az utolso fel ora megfeleloen felporog es nagyjabol el van talalva, h mi marad tovabbra is rejtely a nezo elott; reszemrol 8 / 10 :)
Válasz
10/10
Eszter02 2010 jan. 03. - 02:11:39 10/10
(102/305)
A nõ azt nem mondta,hogy helyes volt,amit tett. Csak biztosította a támogatásáról.
Válasz
Hannibal Lecter 2010 jan. 03. - 02:04:47
(101/305)
- rájött
- Nem tudom, a nõk már csak ilyenek (???)
- Szerintem azt jelenti, hogy most még elnézi, mert valahol mind elcseszõdtek, de azért vegyen vissza, mert a törvény az törvény.
Válasz
9/10
ELog 2010 jan. 03. - 02:03:58 9/10
(100/305)
Hát, én inkább az írónak adnám a pálmát. Nem hiszem, hogy Sean Penn-nek vagy Tim Robbinsnak nagyon el kellett volna magyarázni, hogy kell eljátszania egy ilyen szerepet. Szóval nem hiszem, hogy ez az alkotás annyira a rendezõt dícsérné, de kétségtelenül nagyon jó film. :)
Válasz
Hannibal Lecter 2010 jan. 03. - 02:03:28 Előzmény fordjee
(99/305)
Nekem az a bajom Sean Pennel, hogy az alakítása állandóan hatásvadász, nem csak ebben a filmben. A filmben ötpercenként kiborul valaki, taknya nyála egybefolyik, de ez érthetõ, fõként nála, az alakítása akkor is túlzó és ez a legjobban akkor látható amikor a lépcsõn ül és találkozik Dave-el. Eastwoodot nem tartom jó rendezõnek a film ugyanis képes lett volna egy igaz ügy vagy a hetedik féle feszültséget kelteni, mégis egy totál 4 színészi és kb 2-3 egyéb oscarra játszó színpadi storyvá lett, amiben én pl a titokzatos folyó címet nem is értettem, persze Eastwood ráment a folyóra a végén, de talán ez az én hibám. A bûnügyi szál nem tudott erõs csattanóvá érni, Tim Robbins pedig csak a végén gyõzött meg arról, hogy megérdemelte az oscart, nagyon kedvelem õt de volt már jobb filmje. Sean Penn ezt már hozta a 21 grammban, Robbins pedig a Világok harcában, tök mindegy de szerintem ettõl a filmtõl feleslegesen ájulnak el és tényleg minden elõítélet nélkül néztem végig és nem pusztán arról van szó, hogy jaj milyen thrillert vártam és teszek az emberi drámára, hanem valahol azért edzettebb rendezõnek kell lenni, ha az ember nem ezt vagy azt, hanem a kettõt akarja ábrázolni. A dráma része hatásvadász lett, a bûnügyi része pedig ahogy itt is írták vontatottá lett, és a végén már igazán nem is érdekelt ki ölte meg a lányt. Az üzenet azért jó volt, mintha mindegyikük beszállt volna abba a kocsiba, voltak jó pillanatok de most tényleg, annyira nem jó film, mint aminek eddig és fõként az akadémia beállította.
Válasz
10/10
Eszter02 2010 jan. 03. - 02:01:57 10/10
(98/305)
Nyilván...mert nem akciófilm! Te az a kategória vagy,akiknek a pornó meg az erõszak az élmény.. Hát igen...a szellemi szint..
Válasz
suti_88 2010 jan. 03. - 02:01:43
(97/305)
Vki elárulná, mi volt a film végén?

SPOILER!!!!

Arra a jelenetre gondolok, amikor Sean és Jimmy állnak az utcán..ugye akkor Sean már rájött, hogy megölte Dave-t?

Valamint a végén, a karnevál elõtt, amikor ott van a hálóban Jimmy felesége, és nem hibáztatja a férjét, meg azt mondja neki, hogy õ lesz a király...ez mit jelent? Nem érdekelte az asszonyt semmi, csak a hatalom?

Valamint a karneválnál, amikor Sean a kezével "rálõ" Jimmy-re, az sztetek is azt jelenti, hogy "még elkaplak"?
Válasz
10/10
Eszter02 2010 jan. 03. - 01:57:04 10/10
(96/305)
Nagyon jó film volt.... 10
Válasz
10/10
viktor666 2010 jan. 03. - 01:53:05 10/10
(95/305)
...a kevésbeszédû, szériaszerepekbe kényszerített színész hallgat, figyeli az embereket, a világot.
...aztán egyszer csak csinál egy NAGY FILMET...
...rábíznám Hoolywoodot...
...köszönjük Mr.Eastwood...
Válasz
8/10
NANU..! NANU..! 2010 jan. 03. - 01:50:29 8/10
(94/305)
Hát,... ez nem egy nagy Film... :(
8.
Egyszer nézhetõ, túl hosszú is és semmi akció... :(
Válasz
Duran68 2010 jan. 02. - 22:25:07
(93/305)
Na azért talán még nincs minden háztartásban dvd-felvevõ.. Meg a lényeg nem is ezen van.. Kár h nem érted. De sebaj.
Válasz
10/10
Steve1 2010 jan. 02. - 21:32:03 10/10
(92/305)
Szerintem is nagyon jó film. 9/10-es.
Válasz
boszorka 2010 jan. 02. - 20:07:20 Előzmény Egy Átlagon felüli Srác
(91/305)
ba..ki! Nem ismered a SPOILER szót????????? Oda kéne biggyeszteni a bejegyzés elejére mielõtt elmondod a film végét!!!!!!!!
Válasz
kukikapitány 2010 jan. 02. - 19:47:58
(90/305)
Pontosan. A kukikapitány már nagyon unja ezt az örökös sápítozást. Mindannyian tudjuk már, hogy port.hu-n tevékenykedo hozzászólók szellemi szinvola messze az átlag fölött ragyog. Nem kell erre folytonosan emlékezetni bennünket. A burkolt autofelláció mostanra olyan mértéket öltött, hogy egyre nehezebb egy hasznos hozzászólást találni.

A csatornák igyekeznek maximálni a nézettséget mert reklámokból élnek. Hamar rájöttek arra, hogy az átlag magyar állampolgár az egyszeru filmeket szereti - olyanokat amik nem ijjesztik meg vagy késztetik gondolkodásra.
Válasz
pikemen 2010 jan. 02. - 19:35:07
(89/305)
Ez a mai világban nem értem miért akkora gond, hiszen már bagóért kapható DVD felvevõ én is csak másnap nézem ilyenkor.
Válasz
Duran68 2010 jan. 02. - 19:02:15
(88/305)
Nem értem miért nem negyed 4-tõl adják ezt a filmet.. És persze hétfõ hajnalban.. Akkor nem látják csak a felkelõk.. Nyomorult kertv-ék..
Válasz
pikemen 2010 jan. 02. - 18:36:59
(87/305)
Számomra óriási csalódást jelentett ez a film, rettentõ vontatott volt. Mindenesetre, tiszteletben tartom a hozzászólókat és a jó kommentet, nem osztályzom.
Válasz
10/10
pneklara 2010 jan. 02. - 17:39:09 10/10 Előzmény Pet2010
(86/305)
Ez egy nagyon-nagyon jó film. Egyet nem értek: ha az embernek van a háztartásában valami gagyi, riherongy darabja, akkor azt elsuvasztja a lakás legsötétebb zugába.Ezek a csatornák meg az értéket dugják el, és a gagyit, a mocskot, a rombolót rakják a kirakatba. Ki fog éjszaka 2-ig filmet nézni? Nagyon sajnálhatják, akik ilyen mûsorpolitika miatt lemaradnak errõl a filmrõl.
Válasz