Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Trója

Spoiler
AldersbacherFilmYeah 2012 aug. 25. - 13:03:07
(384/484)
Jaj de szerettem ezt a filmet..Még most is ,csak már kis milliószor láttam..Elment tõle az életkedvem is.
Szóval ma kihagyom.
7/10
Válasz
10/10
offtopic
csikosi 2012 aug. 25. - 11:36:15 10/10
(383/484)
Legalább néha adhatna ez a csatorna reklám nélkül egy-egy nagyfilmet.
Rögtön nem kéne aggódnia a nézettséggel!
Én már lattam a filmet, de egyszerûen elmegy a kedve az embernek a 10-perces rohadt reklámjaiktól! Aztán elkapcsolok és már nem is nézem tovább.
Válasz
hmt88 2012 aug. 25. - 11:01:44
(382/484)
Miért ne lehetne, hogy valakinek ne tetsszen - attól mert klasszikus - az alapsztori? Nekem se tetszik. Gyerekfejjel hosszú volt és vontatott, felnõttebb fejjel viszont a legtöbb értékkel, amit vallok, ellentétes. A film pedig semmit nem teremt, csupán a látvány viszi el. Akik pedig mindent bálványoznak, ami hollywoodi, azok ezt is bálványozzák (akinek ez nem inge, kérem, ne vegye magára).
Válasz
10/10
Keló Scofield 2012 jún. 03. - 13:21:50 10/10 Előzmény 7thSea
(381/484)
Mi is ezen olyan vicces? Én is szeretnék nevetni.
Válasz
offtopic
7thSea 2012 jún. 02. - 23:56:22 Előzmény Keló Scofield
(380/484)
Író: Homérosz XD Ezen besírtam. Jó hogy igen, de akkor is fura ilyen közegben látni. :D
Válasz
10/10
Keló Scofield 2012 ápr. 02. - 12:11:54 10/10
(379/484)
Az Íliász errõl szól, meg van írva minden karakternek a sorsa. Paris szerepére tökéletes volt Orlando Bloom, mivel valóban nyálas színész kellett hozzá, nem egy klasszikus kardforgató. Akhilleusz szerepére is jó volt Brad Pitt, tetszett hogy elment Trójába, pedig tudta hogy nem fog hazatérni.
Borotválkozni meg már akkor is tudtak az emberek, de fene tudja, én valahogy nem a férfiak szõrzetével voltam elfoglalva, inkább Diana Krüger-ben gyönyörködtem.:)
Válasz
7/10
buba66 2012 ápr. 02. - 05:39:46 7/10 Előzmény Encyy
(378/484)
:))) ebben a szerepben valóban nagyon antipatikus: egy gyáva nyuszi,
de azért van olyan film( pl.A GÛrûk Ura), ahol pozitív ez a karakter.

***SPOILER*** az egész történetben egyetlen értelmes ürge van, Hektór,
aki, önmagától mindig normálisan cselekedett volna, de folyton másként döntöttek
a feje felett. És mégis, amikor kellett, kiállt az övéiért, vállalva
minden kockázatot, és nem olvasott a fejére senkinek sem, hogy: én ezt elõre megmondtam!
***SPOILER VÉGE***
Válasz
Encyy 2012 ápr. 01. - 18:41:29
(377/484)
Jó film, csak Orlando Bloom nyálas képe nem hiányzik bele. Egy csepp férfiasság sem szorult szegény gyerekbe...
Válasz
7/10
buba66 2012 ápr. 01. - 17:33:31 7/10
(376/484)
:))
már megérte leforgatni ezt a filmet...:)
Válasz
4/10
greghouse 2012 ápr. 01. - 15:54:52 4/10
(375/484)
Már az ókori görögök is....frissen borotváltak voltak, és a katonák gyantázták és epilálták magukat, naponta háromszor volt mellszõr ellenõrzés, és az esõt valamint a rossz idõt tíz évre betiltották. Mindig tanul az ember.
Válasz
7/10
buba66 2012 ápr. 01. - 15:11:05 7/10
(374/484)
Kifejezetten idegesít, hogy a szõke Brad Pitt játsza a fõszerepet,
de olykor meg lehet nézni, ha nincs más film...
Orlando Bloom miatt mindenképpen érdemes :)))
Válasz
10/10
csikosi 2012 ápr. 01. - 11:41:43 10/10 Előzmény Keló Scofield
(373/484)
Legalább egyszer adhatnák reklámok nélkül.
Ugyan láttam már és jó film, de az agyamra megy ez a sok megszakítás.
Válasz
10/10
Keló Scofield 2012 márc. 30. - 20:53:37 10/10
(372/484)
Igen az valóban nagy jelenet volt és az Eposz alapján is pontosan így történt. Utalok itt fõleg a holttest vonszolására a homokban, Hektor meggyalázásaként.
Válasz
janicsáár 2012 márc. 30. - 14:53:58
(371/484)
Uram Atyáám máár megint!!Nem kicsit untat ez a film.
Válasz
8/10
lotto 2012 márc. 30. - 14:38:07 8/10
(370/484)
Azért nem a legkimagaslóbb movie ebben a kategóriában, de nemis mondom, h. rossz film!!

(Nekem Akhilleusz&Hektor párbaj-jelenete tetszett a legjobban mindig az egész filmben..)
Válasz
8/10
technokrata 2012 márc. 27. - 16:44:00 8/10
(369/484)
Nem volt rossz film. A látványvilág szuper volt.
Válasz
7/10
abradan 2012 febr. 19. - 13:55:11 7/10
(368/484)
Ja, bocsánat, ennyire nem mélyedtem el a csevejben. :)Nekem a kombó variáns a kedvenc, zene, aztán film, aztán megint zene, utána meg mondjuk este egy színház. Így oké a nap. :)
Válasz
7/10
abradan 2012 febr. 17. - 23:15:31 7/10
(367/484)
1h és 20 perc, az voltaképpen 80 perc. Az nem kevés elpazarolt idõ egy rossz filmre. :) Ez egy jó, modern történelmi feldolgozás, túlzó karakterekkel, de hát ilyenek voltak ezek az antik görögök. Szerettek élni, enni, inni, mulatni, harcolni, ölni, szeretkezni. Nekem tetszik Pitt harsány játéka, Akhilleusz sem lehetett szerényebb arc a maga korában.:)
Válasz
zuzan 2012 jan. 23. - 23:21:07 Előzmény vénasszonyok_nyara
(366/484)
tudod Homérosz azt sem tudta mi fán terem a forgatókönyv.
Válasz
HansHaag 2012 jan. 23. - 21:24:41 Előzmény vénasszonyok_nyara
(365/484)
;-DDD Homáros!
Válasz
10/10
Keló Scofield 2012 jan. 23. - 20:42:15 10/10 Előzmény Keló Scofield
(364/484)
Még annyi, hogy készült egy "b" kategóriás film is (egyébként semmi baj vele), "Trójai Heléna" címmel, ami azért jó, mert az Íliászt teljesen az elejétõl mutatja be, amikor Paris Afroditénak adja az aranyalmát.
Válasz
10/10
Keló Scofield 2012 jan. 23. - 19:44:48 10/10
(363/484)
Bocsánat, nem regény, hanem EPOSZ.
Válasz
10/10
Keló Scofield 2012 jan. 23. - 19:38:35 10/10
(362/484)
Ezt írtad: ,,Az alapsztorival van gondom'' - Húúú, fogtam a fejem ne haragudj:)) Gondolom hallottál már Homéroszról és az Iliászról, mert ugye ez errõl szól. Nekem kedvenc mitológiai történetem, és az Istenek bemutatásán kívül minden stimmel a regénnyel kapcsolatban. Persze apró kivételek vannak, pld. eredetileg Trója falait is megbontották, mert nem fért be a faló a kapukon, de ez csak egy hirtelen eszembe jutott példácska. Sõt a film vége felé Aeneas is feltûnik, utalva az "Aeneis" c. regényre, ami kicsit késõbb íródott. A színészek is jók, B. Pittre lehet mondani, itt is jól játszik, Diane Kruger... Nos õ nem csak a filmben Istennõ!!!
Nagyszerû színész, pld. "Becstelen Brigantyk", és a többiek Eric Bana, sõt még O. Bloom és az Agamemnont játszó Brian Cox, vagy Sean Bean.
Amikor kihajóznak a görögök és mutatják a kb. 1000 hajót, szenzációs, és a film végig jó a csatákkal együtt.
Kedvenc történelmi filmem a "Braveheart-al" együtt.
Válasz
offtopic
kata3 2011 dec. 28. - 23:03:10
(361/484)
Ez már igen, ez jobb.
Válasz
10/10
mihikekeke 2011 dec. 25. - 21:09:19 10/10
(360/484)
hát én végig tudtam nézni.szerintem jól sikerült.bár én nem láttam az eredeti feldolgozást.aki nem látta annak szerinem érdemes megnézni.nálam 9/10
Válasz
vénasszonyok_nyara 2011 dec. 11. - 12:06:37
(359/484)
Az a Homáros, vagy Homérosz, vagy ki a csoda, aki a forgatókönyvet írta, az cseszte el. A Joe Eszterhas sokkal jobb forgatókönyveket ír.
Válasz
10/10
citum 2011 dec. 11. - 01:58:13 10/10
(358/484)
pff hát ez az utolsó pár hozzászólás..kész. szerintem zseniális film, minden percét imádtam! pedig nem egyszer láttam már. elõször moziban, amúgy hozzátenném h angolul sztem jobb. Hihetetlenül látványos, a történetet nem emelném ki külön h mennyire jó hiszen az egyik leghíresebb, mindenki által tanult eposzt dolgozza fel, utánozhatatlan. Igaz hogy nagyon hosszú, de szerintem nagyon jó, a képi világa is nagyon tetszik, a színészek is jók, és a végén mindig a hatása alá kerülök:D nálam 10/10.
Válasz
Ford Mustang 2011 okt. 31. - 18:45:10
(357/484)
Egyetértek Freddyvel is és veled is.
Válasz
10/10
offtopic
csikosi 2011 okt. 31. - 12:16:21 10/10
(356/484)
Szia!
Régen moziban is láttam!
Nem gondolod, hogy egyszer legalább reklám nélkül megnézhetnénk??
Otthon a TV-elõtt?
Adták ugyan már többször, de azért kényelmesebb a fotelból nézni.
Mondd, hogy nincs igazam!
Üdv Neked:
Válasz
8/10
offtopic
_Freddy_ 2011 okt. 31. - 06:13:30 8/10
(355/484)
jó film, de túl sokszor adják ezt is...
Válasz
10/10
Barbara__ 2011 aug. 09. - 11:07:31 10/10
(354/484)
imádom ezt a filmet, szerintem a legnagyobbak között van. Eric Bana játéka és a vége felé Peter O'Toole is egyaránt zseniális.
Válasz
katkunder 2011 júl. 31. - 11:31:31 Előzmény greghouse
(353/484)
ez jó!tetszik....
Válasz
mushi 2011 júl. 30. - 21:54:11
(352/484)
mégiscsak ennél maradtam, de nem tetszik. a többiek még csak-csak hitelesek, nade brad pitt mûmájer plasztikfeje nem illik az egészbe, sõt kifejezetten irritál.
Válasz
mushi 2011 júl. 30. - 17:46:03
(351/484)
úgy terveztem, hogy ma tróját nézek, de jópár hozzászólás eltántorított.. asszem inkább nézem az oscart, ezt meg megkeresem neten rendezõi változattal.
Válasz
Krájcsek 2011 júl. 30. - 17:15:13
(350/484)
Lehet vitázni,hogy Bana vagy Pitt.
De felesleges.Az öreg iszapszemû rája a legjobb szerintem(Peter O'Toole).
Aki teheti nézze meg a rendezõi verziót.
Válasz
offtopic
Ford Mustang 2011 júl. 30. - 12:32:58
(349/484)
Ezen nagyon jót nevettem. :))
Válasz
4/10
greghouse 2011 júl. 30. - 11:04:39 4/10
(348/484)
Az a fõ, hogy tíz évig állandóan süssön a nap (mert süt) és mindig legyen az ókori görögöknél elegendõ borotva és hab hogy éjjel nappal frissen borotvált és epillált legyen mindenki... a tízezres görög hajóhad a háttérben meg néha varázsütésre eltûnjön.
Biztos ufók voltak ezek, ne is próbáljatok meggyõzni.
Nem mintha érdekelne.
Válasz
1/10
adamthetux 2011 jún. 14. - 06:55:05 1/10
(347/484)
Csak összehasonlításnak:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%B3jai_h%C3%A1bor%C3%BA
Válasz
1/10
adamthetux 2011 jún. 14. - 06:42:14 1/10
(346/484)
Tegnap este megnéztem... Szerintem nagyon szar. Majdnem sikítófrászt kaptam, amikor rájöttem, hogy a görögök megérkezése Trójába olyan volt, mint a Ryan közlegény megmentése. Komolyan, már számítottam rá, hogy megjelenik a Tom Hanks...

Az (egyik) legnagyobb görög eposzt hogy lehetett egy szerelmes püfölõs valamivé ledegradálni? Semmi fontos nem volt benne a trójai mondakörbõl... Az meg külön lol, hogy a "katonák" szépen megvárják, amíg a hõs Akhilleusz lekaszabolja õket.

Kimaradt jelenetek:
- Hogy kezdõdött az egész hacacáré?
- Mitõl Akhilleusz az Akhilleusz?
- Induláskor nem volt szél, feláldozták az egyik király lányát
stb, stb, stb...


Ez nagyon szar vooooolt...
Válasz
smartdrv 2011 jún. 14. - 01:23:12
(345/484)
ellenkezõleg, Brad meglepõen jó, Bana viszont semmilyen


mellesleg az ostrom 10 évig tartott, ahhez képest a filmben mondjuk egy hétig (ezt nyilván nem lett volna értelme ábrázolni, de pld. a kisbabákat kivehették volna a történetbõl)
Válasz
Ford Mustang 2011 jún. 13. - 17:57:53
(344/484)
Egyetértek. Én is nézem majd, már csak egy óra van hátra... ;)
Válasz
Adry87 2011 jún. 13. - 17:39:12
(343/484)
Láttam már párszor és mindig lenyûgöz ez a film, van benne harc, romantika, és történelem. A szereplõkrõl nem is beszélve, nagyon jó választás volt mindegyik.Biztos hogy ma is meg fogom nézni.
Válasz
Ford Mustang 2011 jún. 13. - 17:00:29 Előzmény MJ199720
(342/484)
Hogy mi? Túl hosszú? Egy történelmi filmnek hogy lenne hosszú 163'?
Válasz
dorottya.tamasi 2011 ápr. 26. - 13:14:17
(341/484)
Számomra kissé furcsa hogy Oscar-díj-ra csak egy jelmeztervezõt jelöltek a film kapcsán ,
nagyon jó film , jó szereplõk nekem ez :10/10
Válasz
MJ199720 2011 ápr. 25. - 20:20:42
(340/484)
Tök jó a film. De túl hosszú. 10/8
Válasz
10/10
Maximus Decimus 2011 ápr. 03. - 01:02:12 10/10 Előzmény Pandamanci
(339/484)
Szánalom és dilettantizmus=p.manci! Ez a film is egy zseniális és nagy hatású alkotás abból a korból amikor a férfiak még FÉRFIAK voltak és nem olyan selejtek mint manapság!
Válasz
7/10
Hydron 2011 márc. 29. - 12:08:35 7/10 Előzmény PivarnyikKrisz
(338/484)
A Lámák pont úgy kerültek bele mint ahogy a repülõgép az 1ik Pitt jelenetnél,mind2 amerikából jött valszínûleg, vagy azon jöttek a Lámák is!XD!A film 1ként élvezhetõ, de semmiképp sem ajánlom hogy bárki ez alapján kezdje el a Trójai dolgozatát, írni mert a tényleges történetnek csak töredékérõl beszélünk, az van felturbózva!Olyan 7-9közé
Válasz
1/10
Pandamanci 2011 jan. 22. - 19:58:51 1/10
(337/484)
Trója=300=Gladiátor=Unalom
Válasz
offtopic
Johny9795 2011 jan. 13. - 20:26:23 Előzmény eXraYo
(336/484)
Ez a beszólás szerûség nem semmi. :D Megnevettettél. Zoli ezután aztsem tudta mit mondjon. :) Ilyet írni nem tudtam volna. Kritikusnak kéne menned. :D Deviszont... csak arról beszéltek, hogy (legalábbis Zoli) mien emberek tanították, meghogy ilyen meg olyan történész. Tepedig ezt nagyszerûen megcáfolod. :D Csakhogy ez a kis "vita" semmi sem lessz így, ugyanis Zoli semmi konkrétumot nem mond amit megcáfolhatnál. Ezen a téren veled vagyok, de szerintem jó kis film. Szórakoztat, és ettõl a filmtõl nemigen várok többet.
Válasz
10/10
MrAron91 2011 jan. 12. - 20:59:30 10/10
(335/484)
Nem hiszem hogy történelmileg bármennyire is meg kéne felelnie a valóságnak hiszen az Íliász címû könyvbõl készült ahol is istenek harcát és hasonló valóságtól elrugaszkodott eseményeket fest le Homérosz. Pazar színészek és elképesztõ csatajelenetek jellemzik. 10/10
Válasz
Kyoko 2010 dec. 08. - 13:57:28
(334/484)
Nem olyan rossz film ez, nekem többször meg kellett néznem hogy tetszen.
Csak nem értem, mit kerestek benne a lámák?Azok Dél-Amerikából származnak és az ókorban nem tudtak Amerikáról.
Válasz
7/10
PivarnyikKrisz 2010 nov. 02. - 12:05:10 7/10
(333/484)
Egész jó film.
10/7.
Válasz
2/10
Viki1080 2010 okt. 19. - 12:33:01 2/10
(332/484)
Nálam ezt a filmet semmi sem menti meg a komoly buktától...Történelmileg rossz,mint a bûn,Prittet se nagyon komálom,mert a botox miatt szarul néz ki..A segg sem az övé,szal még az sem menti meg ezt a fércmûvet:))
Én spec kissé többet vártam egy Német rendezõtõl,de hiába hisz már elamerikaisodott kedves Wolfgang,pedig az elején még jobbnál jobb filmeket hozott világra amcsiban is,de azóta csak egy tary Trója meg egy mégrosszabb poszeidonra tellett az öregtõl.
Válasz
10/10
marvanyos86 2010 okt. 13. - 02:16:54 10/10
(331/484)
Ja, és épp most készülök befejezni a történelem szakot is. :-)
Ez komoly!
Válasz
10/10
marvanyos86 2010 okt. 13. - 02:14:53 10/10
(330/484)
Számtalanszor láttam már, ez az elsõ a kedvencek közül!
Válasz
csillag96 2010 júl. 26. - 11:29:43
(329/484)
Jó film. Valósághû csatajelenetek, jó színészek. Tetszett! 10/10
Válasz
8/10
pmams 2010 jún. 29. - 19:09:34 8/10
(328/484)
Véleményem szerint egész jó film. Bár tény hogy egy kissé hatásvadászra sikerült és néha eltér a Homérosz által megírt Íliásztól. A színészek jól adják vissza az egyes karaktereket és a csatajelenetek nagyon látványosak. Egy-két beszélgetés vagy monológ pedig igazán elgondolkoztató. Engem lekötött az elejétõl a végéig.
Válasz
csengõzolivagyok:) 2010 jún. 11. - 00:48:39 Előzmény eXraYo
(327/484)
Ennyi marhaságot összehordani 25évesen igen szép teljesítmény,gratulálok!
Válasz
10/10
eXraYo 2010 jún. 11. - 00:39:37 10/10 Előzmény PzZoll
(326/484)
Imádom mikor valaki azzal jön, hogy õ ilyen meg olyan szakos, és hogy õt milyen "elismert" és "neves" kutatók tanítják, hát persze, és akkor boruljon a földre mindenki...attól, mert valaki nem történelem szakos, még lehet sokkal nagyobb rálátása a témára, sõt, általában a gyakorlat is ezt szokta igazolni. Ha már Trójánál tartunk, vegyük csak Schliemann példáját, aki ugyebár amatõr régész volt, s mikor be merte jelenteni, hogy megtalálta a mítosznak hitt Trója városát a hírneves, és elismert akadémikusok kiröhögték, és gúnyt ûztek belõle minden szinten. Persze aztán Schliemann-nak lett igaza, és valóban Trójára bukkant. Nem tudom érzed-e a párhuzamot. Szóval, te végképp ne csitítgass senkit, mert bizony végigolvashatsz több ezer kötetnyi kitalált történelmet, akkor is csak mások abszurd teóriáit fogod skandálni, mindenfajta egyéni ötlettõl mentesen, hajrá csak így tovább! Kössz a tippet, de jó sokat olvastam a témában, s így jöttem rá, hogy nagy része teljesen lehetetlen, és értelmetlen baromság!
Válasz
PzZoll 2010 jún. 05. - 18:45:42 Előzmény eXraYo
(325/484)
Hülyeségeket beszélsz, úgyhogy inkább hallgass el. Történelem szakon tanulok, elég elismert ókortörténészektõl, és hidd el, egyáltalán nem úgy tanuljuk, hogy ez egy primitív korszak lett volna. Bizonyos értelemben ugyan az volt, más részrõl viszont nem. Ha nem vagy tisztában a dolgokkal ne írj inkább semmit, elõbb olvass utána.
Válasz
10/10
eXraYo 2010 jún. 04. - 02:22:29 10/10 Előzmény Rahel
(324/484)
Miért, a mai emberek tán olyan gyönyörû külsõvel rendelkeznek? Vagy hogyan kell ezt érteni? Na meg hát, egy 21. századi embernek aztán nagyon sok fogalma lehet arról, hogy több mint 3000 évvel ezelõtt hogyan is ápolták magukat az emberek...nyugodj meg egy magát tévedhetetlennek hívõ, arrogáns történész, vagy akadémista professzor sem tudja, csak hát valamit ki kell találni - mondjuk azt hogy akkoriban biztos mindenki fogatlan paraszt volt, meg elmaradott tuskó - mert hát valamiért csak õ is kapja a pénzét, meg hát fényezni kell saját, jelenlegi rendszerünket is, ami ugyebár sokkal "modernebb", "erkölcsösebb", és "szabadabb" mint a régebbi korok társadalmai, persze amint úton-útfélen belebotlanak az ennek ellenkezõ bizonyítékokba rendszerint módszeresen eltüntetik, titkosítják, vagy elpusztítják, csakis azért, hogy megmaradjon a köztudatban a "fokozatos fejlõdés" ábrándja, és hogy ne kelljen átírni a nagykönyvet. Szerény véleményem szerint, az akkori emberek nem csak hogy fizikailag voltak jóval többre képesek, egészségileg, szellemileg, és morálisan is magasan verték volna ezt a jelenlegi "szuper" társadalmat. Tulajdonképpen még érthetõ is, hogy miért hallgatják el mindezt. A kollektív tudatra elég szarul hatna, ha azt vágnák oda neki, hogy "sajnáljuk, de fokozatosan visszafejlõdsz" így hát inkább a "te vagy a legjobb" ösztönzést kapja úton útfélen...de attól ez még hazugság marad...
Válasz
Wilde 2010 máj. 31. - 20:42:32
(323/484)
Az alkotók megtették nekünk azt a szíveséget, hogy beállították Pitt-et abba a poziturákba, ahogy a korabeli edényeken ábrázolva vannak a harcosok-lásd harci beállása mikor a kiscsajt elveszik tõle-illetve olyan mozdulatokat tanítottak be nekije, ahogy harcolhattak abban az idõben, és amit a Titánok harcában néhány pillanatra Sam gyerektõl láthattunk.
Amúgy, jól nézett ki a filmbe. De ha a fentiek miatt meg mert csinos kölök az színészet....én maradok a 12 majomnál, ahol cefet jó volt, vagy a Bábelnél, Blöffnél. Hetediknél. Mindegyikbe erõsebb volt.
Válasz
10/10
ivoviz 2010 febr. 21. - 12:48:28 10/10
(322/484)
Nekem tetszett! Jó film!
10/10
Válasz
Rahel 2010 jan. 31. - 14:52:15 Előzmény MiaLarge
(321/484)
-Látod!
-Ezért nem vállaltam el a szerepet, mert bennem van annyi jó érzés, hogy ne tegyek tönkre egy ilyen mûalkotást:))

-És ráadásul nem is tudtak volna megfizetni!!:)))
Válasz
MiaLarge 2010 jan. 31. - 00:19:25
(320/484)
:D
Na,igen...és szerintem te sem képzelnéd bele magad egy pillanatra sem a fõhõsnõ szerepébe ha egy rohadó fogú pasival kellene csókolóznod..:)
Válasz
Rahel 2010 jan. 30. - 22:21:08
(319/484)
-Szerintem kicsit mû, mert ugye az akkori emberek nem a szépségszalonból kirohanó külsejûek voltak!!:(((

-Bár az is bizti, hogy Orlando Bloomot jobban el lehetett adni mint egy rohadtfogú gyereket:)))


P.S.
-És ugye a jóból is megárt a sok!!:))
Válasz
MiaLarge 2010 jan. 30. - 21:20:31
(318/484)
Homérosz megírta,majd sok-sok idõ múlva a Warner megfilmesítette és ebbõl lett egy látványos és elképesztõen jó film.

10/10
Válasz
Hester 2010 jan. 20. - 19:58:30
(317/484)
nekem tetszett a film...:D az ismerõseim eléggé leírták, habár az itt olvasott néhány vélemény, meg az értékelés is nagyjából pozitív lett:)
10/8

az viszont, hogy órákig beszélgettek itt mindenfélérõl, szerintem nem nagyon jó, ezt folytassátok priviben, mert ide a filmrõl kéne írni.....az oké, hogy párszor válaszolgattok, de az oldalakon keresztül folyó beszélgetések (mellesleg nem a filmrõl) már elég idegesítõ és nem hiszem, hogy csak én lennék így evvel...
Válasz
10/10
makaveli90 2010 jan. 04. - 18:29:07 10/10
(316/484)
Nekem nagyon tetszett a film. Kulonosen Eric Bana jateka.
Válasz
Lili02 2009 szept. 08. - 00:50:45 Előzmény betty.szabo
(315/484)
de helené szõke volt a monda szerint is..mármint ugye neki zeusz az apja...és ennek is van egy mítosza hogy hogy fogant és született...és ha jól emlékszem szõke és a nõvére Klütamnesztra vörös hajú volt neki volt halandó apja...
Válasz
fredi60 2009 aug. 20. - 10:06:22 Előzmény toshiba321
(314/484)
A témára (boszniai piramisok) rá lehet keresni a neten.
Példának két oldal:
http://index.hu/tudomany/tortenelem/pir060607/
http://bosznia.net/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=18
Válasz
1/10
toshiba321 2009 aug. 19. - 17:24:00 1/10 Előzmény Leonidas300
(313/484)
jó pár éve foglalkozom történelemmel rengeteget olvastam ebben a témában sõt egyetemet is végeztem de még nem hallottam boszniai piramisokról meg tengeralatti városokról max csak a mesében ezt kifejtenéd bõvebben ha lehet adjál meg forrásokat is mert ezeknek én is szívesen utána olvasnék-persze teszem hozzá ha van egyáltalán minek.
Válasz
1/10
toshiba321 2009 aug. 19. - 17:21:33 1/10 Előzmény Newcastle United
(312/484)
teljesen egyetértek a véleményeddel nem is fûznék hozzá semmit pontosan én is ezt gondolom.
Válasz
10/10
Leonidas300 2009 aug. 15. - 16:47:26 10/10 Előzmény Ragnarr
(311/484)
Hát kösz a megértõ véleményt.Én meg már azt hittem hogy itt mindenki el akar égetni máglyán a "koholmányaim" végett.Érdekes dolog hogy szinte minden emberben fellelhetõk az új elméletek csirái,ha csak úgy feljönnek témázás közben.De ha valaki komolyan is gondolja és elkezdi feszegetni akkor az már eretnek, bolond, álmodozó stb.Pedig lehet csak félnek kimondani az igazságot.
Válasz
10/10
Ragnarr 2009 aug. 15. - 01:32:09 10/10 Előzmény Leonidas300
(310/484)
Leonidas300!
Végigolvastam a hozzászólásaidat, és azt kell mondjam tökéletesen igazad van mindenben.Jó látni hogy ebben a zavaros és agymosott korban még maradtak tisztánlátó emberek.A többiekkel meg ne törõdj, kövessék csak a csordát, és mint a barmok forduljanak fel mind...
Mi pedig áldjuk az isteneket hogy megadták nekünk a képességet arra hogy ne csak nézzünk hanem lássunk is...
Válasz
10/10
Leonidas300 2009 aug. 09. - 21:10:09 10/10 Előzmény pozsizsuzsi
(309/484)
Félreértesz,nem pocskondiázok senkit csak azért mert nem ért egyet egy még újnak számitó elmélettel.Nem azt állitom hogy birtokában vagyok az örök igazságnak,de azt be kell neked is ismerned,hogy rengeteg,a fõleg újonnan elõkerülõ bizonyiték arra (pl.a boszniai piramisok,tengeralatti városok szerte a világon,a leghiresebb Kuba mellett)hogy a történelem szemléletûnk hibás vagy hiányos.És érdemes ezek után kutatni,mert akár világraszóló felfedezések is lehetnek.Ez a Trója topicja,és Schliemmannt is bolondnak hitték mikor meg akarta keresni.Mellékesen Mükénét is õ találta meg.Egyébként miért zavar hogy az emberiséget különlegesnek és egyedinek tartom.Ha csupasz,visszataszitó majmoknak tartasz mindannyiunkat(persze fogalmam sincs hogy mit hiszel,de vázolhatnád,mert érdekel)akkor hidd úgy,ha neked jól esik.Több ezer éven át mindig mindenki úgy hitte hogy fajunk a "teremtés koronája" a mitoszik alapján,amiknek meggyõzõdésem hogy van alapjuk.Ma meg csak az anyagiasság,öncélú élvezetek és a hitetlenkedés világát éljük.Úgy veszem észre hogy egyesek(persze nem mindenki),de a tömegek nagy része szereti lealacsonyitani magát.Szerintem az emberiség nem céltalan.
Válasz
7/10
offtopic
szingh 2009 aug. 08. - 21:24:56 7/10
(308/484)
Nem teljesen értelek: az azték és baszk vonalat felleltem, azt viszont nem találom, hol lehet furcsát olvasni a magyar és ugur nyevrõl. Ha tudsz, segíts, légyszives!
Válasz
Shaba 2009 aug. 08. - 14:30:35
(307/484)
Hogyan fajult ide a Trója c. film kapcsán a dialóg, föl nem foghatom. De ha már lúd, akkor sepregessünk kissé a baromfiudvar környékén... Mazsolázva bizonyos tudományágak szakkifejezésibõl, felkapva itt-amott elejtett adalékokat mint morzsákat, kerekítenek most egyesek egészen elképesztõ és fantaszta elméleteket és tesznek egészen meghökkentõ megállapításokat azték és baszk, ugor és magyar nyelvrõl. Messzire vetõdtünk hát a suméroktól, kár volna õket ily mostohán feledni, mert ugye bizonyítottan mi magunk volnánk ama vérvonal és letûnt kultúra atomkori letéteményesei, annak bármi hiátus híján való folytatása... Komolytalan felettébb, miként innen-amonnan csipegetett részleteket koherens egésszé próbálnak egyesek alakítani, csak mert az szívüknek oly kedves teóriát eredményez. Meg persze mindemellett legyen az így ihletett tézis kellõen újszerûnek ható, hangzatos: csak még inkább érdemes, mikor mások kikezdik, kardoskodni mellette és védeni körömszakadtig.

Olyan ez, mintha a Ludolf-féle számot, amit köznapian pí-nek mondunk, egyesek, csak mert végtelen tört, a prímszámok eredõjének kiáltanának ki, lévén fellelhetõ benne a tizedes után, hiszen végtelen a számsor s még csak ciklikusan sem ismétlõdõ, valamennyi ismert prím. Az állítás tehát, amit példának fölvetettem, jól hangozna, marha jól, csak épp nem lenne igaz. Más baj aztán nem is volna vele. Pont mint fent.
Válasz
7/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 aug. 08. - 14:23:07 7/10
(306/484)
Ha a sárig próbálsz lepocskondiázni, akkor sem fogom azt hinni, hogy kiválasztott faj az ember. Nem is igen néz ki annak, ugye?
Válasz
offtopic
meszag 2009 aug. 08. - 14:21:19
(305/484)
Felettébb dicséretes a megfelelõ válaszok keresése, de ne légy egyoldalú. :) Azonban mielõtt minõsítenél, nézz bele nyugodtan az említett mûsorok topicjaiba, kik is nézik. :)
Válasz
10/10
Leonidas300 2009 aug. 08. - 13:42:53 10/10 Előzmény pozsizsuzsi
(304/484)
Ezt nem egy sarlatántól hallottam,már megbocsáss.Nem szokásom mindenféle áltudományos halandzsát elhinni.Ez saját okfejtéseim által jutottam erre a megállapitásra.És én legalább ilyesmiken GONDOLKODOM,nem pedig a gyõzike legújabb marhaságán vagy barátok közt következõ epizódján.Merthogy erre akartam célozni,ha esetleg nem voltam elég világos.
Válasz
offtopic
meszag 2009 aug. 08. - 13:32:35
(303/484)
De hát akkor gondolkodni kéne, és ugye némelyeknek ez nehéz, könnyebb a bugyuta szlogeneket megjegyezni, és bégetni. :(
Válasz
7/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 aug. 08. - 13:25:12 7/10
(302/484)
Az emberek önmaguktól, önakaratból, emelt fõvel és büszkén választják az ostobaságot. Pont manapság, amikor az információ mindenki számára elérhetõ, aki legalább egy olvasójeggyel vagy egy nethozzáféréssel bír, érdekes, mennyien választják a sarlatánok igéit. És benyalják. Szomorú.
Válasz
10/10
Leonidas300 2009 aug. 08. - 13:20:11 10/10
(301/484)
Hitetlen vagy,kivettem a szavaidból ;p Egyébként ha kellõ történelemtudással rendelkezel,rájöhetnél hogy akárcsak a múltban ahogy kihasználták az emberek tudatlanságát és mindenféle babonákkal etették õket,igy most az államok vezetõi és a nagy befolyásos emberek,bankárok kihasználják a médiát és a tévét hogy a tudatlanság,igénytelenség,és a nemtörõdömség legyen úrrá az embereken és õk uralhassák a világot és bármit megtegyenek.Ez már a középkor kezdete óta igy megy.Az ókorban más volt a helyzet akkor még megvolt a tudás.Kivételes esetek még az utóbbi 1500 évben a haladó gondolkodású emberek(Kolumbusz,Galilei stb.),és a nagy forradalmak,amelyek forditottak a helyzeten,de ilyenek már rég voltak.Sok hasznot húznak a tömegek ostobaságából a mi "kedves" vezetõink,mert nekik csak a pénz számit.
Válasz
7/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 aug. 08. - 12:36:40 7/10
(300/484)
... és az egész mai világnak mi haszna van ebbõl az egész fondormányból? :DDDDDD
Válasz
7/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 aug. 08. - 12:34:56 7/10
(299/484)
"Az egész mai világnak az a célja hogy az emberek ne gondolkodjanak,ne ismerjék az igazságot,és állatokká süllyedjünk."

Pontosan kinek a célja? Vagy csak úgy az egész mai világnak ez a célja? :DDDD
Válasz
10/10
Leonidas300 2009 aug. 08. - 11:50:45 10/10
(298/484)
Ez igy igaz.És még hogy nem bizonyitható XD .Különben meg nem csak nyelvi,de antropológiai,származási és legfõképp mitológiai értelemben véve alakult ki ez az elmélet.A mitoszokban benne van a közös eredet és nem csak az atlanti népeké,hanem az egész emberiségé.Pl.az aztékok legfontosabb istene Quetzalqoatl a Tollaskigyó,keletrõl jött,szakállas volt,és fehér bõrû.Náluk õ számitott a Megváltónak.Aki elhozta a tudást és a kulturát.És utána visszahajózott Keletre.Ugyanilyen mitoszok vannak Európában is,csak itt a Nyugat a titokzatos Õshaza.A tudósok meg csak azért mondják hogy mitoszok,mert nem tudnák beleilleszteni a dogmatikus és hazug áltörténelmükbe.Pedig ha belegondolsz honnan jöttek az elsõ civilizációk,és miért voltak olyan fejlettek már akkor.És a mitoszaikat meg csak úgy kitalálták a semmibõl és mind csak mese.......Hát ugyan már kérem LOL.Félnek szembeállni az igazsággal hogy "ISTENEK" gyermekei vagyunk.Az egész mai világnak az a célja hogy az emberek ne gondolkodjanak,ne ismerjék az igazságot,és állatokká süllyedjünk.
Válasz
7/10
offtopic
szingh 2009 aug. 08. - 09:35:03 7/10
(297/484)
Behelyettesítendõ: Már ez is több jelentéstartalmat hordoz magában. (Hiába, ezen késõi órán nem írogatni, aludni!)
Válasz
7/10
offtopic
szingh 2009 aug. 08. - 00:24:03 7/10 Előzmény Leonidas300
(296/484)
Az elõzõ a válasz, csak ez onnan lemaradt.
Válasz
7/10
offtopic
szingh 2009 aug. 08. - 00:13:47 7/10
(295/484)
Abban az értelemben, ahogy ma használjuk az ország kifejezést, természetesen nem egészen állja meg a helyét, a mükénéi hellász helyett a Görögország kifejezés. Hiszen ma már hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy csupán az a földrajzi terület ország, melyet a többi ország független államnak ismer el. Szerintem nem így van, sokkal több jelentéssel bíró kifejezés, melyet ebben az esetben is használnunk kell. Hiszen így magyar, így egyszerûbb, és így érthetõ. Az értelmes ember tud különbséget tenni, a többinek meg úgyis mindegy. Etimológiája is végtelenül egyszerû, hiszen az úrság egy alakváltozata, mely rokonértelmû a fejedelemség, királyság szavakkal. Már ez is több jelenségtartalmat hordoz magában. Egyébként a tudósok világa is ismeri, sõt használja a mükénéi görögország, ókori görögország stb. kifejezéseket.
A görög nevet csakugyan a rómaiak aggatták a hellénekre, a graosok õsi törzsének elnevezésével általánosítva az egész népet. Nem kivételes eset, hisz ha más nem is jut eszünkbe, kiváló példa erre a tatárjárás szóhasználat a mongolok hódítására. És ezek a népek még mindig jobban jártak mint mi, hiszen a világ olyan nép nevén emleget bennünket, mely néphez vajmi kevés közünk volt (Onogur, mely elé a franciák odabiggyesztettek egy h betût, melyet ki sem tudnak ejteni, az angolok, kik zsigerbõl, fogantatásuk pillanatától megvetik õket, átveszik ezt a módozatot, amit õk már ki tudnak ejteni, így belekeverve a hunokat is a történetbe, aztán ezt a H-t megkapjuk nemzetközi autójelzésnek, és erre negyon büszkék vagyunk, sõt dalokban énekeljük, sporteseményeken skandáljuk, nemzeti szívûek ruhadarabjaikra hímeztetik, majd tüntetéseken üvöltik, hogy Hungária. Hát nem érdekes?).
Egy szó mint száz, mi (és a világon mindenki, hiába, Róma nem múlt el nyom nélkül) görögöknek hívjuk õket, mely jelentésében abszolút nem tér el a helléntõl, amit a görögökön kívül senki nem használ.
Szóval a görögök és a görögország (hellász helyettesítésére, vagy a föld ahol a görögök élnek értelemben) kifejezések helyükön vannak a filmben.
Ha már itt tartunk, abba is beleköthetnénk, hogy az ókori görögök biztos nem magyarul (vagy akár angolul) beszéltek.
Válasz
Marcipáncica_ 2009 aug. 07. - 13:02:18
(294/484)
Már nem emlékszem minden mozzanatra és részletre a filmbõl, anno még moziban néztem meg.
Egy tuti: csalódottan jöttem ki a moziból. Talán Eric Bana(ugye jól rémlik, õ volt?) tetszett benne, de senki és semmi más. Az érzõdik hogy sok pénzt és energiát beleöltek, de azért ez így önmagában nem minden filmnél elég.
Ez egy olyan film, aminek nagy várakozással ül neki az ember, aztán ennek csak töredékét kapja...
6/10
Válasz
10/10
Leonidas300 2009 aug. 07. - 12:42:26 10/10
(293/484)
Két gondolatmenetemet vázolom.Az egyik hogy a görög elnevezést a rómaiak adták a helléneknek akik hazájukat Hellésznak nevezték ami nem egységes államalakulat volt,hanem sok kisebb nagyobb városállam halmaza mely hol szövetségben hol háboruskodásban töltötték az idejüket.Ez igy volt a Mükénéi kortól egészen a Római korig.Ezért hibás hogy a 300ban Görögországot emlitenek és magukat görögöknek.A Nagy Sándorban Hellászt mondanak vagy legalábbis Göröghont.Magukat helléneknek mondják benne.Különben a Római kortól kezdve mind a mai napig helléneknek nevezik magukat,csak más népek uralkodtak felettük.A bizánci kifejezés pedig modern és helytelen,mert akkor is hellének voltak,csak mellette rómainak is vallották magukat és keresztények voltak.A másik gondolat a nyelvi rokonságról,hogy igaz lehet az általad leirt indián baszk rokonság.Ugyanis az atlanti népek beutazták a történelemelõttikort,és Amerikát nemcsak Ázsia felõl népesitették be mint hisszük.Hanem Európa és Óceánia is belejátszott óriási mértékben.Az ugymond "ATLANTISZI" korban.Amirõl minden népnek megvan a maga õsi eredetmondája.Ezért ajánlom elolvasásra Várkonyi Nándortól a Sziriat Oszlopait.Ahol egyebek közt Trójáról is szó van.Választ kaphatunk benne szinte mindenre az õsi világ rejtélyeirõl.
Válasz
murcii 2009 aug. 06. - 20:26:43 Előzmény szingh
(292/484)
köszi az infot a filmrõl.

ami a görögöket illeti, nagyon szép megfogalmazás 1 nézet alapján, de ezt nem kell teljesen az utólsó szóig véresen komolyan venni. minden történész másképp gondolja. ahogy én is..
Válasz
Gremancs 2009 aug. 05. - 22:09:30
(291/484)
Nekem nagyon tetszett a film, a legjobban Eric Bana játszott benne. De már többször nem nézném meg.
Válasz
7/10
szingh 2009 aug. 05. - 20:53:07 7/10
(290/484)
Hozzávetõlegesen tíz évig tartott a háború. Nem gondolom, hogy a film készítõi ragaszkodtak volna ehhez. Mint ahogy a többi fontos tényezõhöz sem, egyszerûen csináltak egy amerikai filmet, a megszokott klisékkel, a már sziinte elvárható pongyolasággal.
Rögtön elveszítette azokat, akik Homéroszt, vagy a mitológiát szerették volna viszontlátni.
Nem lett akciófilm, sokakat ekkor húzhattunk ki a rajongók névsorából.

Hellének, görögök: eredetileg az egyazon nyelv, mûveltség, szokások és vallás révén összetartozó görög törzsek tagjai; a Kr. e. 5-4. sz: nemzeti hovatartozástól függetlenül mindazok, akik a görög nyelvet beszélték, a görög kultúrában nevelkedtek. Mindenki más barbárnak számított.
Görögország (görögül |Ελλάδα, Elláda, IPA: [ɛˈlaða], vagy Ελλάς, Ellás, [ɛˈlas]), hivatalos nevén a Hellén Köztársaság [Ελληνική Δημοκρατία (ɛliniˈkʲi ðimokraˈtia)]. Azaz az önelnevezésük hellén, országuk Hellász. Ez mindig is így volt, és így is lesz.
Tehát magyarra fordítva: a mai görög földet görög földnek hívták, lakói görögök voltak.
Válasz
murcii 2009 aug. 05. - 18:26:59
(289/484)
ez kiábrándító. még jó, h nem néztem végig. bár hektor halálát megnéztem neten, de röhejes, h a kb 15 évig tartó háború végén senki nem öregedett egy percet sem. a gyereke is maradt "baba" szinten? :)

a mai görög földet hellásznak hívták, lakói hellének voltak.
Válasz
7/10
szingh 2009 aug. 05. - 15:27:57 7/10
(288/484)
Nem lesz vitánk, hisz én sem mondtam mást. Idézet tõlem: "Soha nem fog kiderülni az igazság, rég volt, mindenesetre megér egy misét ez a mítosz is!" Mindössze arra hívtam fel a figyelmed, hogy az általad felsorolt népek sorába (hettiták? luviták? az etruszkok õsei?)beillesztheted a magyart is.
Válasz
offtopic
Cressida Beau Pre 2009 aug. 04. - 23:56:48
(287/484)
Hiszek neked, úgyhogy adtál egy okot, hogy vitát kezdeményezzek szeptemberben a történelemtanárommal. :D
Válasz
7/10
szingh 2009 aug. 04. - 23:52:29 7/10 Előzmény Cressida Beau Pre
(286/484)
A trójai háború a Mükénéi Görögország korában játszódik.
Tehát: volt Görögország, ha nem is a mai értelemben, területen és kiterjedésben. Magukat görögnek hívták, és ezen az sem változtat, hogy törzsekre tagolódtak, szigetvilágban éltek, minden szigetnek királya volt (tulajdonképpen törzsfõnök).
Tehát teljesen helyénvaló a görögök kifejezés használata.
Válasz
7/10
szingh 2009 aug. 04. - 23:27:57 7/10
(285/484)
Micsoda, nézz jobban utána! Némely kutatók meggyõzõdése, hogy a trójaiak magyarok voltak! És ezek nem magyar tudósok!
Sõt ezekbõl a népekbõl lettek az etruszkok is. Tulajdonképpen az etruszkokat elõbb meggyanúsították a magyar származással, és innen, ezzel párhuzamosan jutottak el Trójába. Soha nem fog kiderülni az igazság, rég volt, mindenesetre megér egy misét ez a mítosz is!
Magam nevében: tudom, hogy így volt!
Válasz