Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Trója

10/10

Györgyi 2007 dec. 02. - 16:33:59 10/10

(84/484)

Brad Pitt miatt nézem..

Válasz

(off.) Már hogy lenne 'harag'(?!), tisztelt s76zoole !
Természetesen a 'dupla-mosoly' részemrõl ,baráti, volt, és nem ,gúnyos,...( Nincs ok az ,aggodalomra,.) :)

Válasz

(off.)... Kis türelmet kérnék még, ha lehet, :) kedves D. Soul !:)...,

Válasz

10/10

netty92 2007 nov. 29. - 20:28:11 10/10

(81/484)

Akhilleuszt sajnáltam, h. meghalt.:(

Válasz

...Ebben tökéletesen igazad van, Kedves December Soul!:)
Ellenben, ha például a zseniális Woody Allen játszotta volna Achilleus't, és netán a filmet is Õ direktorkodja, akkor...non
commentare...! :)))

((...egyébként meg... Viva la Musica...! :);):)...))

Válasz

:))

Válasz

*Bátorszív* 2007 nov. 25. - 12:01:03 Előzmény PEva11

(78/484)

,(Off.) ,,...Még azért annyit hozzáfûznék Madame de Madame ;):), hogy szemem az van, - de mi'az hogy(!)- méghozzá két gyönyörû szép, égszínkék... :), és akinek van szeme, az biza' ´´ezt´´ láthatja is..., :))
...adieux... :) ,,

Válasz

sztem azért elég jól sikerült ez a film,izgalmas,látványos,az ilyen filmek amúgy sem szoktak nagyon törekedni hogy teljesen hûek legyenek a "sztori"hoz

Válasz

... Igenis Madame ! Értettem ! ( Tisztelgés, balra át...!) :)

Válasz

Zszoltannak teljesen igaza van. Mellesleg nõ vagyok, úgyhogy nem gondolom ,hogy magyaráznom kellene miért éppen a pasikat emeltem ki. Egyébként a "jó pasik játszanak benne" félmondatom pedig csak egy megállapítás volt, amivel szerintem bárki egyetértene, akinek van szeme.

Válasz

OFFTOPIC
Én az " Ez se jobb mint a többi" félmondatból azt éreztem, hogy eddig egyik általa látott Trója sem tetszett neki igazán. De persze lehet, hogy rosszul értettem. :)

Válasz

*Bátorszív* 2007 okt. 09. - 19:06:55 Előzmény PEva11

(73/484)

Na hallod ez igazán érdekes hozzászólás volt., 'Sok minden' kiderül belõle, ( fõleg a hollywoodi jó'csávók iránti vonzódásod :) ), csak az nem, hogy akkor végül'is Neked - konkrétan - tetszett e a film, vagy sem...(!) ((?))
:)

Válasz

Ennek a mesének rengeteg feldolgozása van, mindegyik máshonnan közelíti meg az eposzt. Ez se jobb mint a többi, csak látványosabb, és jó pasik játszanak benne.
Amolyan Hollywood-i módi.

Válasz

Igazatok van, hogy nem a történet körül forog a film, de szerintem ennek ellenére nem lett rossz. Habár a Trójás filmek közül a TRÓJA-HÁBORÚ EGY ASSZONY SZERELMÉÉRT tetszett a legjobban. Az sokkal valószerûbb volt, de sajnos azt nem játszák a közeljövõben.

Válasz

Alábecsülöd a hollywoodi filmeseket. :)

Válasz

A film szerintem Achilles hírnév - és ezzel a halhatatlanság - utáni vágyáról szólt. És ehhez elég kevés köze volt a trójai háború történéseinek (pusztán a megfelelõ hátteret adta), és az isteneknek még kevesebb. A filmben ennek megfelelõ arányban jelentek meg. (Emlékeim szerint senki égi nem jelent meg semilyen formában, ha erre kérdeztél.)

Válasz

(Off...) Oké! Newcastle! Nincs harag... ;)
Ezzel a hozzászólásoddal pedig abszolut egyet is értek... Ha valóban tudtad, hogy William Shakespeare jóval alávalóbbra, és irgalmatlanabbra festette III. Richardot, - az ezzel együtt is nyilvánvalóan, immortalis remekmûvében,- mint amilyen valójában volt, akkor talán Én voltam túl kötözködõ; és lehet, hogy félreértelmeztem egy félmondatodat... ( bocsesz...)

A 'Trójá'-ról pedig sajnos továbbra is az a véleményem, hogy egy meglehetõsen vacak, és szintetikus izû film...;

Válasz

Nem kell felvilágosítanod semmibõl, tudom mit írtam. Nem azt, hogy Shakespeare ábrázolta a leghitelesebben, hanem azt, hogy az emberek többsége, az õ tollából ismeri a legjobban III. Richardot.
Tisztában vagyok vele, hogy közel nem olyan személyiség volt a való életben, mint a drámábán, például az unokaöccseit sem gyilkoltatta be, csak azért záratta õket a Towerba, hogy biztonságban legyenek. Az viszont elvitathatatlan tény, hogy bátyja, IV. Edward, trónbitorló volt, megölette VI. Henriket. Richard ennek a vonulatnak az örököse volt, amely vérbeborította Angliát. Ezért nem lehetett túl szimpatikus Shakespearenek sem, aki sok helyen csúsztatott, hisz nem históriás volt, de összeségében elég korrekten ábrázolta a rózsák háborúját.

Válasz

*Bátorszív* 2007 jún. 22. - 08:35:50 Előzmény Newcastle United

(66/484)

...Fatális tévedés! Méghogy III. Richardot, Shakespeare ábrázolta volna leghitelesebben...?! Ha ha ha!!!
Fel kell hogy világosítsalak; III. Richard messze nem volt olyan alávaló, kíméletlen, és kegyetlen, ahogy azt Shakespeare megformálta.;
Egész jó kis drámákat eszkábált, és plagizált össze, ez igaz; de a történelmi hûség messze nem volt az erõssége...
Õ aztán gátlástalanul felrugott minden szabályt kénye kedve szerint...;
Na ennyit a történelmi históriák hitelességérõl...!

Válasz

Pedig "Gyöngyeidbe fulladsz, ha nem szórod idõnként a disznók elé."

Amúgy én is csak azért néztem végig a filmet, mert a 'történelmi hûség' vitába akartam kicsit belefolyni. Egyébként feláltam volna én is a felénél.
A történet kidolgozása tényleg majdhogynem kritikán alulira sikerült. Ahogy azt Newcastle United is említette: a történelmi hûségtõl függetlenül. (Mert ugye a Rettenthetetlen sem éppen történelmi hûségérõl híres, de legalább a története jó.)

Válasz

Szerintem akkor sem jó film. Én nagyon nem szeretem Brad Pittet, pláne hosszú lobogó szõke hajjal.. ú.. tehát ez sem lendítette a jó felé számomra.

Válasz

Borzalmasnak nem nevezném, inkább csak közepesnek. A látvány nagyon szép és igényes munka volt, de a történetvezetés már gyenge, és most itt nem arra gondolok, hogy nem volt eposzhû.

Válasz

hjaj. hagyjuk.

on. borzalmas film volt, én nem tudtam végig nézni.

Válasz

Most konkrétan a patináns múltú Newcastle United futballklubra gondolsz, aminek itt a nevét viselem? Mert értük aztán tényleg nagyon sokan rajonganak, és nemcsak Észak-Kelet Angliában.:)

Válasz

Szóval disznók elé gyöngyöt szórnál, ha normálisan írtál volna?

Mellesleg ne legyél kishitû.. Tudod te mennyien rajonganak a NagyÖregért?;)

Válasz

Példaképnek?:) Még csak az kéne...
A fogalmazásom pedig nem egy szakmai tanulmány részét képezi, csak egy filmfórum hozzászólását. Ide még elmegy.

Válasz

Akkor sem vártam volna tõled, hogy ilyen primitív módon fogalmazz, pláne, hogy annyian példaképüknek tekintenek ;p

Válasz

Egyes kérdésekben tényleg nagyon konzervatív vagyok... pl.: a nemi identitás terén is.:)

Válasz

Általában csak demoralizálóak a hozzászólásait, most újfent a mérhetetlen pontosságodról adtál bizonyságot,és kifejtetted konzervatív nézeteidet is...

Válasz

Ezt kifejtenéd kicsit bõvebben is? Én csak egy félinformációt javítottam ki.

Válasz

Hm.
Újabb szög-zsák effektus.

Válasz

Na-na, csak óvatosan.:) I. Richard volt az Oroszlánszívû. II. Richard a b*zi, akire te is gondoisz. III. Richardot pedig Shakespeare mester tollából ismerjük a legjobban.

Válasz

Unokatestvérének.

Válasz

Számomra ezek a fajta filmek elsõsorban szórakoztatás céljára vannak kitalálva (természetesen csak a haszonszerzés után:) ). Ha jó a film, elsodor, a hatása alá kerülök, akkor nem akkora baj, hogy történelmileg nem teljesen hiteles. Ezek nem oktatófilmek, ezért nem veszem tõle zokon. A film ettõl függetlenül igen jóra sikerült. A Gladiátor és a Rettenthetetlen jobb ennél, de ott van nem messze mögöttük.

Válasz

zszoltan 2007 jún. 11. - 20:52:34 Előzmény Newcastle United

(50/484)

Abban egyetértek, hogy sokkal jobban meg kellene fontolniuk a filmkészítõknek, hogy a történelminek kinézõ filmek mennyire hitelesek.

Jelen esetben készítõk hivatkozása Homéroszra a film végén olvasható felirattal szerintem teljesen helyes volt: INSPIRED by Homer's "The Iliad".

Az én kedvenc jelenetem Achilles és Briseis kendõdobálása volt, nem éppen hõsies, de legalább aranyos. Sõt, az egész filmnek annyira Achilles állt a középpontjában, hogy szerintem csak a filmcímet kellene lecserélni valami mesés jellegûre (mondjuk 'Legendás Achilles'-re), és mindjárt elfogadhatóbb ízû lenne a látott történet Achilles küzdelmérõl a hírnévért, aminek a trójai háború csak a szükséges hátteret biztosította. ("Azt akarom, amit mindenki. Csak én jobban." Ki sem mondta, mi a Világ legfontosabb dolga szerinte. Hiszen az egész film errõl szólt volna.)

Válasz

zszoltan 2007 jún. 11. - 20:33:01 Előzmény fisherman

(49/484)

Elég vontatott, de szép képeket felvonultató film. Azok a történetferdítések borzalmasak voltak - logikailag is. De egyébként is tele volt gyenge jelenetekkel, és bár lett volna benne pár megfontolandó igazság, azoknak valahogy nem sikerült az õket megilletõ környezetet megteremteni. Mindent összevetve szerintem nemigen éri meg ráfordítani azt a két és fél órát a megtekintésére.

Forma:2 + Tartalom:1
3/10

Válasz

10/10

Skaff 2007 jún. 03. - 22:21:53 10/10

(48/484)

Mennyi mûvelt és inteligens ember van itt közöttünk ,hogyõszinte legyek nagyon örülök neki hogy ennyi okos ember látta már akedvenc filmemet a Tróját ,büszke vagyok rátok hogy megnéztétek és sok embernek tetszett is :)

Válasz

Jóez... :)

Válasz

hát szerintem meg jó filmt: láttam a verkfilmjét és képzeljétek el, a Piroch Gábor kaszkadõr - remélem jól írtam a nevét - szakértelmével csinálták azt a jelenetet amikor partra szállnak és a Pitt emberei alakzatban vonulnak. ha jól emlékszem 6 hónapig dolgoztak ezen a jeleneten. ha ez nem tetszett valakinek akkor nézze meg a nagy sándort, majd meglátjuk ezután mit mond:)

Válasz

Csak azt nem értem, hogy erre 5 perc alatt hogy jöttél rá...:)

Válasz

Akárki akármit mond, sztem jó film. Voltak benne hibák, lehet hosszú volt, talán sok volt benne a szg. dolog, de akkor is jó film.
:) Brad Pitt szerepe nekem nagyon bejött.. szeretem az ellentmondás, kicsit rossz karaktereket ...

Válasz

lexi131 2007 márc. 16. - 19:52:44 Előzmény Zotyipotyi

(43/484)

Szerintem is oltári jó film, én nagyon élveztem!:)
Mondjuk nem igazán csípem Brad Pitt-et, de itt kifejezetten bírtam:) Az a sírós rész meg tényleg nagyon tuti volt:D Elég rendesen elcsodálkoztam...

Válasz

Én már azt vártam, hogy Brad Pitt mikor fut már végig a vár falán (amolyan Mátrix Auchan):) Meg arra is kiváncsi lennék, hogy Brad Pitt vajon mennyit cuccolt a film kedvéért... De amúgy nézhetõ film, soxor látványos, de semmi extra, amivel magával ragadna

Válasz

Sziasztok!
Igen a film elég jó volt úgyértem látványra meg a karaktereket is elég jól eltalálták.Csakhát ugye az eredeti történethez nincs túl sok köze.Most nem akarok okoskodni csak nem értem hogy Parisz miért éli túl meg úgy szinte az összes trójai...?Igazából meghalnak de sztem az nagy poén volt mikor Parisz megkérdezte:Ki vagy??
-Eneász
-értesz a kard forgatásához?
-igen
-mesze akkor itt van Trója kardja...
ez elég...na jó nem mondok semmit
de pl az sztem nagyon szomorú h mikor megnéztem a filmet és kijöttem a moziból egy hapsi elöttem azt mondta a barátnõjének hogy -ahha most már értem hogy volt ez az egész...
Szóval mindenkinek ajánlom ha esetleg nem látta a filmet (amit kétlek)akkor elötte ha pedig látta akkor utána olvassa el hogy igazából hogy is van...érdemes mert a történat nagyon jó(jobb mint a film)és ugyebár jó történet nélkül nem nagyon lehet jó filmet csinálni és gondolom az emberek többsége jóbak tartja a filmet.

Válasz

7/10

Noncsa 2007 jan. 14. - 12:39:50 7/10

(40/484)

"Immortality - Take it - It's yours!!" Na nekem ez jött be a legjobban Brady után :) A filmmel pedig szerintem nincs semmi gond, igaz nem vmi valóság hû, de nem lett az a tipikus amcsi blockbuster, nekem bejött.

Válasz

222 2007 jan. 13. - 18:51:15 Előzmény Sziporka1

(39/484)

Nekem addig nagyon tetszett amíg Orlando meg nem ha, ott már vége az egyenlõségnek, lelõtték az egésznek varázsát!

Válasz

Ez egy nagyon klassz film, annak ellenére, h vannak benne olyan dolgok, amik nekem is újdonságok voltak, mert nem emlékszem h ilyet tanultunk volna, pedig az ókori görögök a kedvenceim, és még oda is figyeltem órán... Mindegy. Mondjuk, Brad Pitt izmai szerintem túlságosan fel vannak fújva, Orlando lábai meg túl vékonyak, de mindegy, ennek ellenére én imádom õket. A személyes kedvencem Patrocklos, és tisztára kiakaszt, amikor meghal, még akkor is, ha ez teljes mértékben az õ hibája, és nem Hector-é. Miért nem tudott nyugton a seggén maradni? MIÉRT?! Úgy sajnálom ezt a Garrett Hedlund-ot, a Négy tesóban is meghal...

Válasz

lola1 2006 dec. 11. - 20:35:09 Előzmény Vikke

(37/484)

A film nagyon tetszett. De sajnos nem történelem hû. szegény Akhilleusz nem éri meg azt hogy a falóban bemenjen Trójában, és megmentse álmai nõjét. elõtte kinyiffan. de azért nagyon nagyon édi:) Jófilm(ezt leszámítva)

Válasz

Rám pont ellenkezõleg hatott. Bennem nagyon nagy nyomot hagyott és miután elõször megnéztem teljesen a hatása alá kerültem. Amugy szerintem Akhilleusz és Briseis szerelme sokkal áthatóbb volt mint Paris és Helené szerelme.

Válasz

Bennem nem hagyott túl mély nyomot.

Válasz

10/10

Skaff 2006 aug. 16. - 14:32:52 10/10 Előzmény ZAVI

(34/484)

TROY FOR EVER!

Válasz

Szerintem fölösleges ez a régóta tartó hiteles, meg követi-e a történetet rendesen vita. Szerintem nagyon jó kis film, jó, markáns színészekkel, lenyûgözõ látvánnyal, érzelmekkel. Végig szórakoztat, elrepít egy régi világba, igazi jó kis film!!
Persze néhol hollywood-i, de ez nem egy dokumentumfilm tudtommal. Szóval akik szeretik a monumentális, látványos szórakoztató, történeli jellegû filmeket, azoknak erõsen javallom, jó film.

Válasz

10/10

Skaff 2006 aug. 10. - 00:14:30 10/10 Előzmény amatõõr

(32/484)

Egy a lényeg ,hogy jó a film :DDD

Válasz

amatõõr 2006 júl. 31. - 15:12:50 Előzmény Skaff

(31/484)

"csak a lényegét csempészték bele a homéroszból!"

Öreg, Homérosz egy görög történetíró ipse volt, nem pedig egy irodalmi mû. A lényeget nem Homéroszból, hanem max az Iliászból csempészhették bele.

Válasz

Ragozzuk a hülyeséget, annyira mindegy, hogy a port.hu mit írt le a filmajánlóban. Aki mégnézte a filmet és elolvasta a könyvet látni fogja a lényeges eltéréseket.
Szerintem nyugodtan lezárhatjuk a témát.

Válasz

10/10

Skaff 2006 júl. 24. - 00:08:16 10/10

(29/484)

Amióta világ a világ, a férfiak háborúkat vívnak. Hol a hatalomért, hol a dicsõségért, hol a becsületért, hol a szerelemért...

Az ókori Hellászban az irodalom talán legismertebb szerelmespárja - Parisz, Trója hercege (Orlando Bloom) és Heléna, a spártai hercegnõ (Diane Kruger) - ártatlan találkozásából akkora háború robban ki, ami egy egész civilizáció végromlását fogja elõidézni. Parisz elszereti és elrabolja Helénát férjétõl, Meneláosz királytól (Brendan Gleeson), és ez nem maradhat megtorlás nélkül. És aki Meneláoszt sérti meg, az megsérti bátyját is, Mükéne hatalmas királyát, Agamemnónt (Brian Cox), aki azonnal hadba hívja a görög seregeket, hogy Trója ellen vonuljanak, visszaszerezzék Helénát és fivére becsületét.
Agamemnónnak kapóra is jön ez az eset, hiszen végtelen kapzsiságában régóta feni a fogát Ilionra: ha elfoglalja Tróját, övé a teljes Égei-tenger, és megerõsíti hatalmát máris óriási birodalma felett. Ilion, a fallal körülvett város, amit Priamosz király (Peter O' Toole) irányít és fia, a nagy Hektór herceg (Eric Bana) véd, olyan fellegvár, amit még soha egyetlen sereg sem tudott bevenni. Hogy Trója gyõz, vagy elbukik, az egyetlen ember döntésén múlik: sikerül-e megnyerni a háborúnak Akhilleuszt (Brad Pitt), az ókor leghatalmasabb és legtekintélyesebb hadvezérét? Akhilleusz öntörvényû, lázadó és a szóbeszéd szerint sebezhetetlen, nem hódol be senkinek és semminek, csak saját dicsõségéért harcol. Az örök hírnév iránti csillapíthatatlan étvágya veszi rá, hogy Trója alá vonuljon Agamemnón zászlaja alatt - de végül a szerelem lesz az, ami meghatározza sorsát. Két civilizáció fog összecsapni a becsületért és a hatalomért. Ezrek fognak elesni a dicsõségért vívott harcban. És egy egész nép fog eltûnni a föld színérõl - a szerelemért.

A 2004-es éves év talán legnagyobb szabású filmje az európai irodalom legnagyobb szabású mûve, Homérosz Iliásza alapján teremti újra a trójai háború izgalmait.

Ismerõs a szöveg?? rögtön a producerek és a szereplõk alatti szöveg itt a port.hu-n tehát nekünk volt igazunk hogy nem a homérosz iliászának feldolgozása hanem az alapján!

Válasz

Bocs, de szerintem te vagy rosszul informálva, mert ez a film igenis Homéroszra hivatkozott. Nézd meg pl az imdb linkjét.

Válasz

Ez pontosan így van amúgyis a rendezõk a valóságra akarták alapozni a történteket,mert még az isteneket is kihagyták nem igaz???

Válasz

Azt, hiszem, néhányan rosszul vagytok informálva. Ez a film nem történelmi film, és nem is hivatkozott Homéroszra. Nem tudom, emlékeztek-e, de mielõtt bemutatták, azon folyt a vita, hogy a görögök megsértõdtek ugyanazon, amirõl ti itt vitatkoztok, hogy a homéroszi történet nem így van. És akkor elmondták, hogy nem ez nem Homérosz Iliászának a feldolgozása, hanem csak az alapján készült! tehát egyáltalán nem baj, hogy átalakították egy kicsit a történetet, így amúgy is jobb (szerintem).

Válasz

És így megint visszatérünk oda, hogy ez így már nem Homérosz.:)

Válasz

10/10

Skaff 2006 júl. 16. - 21:35:18 10/10 Előzmény Newcastle United

(24/484)

Ezért alakitottak kicsit a Trója filmen mert s**r a történet :D

Válasz

Newcastle United 2006 júl. 10. - 10:38:40 Előzmény Skaff

(23/484)

Ez nem történelmi film, nem is errõl szólt a vita, hiszen Homérosz is jócskán kiszínezte a trójai háborút.
Hogy mi a film lényege? Ezen lehetne vitázni, a vázat nagyjából követi, de néha teljesen eltér tõle és fekete-fehérben gondolkozik. Ha olvastad az Íliászt biztosan tudod, hogy Heléna a végén bûnbánóan vissatért a férjéhez - akit nem ölt meg Hector - és végleg szakított az õt galádul elcsábított Párisszal.

Válasz

10/10

Skaff 2006 júl. 06. - 00:02:42 10/10 Előzmény Newcastle United

(22/484)

Jah meg eleve hülyeség eltt volna szerintem mindent pont ugy csinálni ahogy a homéroszra van ,mert akkor szerintem te igen csak elröhögted volna magad egyböl ha megláttad volna Achilles anyját a vizek istennõjét lebegni a vizen vagy istenként ábrázolva,az elvesztette volna a film komolyságát ezért szerintem jobb is ha csak a lényegét csempészték bele a homéroszból!

Válasz

10/10

Skaff 2006 júl. 05. - 23:55:11 10/10 Előzmény Newcastle United

(21/484)

Azért adták hozzá Homérosznak a nevét emrt egy történlemi filmet akartak csinálni egy megtörtént eseményt akartak ábrázolni a homérosz alapján.A Homérosznak a Nagyrésze benne volt,nem pontosan uygan az de a léynege ott volt,s így végülis történelmi filmnek minõsül mert a Trójárol szól,de nem csak a filmnek a történetét kell nézni az isten szerelmére ,hanem hogy ha egy ember beül a moziba akkor jól érezze magát és jó filmet lásson,ez pedig különösen jó film a látványosságmiat,az egész film a jólmegrendezett csatajelenet látványára épült itt gondolok arra mikor Achiless az elején leszurta azt a nagydarab Boagriuszt ,ki nem nézett nagyot hogy uhh vazz ez nagy volt tetszett nagyon,meg a partraszállásnál,a teknõsbékalagzatot is beadták meg ahogy elfoglalták,a párbajosos rész az Achillesvs Hector jelenet meg szerintem a csúcspontja az egész filmnek,mert két akkori idõben a legnagyobb ahrcos összecsapása látványosan,és a csatajelenetek is jól néztek ki pl amikor a nyilak záporodását mutatják az ellenséges görögök felé és a többi...és ezek mellet is betudták csempészni a Homérosz lényegét!

Válasz

Ha nem akarják követni az Íliász történetét az még rendben van, de akkor Homérosz nevét se használják fel, mert így a kettõ már nem mûködik együtt.

Válasz

én ma néztem meg DVD-n,és nekem nagyon tetszett!Kit érdekel hogy nem volt sok köze Homérosz történetéhez?!
Lehet hogy hülyének tartotok,de nagyon látványos izgalmas film volt,ami (szerencsére)nemcsak az öldöklésröl szólt.De legjobban a férfi szereplök fogtak meg..Brad Pitt talán még sose volt ilyen férfias,Orlando pedig tökéletes választás volt Paris szerepére,és Hector...Eric Bana is szivdöglesztö volt!
Cool volt a film!!!

Válasz

Nekem ez nem tetszett, ennél jobb filmet is csináltak már trója ostromáról. Azzal egyetértek, hogy a forgatókönyvírónak kicsivel több Hümért kellett volna olvasnia. Ha hûek maradnak az irodalmi mûhöz, akkor sokkal izgalamsabb lett volna.
De én semmiképp nem sorolnám a törtémelmi filmek közé, hanem inkább irodalmi feldolgozás. Maga Hümér is annyit kamuzik a mûvében, amennyit nem szégyel, már az õ mûvének sincs sok köze a valósághoz.
Szóval lapos lett a film, Brad Pitt élete legszörnyûbb alakítását nyújtja, ezek a magasztos morcos nézések röhelyesre sikerültek.

Válasz

Ha van még véleményed, akkor szerintem folytassuk a Gladiator topicban.:)

Válasz

Ez is igaz.:)
Kellenek valós személyiségek is a filmbe, de Commodus ne harcoljon már az arénában egy gladiátorral, de fõleg ne legyen a nagybátyja Luciusnak, aki a valóságban 31 évvel idõsebb volt nála és közvetlenül Marcus Aurelius után került a trónra.

Válasz

bocsi az off topic-ért ez még mindig a Trója topicja... :D

Válasz

igaz.

De most gondold el, hogy a film Marcus Aurelius idején játszódik, barbár betörések Rómába (mármint a Bir. határaiban) és a császár nem M.A. lenne, hane mondjuk Superbus ...én csak így néznék, hogy mi van???? ha teljesen fiktív lenne, azon rökönyödnék meg..így meg egy valós történelmi helyzetbe ültettek egy fiktív alakot...számomra ez elfogadható..aki, meg azt hiszi, hogya történések így alakultak...az magára vessen, és meg fog bukni történelembõl ha vizsgán az ókori rómát húzza :)

Válasz

Nyugodtan játszódjon az ókori Rómában, nem is az a baj. Hanem az hogy belekever önkényesen valós történelmi személyiségeket is.Abban igazad van, hogy nem az a klasszikus értelemben vett történelmi film, na de akkor is...
Fiktív történethez fiktív szereplõket alkalmazzon.

Válasz

héé..a Gladiátor miért lenne történelmi film? mert benne van Marcus Aurelius, vagy Commodus? Vagy mert az ókori Rómában játszódik??? ettõl még nem lesz történelmi..mármint az én értelmezésem szerint, hanem csak egy jelmezes film :) mivel egyetlen egy dokumentumra sem hivatkozik....

a Trója ezzel szemben említi Homérosz nevét...ez baj, mert a szereplõk nevén kívül semmi köze az Iliászhoz...szerencse, hogy legalább a cím Trója és nem Iliász....

Amúgy semmi bajom a filmmel, csak egy kicsit megzavart Homérosz neve és vártam a történeti hûséget...de ezen kívül nincs nagy baj vele..tipikus hálivúdi mainstream....

Válasz

ok, ebben igazad van. De attól hogy most Homérosz nevére hivatkoztak, attól nem kell lehurrogni az egész filmet. Ezt nemcsak neked mondom, hanem az összes többi fórumozónak.

Válasz

Értem, de akkor ne hivatkozzanak Homérosz nevére, hanem hagyatkozzanak csak a puszta képzeletükre. Az ilyen "történelmi" filmekkel az a legnagyobb baj, hogy nézõk többségi azt hiszi úgy is történt valójában, ahogy látták a filmen. Ez a helyzet a Rettenthetetlennel vagy a Gladiatorral is, de lehetne folytatni a sort.

Válasz

Lehet hogy hülyének néztek, de nekem ez a film az egyik kedvencem. Látványos, izgalmas, és igazából hollywoodban a kutyát sem érdekli, hogy hû-e ez Homéroszhoz, vagy sem. Egy ilyen hatalmas volumenû filmet nem azért csinálnak, hogy minél igazabb, hanem hogy kasszasiker legyen. Nagyszerû a szereplõgárda is, szóval le a kalappal. És aki görcsöl Homéroszért, az olvassa el a mûvét, és ne egy filmen kérje számon, hiszen a dokumentumfelmeken kívül, ma már mondhatjuk, hogy szinte semmi sem valósághû.

Válasz

Csatlakozom x-tro-hoz. A harmadik temetés alatt majdnem kimentem a terembõl. Idegtépõ, unalmas, giccses szemét. Még a multiplexes mozizók is végig röhögték a filmet.
Itt is csak a látvány volt a meghatározó tényezõ a film készítésekor.

Válasz

Peter O'Toole javított azért valamit a hangulaton, fõleg abban a jelenetben, amikor halott fiát kéri ki eltemettetni Akhilleusztól. Ez valamelyest történethû volt.
A a leggengyébb láncszem szerintem abszolút a szerelmi háromszög volt, semmi köze nem volt az eposzhoz.

Válasz

És az mindenképpen túlzás, hogy Homéroszt tüntetik fel írónak. Ezt hagyományosan úgy szokták, hogy írta gipsz jakab, Homérosz Iliászának alapján.... vagy motívumainak felhasználásával
stb

Ha Homérosz tüntetik fel írónak, akkor minimum a szöveghûség, és a jambusok és trocheusok, és hasonlók. De be is szartunk volna a röhögéstõl az idõmértékesen hörgõ Brad Pittõl, az is biztos... :D

Válasz

Szerintem az igazán látványos partaszállásos jelenet kivételével elég nagy fos ez a film Brad Pittestül... unalmas és hiteltelen.

Válasz

Teljesen átalakították a történetet, csak a gericét hagyták meg.
Nem mondom azt, hogy nem rossz film, de lehetett volna egy kicsit "homéroszosabb" is.

Válasz

10/10

Skaff 2006 ápr. 24. - 14:45:05 10/10

(3/484)

De volt elég sok köze Homérosz eposzához,bár voltak egy kicsi eltérések de a lényeg hogy látványos ,izgalmas,lényegretörõ volt a film!

Válasz

Kár hogy nagyon köze sem volt Homérosz eposzához.

Válasz

10/10

Skaff 2006 ápr. 20. - 22:37:31 10/10

(1/484)

A legnagyobb film ,nekem a kedvencem !

Válasz

TV-csatornák

Heti mozipremierek Összes

A könyvelő 2. amerikai akciófilm, 124 perc, 2025
A maffia könyvelője (Ben Affleck) nem változik. Minden apró részlet kiszámítható az életében. Pontos, megbízható, érzelemmentes. Néha mégis kiszámíthatatlan dolgok történnek vele...
Időpontok
Avilai Szent Teréz megkísértése portugál-spanyol életrajzi film, 101 perc, 2023
Spanyolország, 16. század. Teresa türelmesen vár. Tudja, hogy eljött az ő ideje: ma jön az inkvizítor. Látogatásával eldől a San José kolostor sorsa, amit olyan odaadással épített...
Időpontok
Csiszolatlan gyémánt francia filmdráma, 103 perc, 2024
A 19 éves Liane édesanyjával és húgával él egy dél-francia városban. Minden vágya, hogy felfedezzék, hogy szeressék, hogy „valakivé” váljon. Ezért teljesen a szépség...
Időpontok
Julie hallgat belga filmdráma, 100 perc, 2024
Julie egy elit teniszakadémia sztárjátékosa, aki előtt fényes jövő áll. Amikor a lány edzőjével szemben vizsgálat kezdődik és váratlanul felfüggesztik, a klub minden játékosát arra...
Időpontok
Pink Floyd: Live at Pompeii 4K belga-francia-NSZK koncertfilm, 60 perc, 1972
1972-ben egyedülálló koncertet adott az akkor még kevésbé ismert Pink Floyd, ami megalapozta későbbi robbanásszerű sikerüket. Pompeii városhatárában, a Vezúv lábánál lévő 2000...
Időpontok
Queer olasz-amerikai filmdráma, 136 perc, 2024
Luca Guadagnino (Challengers, Szólíts a neveden) ezúttal az amerikai popkultúra ikonja, William S. Burroughs egyik fülledt novelláját filmesítette meg. A Velencei Filmfesztiválon debütált...
Időpontok
Star Wars: A Sith-ek bosszúja - 20. évforduló amerikai sci-fi, kalandfilm, 140 perc, 2005
A tanács Obi-Wan Kenobit (Ewan McGregor) bízza meg azzal, hogy felkutassa és a törvény színe elé hozza őket a klónháború felelőseit. Ezalatt Palpatine szenátor (Ian McDiarmid) egyre...
Időpontok
Until Dawn amerikai filmdráma, horror, 103 perc, 2025
Egy rettentő éjszaka, ami sosem ér véget – vagy ha véget ér, úgyis újrakezdődik.
Időpontok

Téma: Trója

TV-csatornák

Hírlevél feliratkozás

Heti mozipremierek Összes