Az elõzõ hsz-omban: *oldallal késõbb-et akartam írni természetesen.
Steve: Elõbb-utóbb minden sötét titokról fellebben a fátyol. Biztos a sokadik vagyok, aki javasolja az olvasást :). Hacsak nem gyártasz szívesen elméleteket, esetleg mazochista vagy és megvárod míg ezen ínyencségeket képernyõn láthatod viszont :) - ami ugye évekbe telhet. Megéri a betûfalás, mert jó ideig nem fog kiderülni, pontosan ki áll az Arryn-ügy vagy a Bran elleni félresikerült merénylet mögött.

Közben nézem a szinkronos változatot is, hát a jó (és egyben unalomig ismert) hangok ellenére az angol nyomába sem érhet... A harmadikban, mint kiderült, Harsányi Gábor - Pycelle, Kerekes József - Varys, Csankó Zoltán - Alliser Thorne... kedvelem õket, de nálam egyáltalán nem passzolnak a karakterekhez. A Stark gyerkõcök is gyöngék e szempontból, a hétpróbás Lannistereket viszont mind jól eltalálták (Joff :). Nem mintha Tyrion eredetijét vissza lehetne adni. Gesztesi Karcsi is korrekt, mint Robert. Abszolút kudarc egyelõre Dany vagy Sandor Clegane. Az igazi gond, amit korábban is írtatok, hogy mû ízûek a szövegek, hatásvadászok a hangsúlyozások - tisztelet a kivételnek. A Sötét Lovag után egy újabb kedvenc, amit csak eredeti hanggal nézek újra...

természetesen fontos információkat nem várnék az elkövetkezõ epizódokból, és évadokból, szóval ha a kérdésemre nem lehet egyértelmû, és spoiler-mentes választ adni az elsõ 7 rész alapján, akkor nem is kérek. viszont köszönöm azt is, amit írtál. :))

Üdv! Nos, mint szinte minden a sorozatban, ez ennél összetettebb :). Elsõ pislantásra úgy tûnik, úgy áll a dolog, ahogy vázoltad. De hogy mi történt pontosan, ki mérgezte meg Arrynt és ki akarta elvágatni Bran torkát kölcsöntõrrel, az csak jó pár száz oldallal derül ki, egy másik könyvben és évadban. Szívesen leírnám, ám spoilerezni csúnya dolog lenne :).

A hosszú szünet elõtt, amíg várakozom a nyolcadik részre, megnéztem újra az összes epizódot. E szerint jól értelmezem (eddig nem volt tiszta, csak most, újbóli megtekintésre állt össze), hogy Jon Arryn-t azért ölték meg (felteszem nem magától távozott, mint azt sokan elfogadják), mert kinyomozta abból a családfás könyvbõl, ami Ned számára is világossá vált, azaz azt, hogy Jaime és Cersei együtt vannak, és hogy Joffrey a közös gyermekük?

Nos, akkor sajnálkozzunk egymáson, és élvezzük tovább a sorozatot és a könyveket.

Off ebben a kérdésben utoljára.
Ebben a kérdésben azért nem fogunk megegyezni,mert az okádémisták,noha azért hozták létre az m.t.a-t ami se nem magyar se nem tudományos,az okádémia stimmel,hogy a magyar nyelv titkaira fényt derítsenek,noha inkább árnyékba vonták azt,és mindenféle jövevényszót,idegenkezûséget hazudtak rá, teljesen koncepciózus alappal olyan alakok közremûködésével,akik a nyelvünket kerékbe törték,és valóban nem voltak sem magyarok, sem pedig eme õsi és örökszép nyelv vagy elv ismerõi, ellenben ellátták bõséggel sok felesleges és ostoba latin mintával nagyon is szándékoltan,noha magyarul még mássalhangzósan leírva is van a szavakhoz szó szerint is köthetõ értelme a szláv,német angol vagy francia és más szavaknak,fordítva azonban semmi,ezt bárki beláthatja aki beszél ismer vagy hallott,fõleg olvasott más nyelveket))).
A konteo az sajnos nem elmélet,hanem gyakorlat,most jelent meg pl. szlovákia történelme,amiben évszázadokról,királyról írogatnak kedvükre,évszámokkal dobálóznak,igen vaskos és küllemre szép kiadványban,lelkifurdalás nélkül ellopva a magyar történelmet,dicsõ õseink tetteit,átfordítva pánszlávvá szabva, mindezt természetesen a legnagyobb lelki nyugalommal,a cambridge university press jóvoltából,mindezt több nyelven is megjelenítve a különös csak az hogy a szlovák történelem enyhe túlzással belefér egy sms üzenetbe,a borítón szereplõ címer magyar, csak más színnel,és a felvidéki részen, még mindig a magyarok az ún. barbárok végeznek zömmel szellemi munkát,azoknak akik még a himnuszukat is kizárólag egy magyar népdalnak köszönhetik...akkor hogy is van ez?Ezek olyan tények ami se nem áltudományos, se nem képzelt,se nem gyûlöletkeltõ...megjegyzem ha ez van a felszínen akkor mi van a mélyben. Azon azért elgondolkodhatsz,hogy miért van nekünk min.7500 éves írásunk, amit az egyház megtiltott tanítani,és a sátán mûvének tartott, ahogy a szittyákat is az ördögnek,bizonyítékul ott a biblia,hasznos olvasmány,ha az ember a mélyére néz.Az általad becsült illetõk alapból elutasítanak olyan tényeket,fényképes bizonyítékokat,több nyelven beszélõ korántsem önjelölt emberek áldozatos munkáját,piramisokban,barlangok mélyén,és olyan múzeumokban,ez utóbbiba csak különleges diplomáciai engedéllyel juthattak be vajh miért is; akik közül sokan különös körülmények között tûntek el, vagy bolondnak lettek nyilvánítva,pl.a Tarih Üngürüsz megjelenése is valóságos bûnügyi regény, és ebbõl a legenyhébb az amit az okádémia a legaljasabb fröcsögésektõl se riadva hatalmas rágalomhadjárattal kísérelt meg megakadályozni,miután a szép kérés és tárgyalás nem vezetett eredményre; megjegyzem az eredeti kézirat el is veszett lopás utján, és más levéltárakból fénymásolat útján lehetett csak közkinccsé, noha dohogtak,morogtak, köpködtek rá, de avval mit sem kezdhettek.De említhetnék olyat is konkrét példa a szerzõt megkereste egy külfldi kiadó,kizárólagos joggal tengernyi pénzért megveszik a kéziratot,átalakítva azt kiadják,és onnantól kezdve csak ebben a formában jelenhet meg,mondanom sem kell,a szerzõnek innentõl kezdve nem lettek volna anyagi gondjai...Mondhatnék még olyanokat,amin valószínûleg derülnél ahogy lehet ezeken is tetted,szíved joga,noha inkább sírni kellene mindezen,amikhez képest a kitalált középkor, vagy a királygyilkosságok csak egy ártatlan lábjegyzet.
Sajnálom hogy öt éve ezt tanulod,bár tanácsolom nézz szét alaposan Hazád Házad táján,elõbb kacagj,aztán gondolkodj el rajta,aztán vesd össze a két nézetet,aztán ha ide is eljutottál akkor már nem lesz nehéz dolgod megtalálni mindazt ami mind a két munkában túlzás vagy annak hat...

OFF utoljára

Az ún. alternatív nyelvészek közül több (az önjelöltek) egyáltalán nem beszél idegen nyelveket (az egyik tanárom egyszer rákérdezett erre egyiküknél; az illetõ lelkesen cáfolja a finnugor rokonságot, de bevallotta, hogy nem ismer egy finnugor nyelvet se, akkor meg mire is alapoz...?).
"Kitalált középkor" és társai... Nem foglalkozom komolyan az összeesküvés-elméletekkel, mert teljesen felesleges vitatkozni róluk - ez az egyik csapdájuk.

Szóval, sajnálom, de továbbra is több hitelt adok a valóban elismert szakembereknek és irodalmaknak, és annak, amit öt éve tanulok, mint bármiféle áltudományos fantazmagóriának, mert ezek számomra azok - és a szomorú az, hogy nem is mind ártalmatlan.

Részemrõl befejeztem. Ennek nem itt a helye és úgysem jutunk dûlõre ebben a kérdésben.

OFF.

Sosem voltunk barbárok.Elsõ királyunkról mindenféle hazugságot terjesztettek,és terjesztenek a mai napig.Pedig nélküle nem is érthetõ meg,az un európai civilizáció lényege,a helyére tették f.egyházi sulykolásra a karolingokat,és mindent amit Atilla tett azt a nem létezõ károlynak tulajdonítanak, vö nagy károly hódításait,hadvezéri és királyi tetteit,Atillával...aki egyébként csökevényesen a legendáriumban azonos Artussal,vagy Arthurral, a szent grál pedig nem más mint az a fakupa amibõl Atilla Itill ivott.
Sajnos, az avarokat teljesen kivették,ahogy a nõelvû vallásokat,és a helyére pakolták a jud krisztián sületlenségeket...és az idõszámítást is...A hun- avar-szkíták nem fogadták el az egyházi nyomásra,bevezetett pénzközpontúságot,a rabszolgaságot ,és a kamatot sem, ezért a Napvallást õskereszténységet irtották tûzzel-vassal,aminek nyomai a jud. krisztián vallásban és ordóban,egyértelmûen föllelhetõk,lásd pl pápai palást két oldala,egyiken szarvas másikon kerecsen...A kelták a trójai háború után települtek európába szittya közvetítéssel lévén testvérnép,akikkel századokon át együtt éltek a Kárpát-medencében.Atilla népvándorlása során letelepítette népét európa több országába,és ott kultúrát teremtettek,aminek késõbben egyházi nyomásra minden nyomát törölték,noha számtalan régészeti lelet,és "rovott" múltú emlék õrzi ennek nyomait,és érdekesség képpen néhány papi személy is egész komoly kutatásokat,végzett,és lelt is a az egyházi levéltárak mélyén,a pápai nyomás ellenére.Európa egyik legõsibb nyelve és népe egyébként testvérnépünk, a baszk,kérdem én miért züllesztették le, cigányosították el,ha valóban olyan õsi?És mire voltak jók az erõszakos térítésû vallásháborúk, mik voltak a valódi okai ezeknek, ha érdekel nézz utána itt már céloztam rá?
A hivatalos történelmet felejtsd el, az hazugság, érdek szerint írták, írják a mai napig, egy haszna van csak a csúsztatásokat remekül meg lehet találni, azok alapján.Számtalan remek un. alternatív történész nyelvész van,nem pusztán magyar, akik perdöntõen bizonyítottak tényeket,köztük az árpádi indián rokonságunkat is...bármilyen meghökkentõ is legyen ezek tények, ha követed az írást(pl mit keresnek egyiptomi piramisban rövásfeliratos táblák,ami meghökkentõ de értelmes szavakat,olvasható szavakat is tartalmaznak, megjegyzem magyarul,nem angolul, vagy franciául...) a pénzt,és az õsvallást akkor rátalálhatsz arra, amit most még másképpen tudsz, vagy netán megmosolyogsz..Ahogy talán ezeket is.Nem vitatkozni kívántam, csak a barbár,meg kalandozó, meg gyilkos horda bántja a fülemet.Noha nem a mi bûnünk hanem a német-római császárság,és utódállamaié mindez.Megjegyzem ennek az íjfeszítõ népeknek, sagita,szakítja,szittya népeknek csak olyan primitív kultúrája volt ami a görög bölcselet alapja, és amit a gondolkodók sohasem mulasztottak megemlíteni...ha érdekel a téma akkor ezen elindulhatsz, ha nem akkor legyints rá egyet,nem engem ér emiatt kár...

A finnugor NYELVrokonságnak nyelvészeti, nyelvtörténeti bizonyítékai vannak. (Ismétlem: nyelvek rokonsága.)
Európa a következõk miatt nem süllyedt káoszba a Római Birodalom bukása után: kereszténység (és a görög-római kultúra), mint összetartó erõ, valamint a kialakuló hûbéri rendszer, ami szabályozott formát adott. Egyikhez se volt sok közünk. A kalandozások (romantika kori, szépítõ-nemesítõ kifejezés) rablóhadjáratok voltak, gyakran azért, mert egy nyugati úr vagy uralkodó hívta a magyar törzseket.


Na de, vissza a sorozathoz: az utóbbi két rész is fantasztikus volt, és vége megjött Osha, már vártam. Egyvalami nem tetszett: a Kisujj-féle bordélyos jelenet.
A hátralévõ három rész azért sûrû lesz: Dany-féle vonal, Suttogó erdõ stb...

Visszatérve a 7. részre, egy jó kis összefoglalás Ned hibáiról:

http://www.buzzfeed.com/donnad/introducing-stupid-ned-stark

:)

Ja, azt lefelejtettem, hogy a sorozatos vereségek és hatalmas emberveszteségek következménye lett, hogy a magyarok felhagytak ezzel a létformával (ugyanis ekkor, ha tetszik, ha nem, mi voltunk a civilizálatlan nomád, fosztogató népség), ugyanis egy idõ után, mikor a nyugatiak kiismertek minket, simán legyõztek a jól felfegyverzett és páncélozott, képzett hadseregükkel. Elsõ nagy vereség Augsburg-nál, 955-ben, majd 970 Bizánc ellen.

Viszont ezek a vereségek kellettek ahhoz, hogy felismerjük, ha ezt folytatjuk, eltûnhetünk, mint a hunok.
Ehelyett szerveztünk egy jól mûködõ államot néhány évtized múlva.

Nos, ha az oktatás ferdít és "orcátlanul hazudik", akkor Te, a tényekre alapozott kijelentéseidet igazán alátámaszthatnád valami hiteles forrással, mert ez így kevés, remélem megérted.

Abszolút nem is értem, hogy a logikával miért kell szembemenni, teljesen hihetõ az a kép, amit e korról kapunk/kaptunk történelemórákon. A magyarok nyilaitól sokáig rettegtek, ezt jól írtad, viszont csupán néhány évtizedig állt fenn ez. Egyébként a honfoglaláskor (895-900) nem tudom, mi lett volna az, amit a szemét nyugat-európai nagyhatalmak elvehettek volna tõlünk, ha mi nem megyünk hozzájuk (és egyáltalán nem barátkozni), azt sem tudják, hogy létezünk.

Tehát: kérlek hitelesítsd valami hihetõ forrással a mondókádat. Azzal meg ne gyere, hogy Te akkor már éltél és tapasztalatból beszélsz :-)

legalábbis ezt a sablonszöveget tanítják a finnugrálással egyetemben...persze a sok hamis sztereotípiához ez is kellett."Hazudj nagyot lehetõleg,olyat aminél orcátlanabb már nincs is aztán, addig ismételtesd amíg, az emberek legyintenek rá,akkor tompíts rajta, és végy egy apróbbat, azt is ismételtesd,akkor már kezdik megszokni, ezután keverd a tényekkel, és add be ismét az embereknek, ekkor már örömmel harapnak rá arra amiben van némi tény is..."Az un "kalandozó" magyaroknak, -akik csak a rablott vagyont szerezték vissza, -köszönhetõ az, hogy európa(direkt a kisbetû) nem tûnt el a süllyesztõben,no meg,hogy kapott némi mûveltséget, az íjfeszítõ népektõl,akik nem ide-oda portyáztak, mint a hülyegyerekek, hanem szervezetten politikailag vagy katonailag mindenképpen megtervezett hadjáratokat intéztek. A háborúskodás ideológiai háttere szövetségi vagy zsoldos megállapodás volt, nem gyilkolás és dúlás. Az életképes katonai vállalkozások segítették a magyarság egyes törzseinek beilleszkedését(nem azokét akik a Kárpátok alatt voltak õsidõk óta,aminek régészeti és mûveltségi biznyítékai is vannak) elriasztották az õket gyanakvással fogadó európai hadseregeket. Megtanultak úgy élni nagyobb közösségben is, hogy saját identitásukat nem vesztették el. A hátrafelé nyilazó magyar könnyûlovasságtól rettegett egész Nyugat, azért találták ki azokat a rémmeséket, amelyeket ellenségeink ma is terjesztenek.

Dehogyisnem. A honfoglaló magyarok sok kalandozó és fosztogató hadjáratot folytattak a Kárpát-Medencétõl délre, délnyugatra (mai Olaszo.) és nyugatra (mai Németország).

Ott a pont, nem csak szerinted.Azonban egy dologban kiigazítalak, a magyarok soha nem kalandoztak, csak vagy rendet vágtak a világban,vagy visszavették azt amit tõlük jogtalanul eloroztak.A könyvekkel kapcsolatban pedig az egész végkifejlete majd spoiler lehetséges... valamikor sz.v.sz összefügg az alcímmel,ami rá fog mutatni az álmokra az évszakok forgására, a címerállatokra, a legendákra, a látásokra,és egyes szereplõk összefogására,kötelezõ,máskülönben Westerosnak annyi,ugyanis közeleg a tél és vele együtt olyan dolgok, amikhöz képest a mások csak bohócinasok...Spoiler vége

Ez a sorozat überkirály!
Ez volt eddig a legjobb rész... igaz, eddig mindegyik rész után így gondoltam... a könyv pedig még jobb, tényleg letehetetlen, csak ajánlani tudom mindenkinek, aki szereti az izgalmas fantasyket, DE FIGYELEM! NE az érettségi szünetben olvassa, az aki érettségizik! Határozottan elvonja a figyelmet a tanulásról! (tapasztalat :))

Amúgy a dothrakiak sztem a hunokról, meg a kalandozó magyarokról lettek mintázva; sátrakban élnek, rabolnak-fosztogatnak, lóhúst esznek, a lovaikról nyilaznak és mindenki fél tõlük, szóval Hajrá Dothrakiak! :D

nem egy BK, mi? :D

http://gameofthrones.hu/interju.php

3 interjú 1 Jaime Lannisterrel 1 Emilia Clarke-al (Daenerys), egy pedig az egyik magyar kaszkadõrrel. (sok volt a filmsorozatban)