Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Üvegtigris 3

Spoiler
7/10
beo71 2011 jan. 06. - 12:37:05 7/10
(108/248)
Összességében egy jó film.Élvezhetõ,csak van egy alap,amihez mérve már van hiányérzete az embernek.Az 1.-2.rész színvonalát nem éri el,hiányzott a büfé feeling,Lali erõltetett cselekményszála miatt keveset kaptunk,Csoki és Sanyi karaktere minden körülmények között mûködik,ebbõl kaptam keveset.7/10.
Az új karakterek nem tetszettek,bõven elég a hatos csapat,rájuk lettem volna kíváncsi,mondjuk Szabó Erika 5 percenként beléphetne a képbe.Kizárólag tolatva!
Válasz
Peppo 2011 jan. 05. - 23:05:44
(107/248)
Annyival nem volt jobb a másodiknál, mint mondták, de azért jó volt. A hat hülye most is jól hozta a hat hülyét, a többi szereplõvel már akadtak idõnként problémák. Kamarás karaktere idõnként erõlködõs volt, Szabó Erikát meg aligha jelölik Oscarra, de a segge (és persze az egész csaj úgy ahogy van) tényleg jó volt, és a filmbeli karaktere nagyjából ennyit kívánt. Itt-ott a szövegeken is érzõdött, hogy itt most nagyon akartak valami poént mondani, aztán ez lett belõle, de nagy baj itt sem volt. A sztori mindenképp jobb, mint az elsõ volt, igazán történet ebben a részben volt elõször.

Nagy baj nincs a filmmel.

10/8
Válasz
3/10
RoKKfish 2011 jan. 05. - 20:15:07 3/10
(106/248)
Igen, olvastam én is, hogy Szabót "színészként" tartják számon. Nagyszerû. Megyek, vetek egy cigánykereket...
Válasz
3/10
RoKKfish 2011 jan. 05. - 20:12:55 3/10
(105/248)
Mondtam volna, hogy rossz volt? Épp az imént "veregettem vállon" remek díszletként.
Válasz
3/10
RoKKfish 2011 jan. 05. - 14:14:32 3/10
(104/248)
Mit szeretnél hallani? Hogy a karaktert rá szabták, tehát nem tudott hibázni? Ez így van. Ha az öt éves unokahúgomra azt a szerepet osztják, hogy hisztizzen egy nyalókáért, hitelesen megteszi, ettõl még nem színész. Ha Szabónak az a funkciója, hogy jó valag legyen, nyilván az is hiteles lesz. Ehhez nem játszania kell, hanem jó díszletként funkcionálnia. Kit dicsérjek meg? A "díszlettervezõt"?
Válasz
Superalonso 2011 jan. 04. - 18:21:32
(103/248)
Hát szerintem nem jobb, mint a 2. rész, de az elsõt toronymagasan üti az biztos. Rudolf Peti egy kicsit magának irta a filmet a sok dugással, igazi csattanó az lett volna, ha Sanyika is megdugja a részeg Pikali Gerdát, bár így se rossz....
Válasz
9/10
G00se 2011 jan. 04. - 17:52:47 9/10
(102/248)
A filmnek jót tett, hogy Kamarás Ivánnak és Szabó Erikának nem kellett színészkedni,csak magukat adni. A többiek mind zseniálisak. Jobb lett mint a 2. Rész. Ami érdekes, mert nem tudok olyan filmeket mondani, ahol az 1. és a 3. rész sokkal jobb, mint a 2.
Válasz
alpacino 2011 jan. 04. - 17:17:22
(101/248)
Nagyon vártam a filmet..Csuja,Rudolf, Básti Juli, Gáspár Sándor, Reviczky Gábor óriási színészek.De ez a film sajnos nem azt adta amit vártam. A Básti Julinak nem tudtak 2 normális mondatot adni..Tragédia.. Ha én Õ lennék én el sem vállalom az tuti..A téma lapos..A Kamarás szerepe szánalmas..Szörnyû volt.Gagyi!Most majd jön a Gagyi4? Csak nem...
Válasz
5/10
sanderb 2011 jan. 04. - 16:30:35 5/10
(100/248)
Nem lenne ezzel a filmmel semmi különösebb baj, ha csöppet több eredetiséget sikerült volna belevinni. A karakterek élnek, hozzák a szokásosat, a helyszínek dinamikusabbá teszik a sztorit, a lányok (Erika, Gerda és Laura) esztétikával is fûszerezik a filmet, de a cselekmény csak Üvegtigris-mércével mutat javulást. Egyéb összehasonlításban kevés eredetiség és a poénoknál néha közhely, néha izzadtságszag jellemzõ. 10/5
Válasz
3/10
RoKKfish 2011 jan. 03. - 22:56:01 3/10
(99/248)
Ígérem, ha lesz mostanában olyan magyar filmmel kapcsolatos élményem, ami ötletet adhat, megosztom veled.
Válasz
8/10
csengõ_zoli 2011 jan. 03. - 21:08:38 8/10
(98/248)
Te érted mi baja itt mindenkinek Szabó Erikával? :)
Válasz
2/10
ba0805 2011 jan. 03. - 18:07:50 2/10
(97/248)
hát nem estem tõle hasra, mérsékelt poénok, abból is igen kevés, és nekem az volt az érzésem, hogy pont a fõszereplõ (Rudolf P.) játszott a legrosszabbul vagy csak a szerepe volt gyenge, Szarvas J. és Reviczky sokkal jobb volt...
Válasz
9/10
stomachh 2011 jan. 02. - 21:07:10 9/10
(96/248)
Nagyon kellemes meglepetés volt. Sok várakozással nem voltam, hogy ne csalódjak. Nem csalódtam, nagyon tetszett. Az elején talán túl sok poén is volt, majd a közepe kicsit leeresztett. De meg kell mondjam, végig nagyon szórakoztató volt, tetszett, hogy volt végre normális storyline. 9/10.
Válasz
1/10
tekikatona 2011 jan. 02. - 12:31:22 1/10
(95/248)
Számomra igen nagy csalódás. Nem fogja megkapni az örökérvényû tárhelyet a meghajtómon mint az elsõ két rész.
Hiányoltam belõle azt a "mucsafalva" önfeledt szabad barátságos és egyben szókimondó hangulatot (mármint az elsõ 10 percet követõen). Minek kellett - nemhogy belekeverni- , de a hangsúlyt a pesti pénzéhes modelkurvák és sznobok világára fektetni. Pont azért volt eddig ez a film felüdülés mert kirakadott a jelenbõl és maga retro szakadt hangulatával más dimenziókba repített. Nagyon jól tudom milyen Pest és marhára nem a "kapom már azt a kávét" picsa beszólásokra lettem volna kiváncsi. Csalódás.. jobb lett volna nem rontani ezzel az Üvegtigris imázsát.
Válasz
1/10
BadSanta 2011 jan. 01. - 18:52:36 1/10
(94/248)
Moslék, mint a másik kettõ. Jó színészek erõltetik a fingást, miközben némelyik összeszarja magát, mert az kõ' a magyar parasztnak. Ez a "banánközi" porcelánpofa-jósegg pedig a magyar színjátszás szégyene.
Válasz
veneno 2011 jan. 01. - 16:30:15
(93/248)
Ha nem a digitális korszakban élnénk azt mondanám nagyon sajnálom ezekre a celluloid kópiát. Gyenge, eröltetett, ötlettelen stb. Szabó Erikáról mint bombanõrõl annyit, hogy harmadosztályú pornófilmekben is jobb csajok vannak, nem beszélve az élvonalbeli felnõtt filmekrõl!! Ez valami akcióvígjáték szeretne lenni gondolom. Nem bírtam végignézni.
Válasz
10/10
meeshee 2010 dec. 31. - 15:39:49 10/10
(92/248)
Na gyorsban megnéztem újra az elsõ részt. Imádom, kedves film, nagy kedvenc marad. Lehet, hogy a harmadik részért nem fogok olyan sokáig rajongani, mint az elsõért (ami még mindig tart), de - talán az új
varázsa miatt - nekem ez a harmadik rész jobban tetszik, mint az elsõ.
Nem mondom hogy jobb, ne esenek nekem kérem a filmmûvészetnácik, nekem egyszerüen jobban tetszik.

Konkrétan tartottam attól, hogy a filmet tönkreteszi a tigristõl való eltávolodás. Hát, semennyire sem.

Nem tudom (vagy inkább nem érdekel) ki milyen jól játszik, nincs elemzés, nincs kritika, nincs komparálás. Egyben nézem, és úgy nagyon jó. Nem akarom részleteiben látni, lebontani, elemezni. Ez nem az a film.

Oltári jó szórakozás volt megnézni!

Azon kevés filmek egyike, amit megfontolok, hogy másodszor is moziba üljek megnézni.
Válasz
10/10
FGabor21 2010 dec. 31. - 14:51:19 10/10
(91/248)
Én Szabó Erika miatt néztem meg, és mit mondjak, nem csalódtam. :)
Válasz
3/10
RoKKfish 2010 dec. 30. - 22:26:37 3/10 Előzmény nyulacsek
(90/248)
Én speciel akkora nullának tartom Szabót színészként, hogy hozzá képest nemhogy nem "degradálódik" a valódi színészek teljesítménye, hanem még a legunalmasabb pillanataikban is felértékelõdik. Jó a kontraszt. Ha rosszmájú akarnék lenni, azt kellene feltételeznem, hogy a feszes seggén kívül ezért kapott itt munkát...
Válasz
barnap7 2010 dec. 30. - 14:50:44 Előzmény Voldemort
(89/248)
Szerintem külföldre azért nem lehetne ezt a filmet kivinni, mert nem értenék meg. Ez a film ez tipikusan a magyar mentalitásról szól, néhány szereplõ az igazi magyar suttyósággal van felvértezve, és ezt külföldiek, akik nem igazán ismerik ezt a magyar mentalitást, meg temperamentumot, azok ezt nem is tudnák nagyon megérteni...na meg ismerni is kell az elõzõ 2 részt...
amúgy tényleg nagyon jó, vicces, szellemes film, nekem ez 10/9
Válasz