5/10
kettyo 2020 ápr. 22. - 11:25:01 5/10
(620/640)
... amúgy eléggé melléfogás, hogy az államvédelmiseket, akik az elején megtámadják Portmant lecsúszott alkoholistákként ábrázolják. A totalitárius rendszerek mindig sokat adnak a külsőségekre, szóval itt is elvárnák, hogy az államvédelmisek mindig tiszta ruhában, igényes külsővel mászkáljanak. Persze attól még hulladék alja emberek jellemzően, ahogy az ÁVH, NKVD, és Gestapo a valóságban, de emezek is mindig adtak a külsőségekre.

A Hajnalhasadás ezt is jobban megfogta. Ott az államvédelmisek mindig tiszta egyenruhában, mosott és beállított frizurával mászkálnak, az alkoholista csövest az utcán viszont megfenyítik, mert nem fér bele az ő társadalomképükbe.

Az Equilibrium államvédelmisei is mindig nagyon jól néznek ki amúgy.
5/10
kettyo 2020 ápr. 17. - 12:45:40 5/10
(619/640)
Engem annyira nem fogott meg. Kicsit olyan mintha az Equilibrium és az Operaház fantomjának a keveréke lenne, de mindkét említett műtől jócskán elmarad szerintem. Filmként szerintem a '93-as kis költségvetésű, szintén totalitárius témájú Hajnalhasadás is jobb ennél.

5 pont a rendezés, operatőri munka, és Portman miatt.
10/10
cellasto 2020 febr. 24. - 05:40:16 10/10 Előzmény Catharin
(618/640)
"Szóval "… nem neked keszult ez a film :-)
Kit Fisto 2020 febr. 23. - 14:55:32 Előzmény sexygeci
(617/640)
Neked mi bajod Trumppal? Az amerikaiak többsége elégedett a munkájával, és az elemzők szerint újra lesz választva. Olyan elnök, aki törődik a hazájával. Ez a dolga. Vagy talán Huawei mobilod van:? :DDD
5/10
Catharin 2019 szept. 01. - 14:47:14 5/10
(616/640)
Gondoltam megnézem már ezt a filmet ,mert annyira fel van értékelve és mindenki írta milyen zseni maga a film. Nos erre a filmre mindent mondanék,de a jó jelzőt biztosan nem. Ezt a filmet,ha tippelni kellene olya 9-15 éveseknek készíthették..

Szóval kezdjük azzal nem volt az egész filmben egy értelmes karakter sem. Ilyen sötét,buta szereplőket ,mint itt utoljára a reszkessetek betörőkben láttam. A történet abszolút kiszámítható,maximum annak nem aki életében először lát filmet...

V-t úgy akarja beállítani az író,mintha egy rafinált,zseni emberről lenne szó...valójában csak egy őrült pszichopata aki ártatlan embereket gyilkol (rendőrök,a végén egy fiatal lány V ruhájában..aki miatt fellázadt a nép is). Nagyon ránk akarták erőlteteni ezt a szerelmi szálat Nataliával(a film kb 60-70%-a erről szól),de valójában itt is mi történt??az őrült dilis ,kattos V bezárta,megkínozta...a csaj Stockholm szindrómát szenvedett és bele zúgott fogvatartójába....
A fő mondanivaló,ha jól sejtem az lett volna,hogy diktatúra van,a nép behódolt nem tesz ellene semmit,V a "jófiú' próbálja felrázni a népet,ne hagyjuk magunkat elnoymni stb. DE baromi gyengén lett kidolgozva ez is...nem éreztem ,hogy olyan hey de nagy diktatúra lenne amitől szenvedne a nép..ezt valahogy nem sikerült ábrázolniuk. A diktátort is mondjuk egysejtűnek mutatták be.... Plusz a film szerint vérrel kell fellázadni,erőszakkal akár ártatlan emberek kivégzésével,mert háborúban semmi sem szent. Plusz A végén nem is értettem mondjuk,hogy teleportálták hirteln oda a diktárort és végezték ki???? Nagy szigor lehetett,ha iylen könnyen átadták és elkapták..



Szóval nem értem amikor azt írják az emberek,hogy milyen magas gondolatokat oszt meg velünk ez a film..milyen mélyenszántó...milyen frenetikus..

robi_69 2018 okt. 30. - 23:53:38
(615/640)
Profin megcsinált film, és elgondolkoztató.
El is gondolkodtam, de túl messzire nem jutottam. Mi a tanulság? A szélsőjobboldali diktatúra rosszabb, mint a szélsőbaloldali? Mert jobban utálja a melegeket?
A demokrácia érdekében a parlamentet kell felrobbantani? Tehát jobban hiszünk az anarchiában, mint, mint a parlamenti demokráciában?
Le a vallással? De könyörgöm, Guy Fawkes a viszonylag liberális protestantizmus ellenében a katolicizmust érdekében akarta az egész angol felsőházat felrobbantani (nem csak a házat).
Szóval látványos film, de sok észt nem tettek bele, csak a készítők zavaros politikai nézeteiket próbálták népszerűsíteni.
renitencs 2018 okt. 08. - 14:04:10
(614/640)
FIGYELEM!!!

A port.hu újabban rosszul (egy egész órával későbbre) írja ki a Viasat6 műsorait, mint a viasat.hu- és aki a port.hu-nak hisz, lemerad mindenről. Ráadásul a Digi is a port.hu hülyeségeit írja ki a saját EPG-jébe, szóval, aki nem néz időben utána máshol, lemarad.
sexygeci 2018 máj. 18. - 18:19:34 Előzmény ondok
(613/640)
Jaja,
Bezzeg a nagy demokratikus amerikában.Mi?
Miért nem takarodsz innen el trump haverodhoz, te nyomoronc?
ondok 2018 máj. 17. - 22:18:54
(612/640)
"Ne kérdezz, ne kritizálj, ne is gondolkodj: a Párt mindent jobban tud" - üvölti a gonosz kancellár.
Mintha ma lenne hazánkban teljesen aktuális...
10/10
Mireka 2018 márc. 18. - 23:28:22 10/10
(611/640)
Nagyszerű film.
Vlado63 2018 márc. 18. - 17:13:39 Előzmény Csumbi
(610/640)
"eltudta érni"
Nem érzed, amúgy normális gondolataid és írásod között, hogy így egybe írva
ez nagyon rosszul hanzik és helytelen. Mert "eltudta" ige nincs a magyarban.
Vagyis: "elérni tudta" = "el tudta érni".
10/10
cellasto 2018 jan. 05. - 21:56:45 10/10
(609/640)
Még pár nicken írd be ezt a hülyeséget..
Fogalmad nincs a diktatúra fogalom jelentésérõl.

És ne ezen a fórumon politizalj.
szalai49 2018 jan. 05. - 20:46:50
(608/640)
Mintha Orbán vezért és bandáját hallanánk. Ugyanígy tesznek most õk is.
10/10
Rita Szeleczkiné Óbis 2017 okt. 21. - 18:26:31 10/10
(607/640)
Nagyon hasonlít a film világa a mai Magyarországra.Ide tartunk.
10/10
cellasto 2017 jún. 08. - 22:29:29 10/10
(606/640)
ez egy elég jó cikk, akinek van 10 perce és érdekli a téma, olvassa el :)

https://librarianwarrior.wordpress.com/2013/11/05/ami-a-v-mint-verbosszu-mogott-van/
barna pólós2 2017 márc. 20. - 08:02:41 Előzmény stampo
(605/640)
A filmben egyértelmû, hogy nem szélsõjobboldali diktatúra van, ez nem is lenne lehetséges Angliában. A szélsõjobboldali diktatúrák sosem ilyenek voltak, nem a többséget nyomták el.
Magadról állítottál ki szegénységi bizonyítványt, miközben ezt másról hiszed.
stampo 2017 jan. 01. - 16:25:08
(604/640)
Jézusom... Eddig abban a hitben voltam, hogy ennek a (nagyszerû) filmnek nem túl bonyolult a mondanivalója. Olvasgatva a hsz-kat, pl. a "barna inges" széljobber testvér okfejtéseit, be kell látnom: tévedtem. Képtelenség annyira alacsonyra tenni a lécet, hogy a magyar átlag ne verje le. Szomorú.
10/10
Csumbi 2016 nov. 18. - 23:15:46 10/10
(603/640)
Évek óta meg akartam nézni ezt a filmet, és végre sikerült, nem csalódtam benne. Életemben nem láttam még egy olyan filmet, ami ennyi mély gondolatot ébresztett volna bennem, és már-már olyan kérdések merültek fel bennem, hogy ténylegesen \"rosszak\"-e a mai iszlamista terrorszervezetek, vagy hogy a nép kezébe kéne-e adni a teljes hatalmat világszinten. Végre ez egy olyan film, ami soha nem fogja elveszteni az aktualitását, hisz olyan társadalmi kérdéseket vet fel a film a nézõben, amely mindig jelen van valamilyen szinten, de hogy ne csak a saját gondolataimról beszéljek, összefoglalnám magát a filmrõl alkotott véleményemet is: V karaktere nagyon jól el volt találva (igaz pár helyen a Nolan féle Joker-re emlékeztetett, de ez nem baj!), Natalie Portman pedig hozta a kötelezõt (tõle azt kaptam amit elvártam). A zene nagyon jó volt, és kevés zenével is eltudta érni azt a hatást, amit csak próbál pár mai film. A történet izgalmas volt, és a korábban említett tényezõk miatt egyszerûen tökéletes. Mást nem tudok erre a filmre adni, mint 10/10-et, és kívánom, hogy csináljanak még ilyen filmeket!
8/10
doktormacko1 2016 szept. 24. - 17:37:54 8/10
(602/640)
8 / 10 Nekem tetszett.
barna pólós 2016 szept. 09. - 20:52:22 Előzmény Torolt Felhasználo
(601/640)
Nevetséges, ennyi erõvel a 48/49-esek vagy Rákócziék sem voltak szabadságharcosok, mert nem gyõztek. Che Guevara amúgy nem gyõzött, lelõtték, mint egy kutyát. Egy anarchistát nem érdekli a hazája, számára a haza fogalma nem is létezik. Attól, hogy valaki meg akar dönteni egy rendszert, de maga nem tud/akar kormányozni, még nem lesz anarchista. Ennyi erõvel minden választáson anarchista a választók fele. A nép nem tudja szervezet nélkül kormányozni önmagát, az anarchia éppoly értelmetlen elképzelés, mint a kommunizmus. Ha ez szélsõjobboldali diktatúra lenne a filmben, akkor én kedvelném, mert én kedvelem a legszélsõjobboldalibb diktatúrákat is. De ez nem az. Mellesleg Angliában nem is lehetséges, az egy alapvetõen liberális ország. A homoszexuálisok üldözésén és pár kósza Anglia örök beszóláson kívül semmi szélsõjobboldali nincs a filmben. A szélsõjobboldali diktatúrák nem tartják rettegésben, nem nyomják el így a nép egészét, csak egy kisebb részét, a kommunistákat, liberálisokat, egyes kisebbségeket. A média sem ennyire állam által vezérelt, nem üldöznek mindenkit, akinek más a véleménye. Fekete autóval az ÁVÓ vitte el az embereket pl. a Szabad Európa rádió hallgatása miatt, nem az SS. Számomra a film inkább az 1984-re vagy az Equilibriumra emlékeztet, semmint a náci Németországról szóló filmekre. Ostobaság ide nemzetiszocialista bûnök tagadását belelátni és a mérsékelt, populista áljobboldalra sorolni valakit, aki világosan leírta, hogy a szélsõséggel szimpatizál. A szélsõjobboldalban annyira nincs szociális rendszer, hogy a náci Németországban igen magasak voltak a nyugdíjak. Aki eleve ördögtõl valónak tartja a jobboldalt, a hazafiasságot, a nemzeti érzelmûséget, az nagyon buta. Én sem tartom rossz dolognak a szociális érzékenységet, ami egy baloldali érték eredetileg.