Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: V mint vérbosszú

Spoiler
10/10
vamzerpatkány 2016 szept. 09. - 20:09:36 10/10
(600/640)
Azonnal kérném a felhasználó accountjának a zárolását, náci propaganda miatt!
Valamint jelenteni a titkosszolgálat felé és az IP-címét számukra átadni!
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 szept. 09. - 20:02:31
(599/640)
De, pontosan attól szabadságharcos vki hogy gyõz.
Kérdezd csak meg bármelyik szabadságharcost.

Egy anarchistát meg nagyon is érdekelheti a hazája sorsa, köszönjük szépen, politikatudományból elégtelen.

Nem tudom hogy jött idea demokrácia, a megjegyzés irreleváns, törlendõ.

V a filmben azért anarchista, mert a hatalmat összeomlasztani kívánja, a hatalmat a Népnek juttatni, ám államszervezetet soha nem ajánl föl. Az önmagát külön szervezet nélkül kormányzó nép eszméje pedig az anarchia.

Hogy szerinted mi micsoda azt már eddigis is láthattuk mennyire megbízható vélemény,de egyébként sem érdekel senkit alátámasztó érvek nélkül, amik tökéletesen hiányoznak nálad te kis fidesznyik. Azonban a tö9rténelem bizonyítja hogy mindenfajta szélsõség taszítja a népet - így a film tökéletes jobboldali diktatúrája sem véletlenül taszító a legelvetemültebb eseteket kivéve.
Adolf Hitler pedig köszöni szépen, de nála is volt kijárási tilalom, és minden ellenzéki hangot azonnal táborba zártak, õk is köszönik szépen a holokauszttagadásodat.
De vajon húztak-e fekete zsákot az SS-legények az emberek fejére? Bizony húztak! Ismételten köszönjük a demagóg, és nemzetszocialista rendszerek bûneinek tagadásával járó megnyilatkozásodat!

A rasszizmus hiányolása is teljesen értelmetlen felvetés, mint irreleváns, törlendõ megjegyzés ez is.

A szélsõjobboldali diktatúrákban - a jobboldalon egyáltalán - szociális rendszer mint olyan egyáltalán nem létezik, ez része a "Jobboldal" definiciójának ami elitista és elnyomó. Nem véletlen szüntette/szünteti meg a fideszkdnp az oktatást, egészségügyet, munkanélkülisegítést, hajléktalanellátást.
Jobboldal: https://hu.wikipedia.org/wiki/Jobboldal
Baloldal: https://hu.wikipedia.org/wiki/Baloldal
Válasz
barna pólós 2016 szept. 09. - 16:43:39
(598/640)
Nem attól szabadságharcos valaki, hogy gyõz. Che Guevara egy kommunista bûnözõ volt. V.-nek tisztességesek a szándékai, õ forradalmár. Egy anarchistát nem érdekelné a hazája sorsa. A demokráciában is a nép kezében van a hatalom (elvileg). Nem tudom, hogy a filmben mi utal arra, hogy V anarchista lenne, de biztosan nem az, hiszen V. teljesen tisztességes, bosszút áll a gonoszságért, szívén viseli hazája sorsát, egy anarchista teljesen erkölcstelen, deviáns. A filmben lévõ diktatúra szerintem nem szélsõjobboldali diktatúra. Én kedvelem az ilyen diktatúrákat, de ez ellenszenves számomra is. Néhány "Anglia örök" beszóláson kívül más nem nagyon utal erre. A szélsõjobboldali diktatúrákban nem szokott kijárási tilalom lenni, vagy ilyen durván a sajtószabadság hiánya. Nonstop hazudozni sem szoktak a vezetõik, a médiamunkásaik. Fekete zsákot is inkább a szélsõbaloldali diktatúrákban húznak az ártatlan civilek fejére és viszik el õket. Sehol sem látom bizonyos etnikumok üldözését, rasszizmust. Szociális rendszer nagyon is van a szélsõjobboldali diktatúrákban.
Válasz
VamzerToroltFelhasználo 2016 szept. 09. - 08:50:24
(597/640)
Kérem a felhasználó fórum hozzáférését blokkolni sorozatos személyeskedés miatt!
Itt is barom(ság)nak nevezte a fórumtársat!
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 szept. 09. - 07:40:38
(596/640)
Annyi baromságot is rég olvastam egy rakáson.

Elsõ: C.G. kommunista szabadságharcos volt MERT Õ GYÕZÖTT.
Második: V is csak azért volt szabadsgharcos-forradalmár MERT Õ GYÕZÖTT. A különbség a terrorista és a forradalmár között, hogy az utóbbi gyõzött.

Három: V köszöni szépen, de anarchista, mert központi hatalom nélküli, a hatalmat a nép kezébe adni kívánó figura. Definició szerint pedig az egyén önállósága alapjánszervezõdõ társadalom az anarchia (l. pl. https://hu.wikipedia.org/wiki/Anarchoszindikalizmus).

Négy: a filmben létezõ társadalom bizony diktatúra hiszen az Állam diktál mindenféle ellensúly nélkül, másfelõl jobboldali, hiszen durván hierarchikus, az elit irányít. Szociális rendszer gyakorlatilag nincsen, a kisebbségnek - de a Népnek sem - jogai nincsenek. A szabadságjogokat (pl. szólásszabadság, tudományos szabadság, szabad mozgás) durván korlátozták. Az egyetlen különbség a náci birodalomhoz képest (a valóságban létezett legtökéletesebb jobboldali totalitarianizmus) hogy a filmbeli államból hiányzik a keresztény propaganda, ami a valóságbansajnálatos módon folyton felüti a fejét minden tiltás ellenére még mindig a politikában (jellemzõen a jobboldal és a konzervatívok).

Öt: ma lehet hogy nehéz elképzelni, de a) ez egy kitalált világ b) a kor ahol Guy Fawkes élt sem ma volt.
Válasz
10/10
_nyugiss_ 2016 szept. 09. - 00:21:08 10/10
(595/640)
hát hiába az egyik legjobb ügynök mr.smith, neki is voltak dublõrjei biztosan :)
Válasz
St3vEn 2016 szept. 09. - 00:15:57
(594/640)
Szerintem pont ezért volt remek, attól volt egyedi hogy nem volt arcjátéka konkrétan a "fõszereplõnek" :)
Azt tudja valaki hogy Hogo W. alakította végig V-t? vagy csak a párbeszédeknél?
(Elég sok volt az akció-nem használtak kaszkadõrt?)
Válasz
barna pólós 2016 szept. 08. - 07:18:18
(593/640)
V alakjának semmi köze Che Guevara úgynevezett szellemiségéhez. Guevara egy kommunista tömeggyilkos volt, V egy ellenálló, szabadságharcos, forradalmár. Szerintem egyáltalán nem anarchista, az anarchisták züllött gazemberek, V viszont csak szabadságot akar a népének. Érdekes, hogy állítólag a filmben megjelenõ rendszer jobboldali diktatúra, de én nem érzem annak, számomra is nagyon ellenszenves. Angliában nehéz elképzelni egy jobboldali diktatúrát.
Válasz
10/10
_nyugiss_ 2016 szept. 07. - 21:34:22 10/10
(592/640)
ne is mondd :)
ma láttam, hogy adják, be is raktam a lejátszóba
ezt nem teszem tönkre reklámokkal :)

v alakja valami hihetetlen jó, annyira eltalálták még így is, hogy az arcjáték egyáltalán nem látszik

a politikai mondanivalója pedig olyan komoly, hogy marha gyorsan lekerült a mozik mûsoráról anno :)


ez simán 10/10, akármit locsog itt alattam a patkány elemzõ úr :)
Válasz
Magyar Királyok 2016 márc. 27. - 12:10:21
(591/640)
Egészen elképesztõnek tartom, hogy ezt a filmet lehúzza valaki, mert szerinte egy rossz akciófilm...kár, hogy a vélemény írását nem kötik egy minimum értelmi szinthez, mert ennek a filmnek olyan mélységû mondanivalója van a világról, az elnyomásról és az emberi eszmék összefogásának erejérõl, hogy az valami hihetetlen...rengeteg filmet láttam már, de csak nagyon kis hányada hagyott bennem olyan mély nyomot, mint ez...számomra ez egy 10/10-es film, az én szememben épp olyan tökéletes alkotás, mint például az Életrevalók c. film, bár az nyilván teljesen másról szól...
Válasz
10/10
VikGunner 2015 okt. 27. - 17:23:21 10/10 Előzmény JasonStatham
(590/640)
Marad a Statam filmeknél...
Válasz
10/10
offtopic
cellasto 2015 okt. 11. - 13:22:51 10/10
(589/640)
*jav:filmmel
Válasz
10/10
cellasto 2015 okt. 11. - 13:21:14 10/10
(588/640)
nagyon is alkottak ezzel a filmet
nem véletlen került le nyugaton szinte minden mozi mûsoráról rekordgyorsasággal
(és nem,nem azért mert annyira rossz volt...)
Válasz
JasonStatham 2015 okt. 11. - 11:59:56
(587/640)
Ez a film tele volt hibákkal. Túl volt bonyolítva, megpróbálták elhitetni, hogy mennyire nagy filmet készítettek (dialógusok, maga a történet), de ezt nem bírtam komolyan venni. Azt hiszem, hogyha 10/4-et szavazok az tükrözi a valóságot.
A történet nem tetszett, a tartalmat megpróbálták lenyomni a torkunkon. Színészi játékokkal sem vagyok megelégedve, egyedül Natalie Portmant lehet dicsérni, de nem alkotott õ sem maradandót.
Forgatókönyvet tekintve unalmas és vontatott volt. Nagy zagyvaság volt, ez elképzelhetõ, hogy a képregény miatt (azt nem olvastam/láttam).
Tényleg az volt a problémám, hogy ezt õk nagyon nagynak tervezték, többet hisznek, mint amennyi valójában lett és ez érezhetõ a film alatt.
10/4
Válasz
nandelecki 2015 júl. 07. - 10:52:13
(586/640)
Erõltetett és erõtlen. Ordító hibák és néhol sablonos filmes elemek jellemzik. Nem igazán lehet disztópiának nevezni a filmet, hiszen ha jobban belegondolunk, a jelenlegi kormányok pontosan ilyenek. Nem tudtam komolyan venni, mégis lekötötte a figyelmemet. 6/10.
Válasz
offtopic
Dolphus Lundgrennus 2015 ápr. 01. - 19:24:01 Előzmény enber
(585/640)
Persze, hiszen hol lehet máshol rágni, mint a szájban? :-)
Válasz
1/10
OKalman 2015 ápr. 01. - 14:48:48 1/10
(584/640)
A Wachowski testvéreknek köze volt hozzá? Akkor csak szar lehet.
Válasz
4/10
offtopic
enber 2015 febr. 01. - 21:40:15 4/10
(583/640)
Sz mint szájbarágás
Válasz
10/10
GuildWars2Haseo 2015 jan. 29. - 18:52:22 10/10
(582/640)
Remek film, nem elõször láttam, de még mindig hihetlenül jó. Van egy üzenete amit azóta sikeresen átvettek, és ma már a világban is benn él, és komolyan erre hány film volt képes? Tényleg nem tökéletes, mellékszálak alig alig vannak kibontva, talán jobban is illett volna egy pár évados sorozatnak, ennek ellenére le a kalappal. Írtam róla bõvebben: https://dothackhaseo.wordpress.com/2015/01/29/remember-remember-the-fifth-of-november/
Válasz
10/10
-NOMAD- 2015 jan. 04. - 01:30:37 10/10
(581/640)
Most újra levetítették a TV-ben azt hiszem szilveszterkor. Lux Ádám hangja zseniális. Egyszerûen imádom. :D A film pedig továbbra is tízes részemrõl többszöri megtekintést követõen.
Válasz