Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Valkûr

Spoiler
zolee9 2009 febr. 24. - 00:59:06
(84/324)
Jól felépített film. Jó karakterek, a náci szerepekben. Izgalmas, feszültséggel teli. 8/10
Válasz
10/10
Trevor-3 2009 febr. 24. - 00:06:49 10/10
(83/324)
Nagyon jó film!
Érdemes megnézni!!! Hûen visszaadja a történetet.
Tom Cruise Nekem nem szimpatikus mint ember, a szientológista f*szságaival, de ebben a filmben megint csak nagyon jól teljesített.
A maga nemében 10/10.
Válasz
10/10
poad 2009 febr. 23. - 23:30:41 10/10
(82/324)
Nagyon jo film, tökéletesen átadta az akkori németország hangulatát. Inkább dráma/doku mint akcio film, senki ne várjon széteffektezett jeleneteket, de ez igy volt jo. Söt, szerintem végig izgalmas és mozgalmas volt. Ez nem egy Ryan Közlegény megmentése 2.

Az viszont elég lehangolo volt, hogy a premier utáni hétfö délutánon összesen 8an voltunk bent a moziteremben. Nincs pénzünk/válság? Letöltjük inkább? Vagy csak rosszkor mentem?

***SPOILER***
én ugy tanultam még anno középiskolában, hogy a föhös családját is levadászták a nácik, és dédnagymamáig visszamenöleg kiirtották. kicsit leesett az állam, mikor láttam, hogy felesége 2006ban hunyt el. Egyuttal az is felmerült bennem, hogy mércsak halála után kezdtek dolgozni a filmen? (tudom volt már régebben is valkür film)
Válasz
2/10
Gabriella54 2009 febr. 23. - 23:00:31 2/10
(81/324)
Az ízlésekkel nem lehet vitatkozni, de hogy T.C baromi jó pasi lenne?! Csak hogy a filmnél maradjunk: hasonlítsd össze Thomas Kretschmann-nal és megtudod, milyen egy igazi jó pasi! Aki ráadásul férfi is a talpán!!!
Válasz
bonncsi 2009 febr. 23. - 22:57:36
(80/324)
A film nem rossz, s nem ez lesz T.C. legnagyobb alakitása, de azért még mindig baromi jó pasi... :-)))
pussz
Válasz
10/10
Shelly_Webster 2009 febr. 23. - 20:03:34 10/10 Előzmény Balta
(79/324)
Igazából nem csak Rommel hiányzik belõle...
Hogy beálljak a kritikusok közé, Berthold von Stauffenberg igazán megjelenhetett volna a filmben, ha már Üxküll grófra is utalnak Beck által...Valamint az a lényeges momentum is hiányzik a filmbõl, hogy az összeesküvés egyik fõ célja lett volna a nyugati front megnyitása a szövetségesek elõtt.(Ugyan a békekötés említve van, de ezt nem kapitulációként képzelték el, a dolognak pont az lett volna a lényege, hogy Németo. elkerülje a szovjet megszállást.Ezért is volt a tisztek többsége azon a nézeten, hogy keleten folytatni kell a harcokat.)
Abban viszont nem értek egyet, hogy a többiek szarok voltak.Nekem pont az tetszett, hogy minden szereplõt úgy válogattak, hogy hasonlítson az eredetire.Az egy másik kérdés, hogy a magyar változatban Freisler egyenesen nevetséges volt, mert olyan nyugodtan kérdezte Witzlebent afelõl, hogy mégis hogy képzelték, hogy õk jobb vezetõk lennének a Führernél, mintha a napi idõjárásról csevegne vele...De ez a szinkron hibája, az angol verzióban Freisler a maga ördögi módján zseniálisan van alakítva.Nekem egyedül Hitler karakterével voltak bajok.(nem az eszelõsségével, az rendben volt, de a szereplõ nem hasonlított rá annyira.)
Szval egészében véve a film valóban kissé oktató jellegû, csak kár, hogy azok nem ülnek be rá, akik még hírét sem hallották Stauffenbergnek és társainak...
Válasz
10/10
Shelly_Webster 2009 febr. 23. - 19:52:37 10/10
(78/324)
Igazán nem akarok kötekedni, de a film pont arról ad képet, hogy nem minden német volt elvakult nemzetiszocialista...Valóban sok amcsi film szól a szõke hajú, kék szemû szörnyetegekrõl, de ez pont nem tartozik közéjük...
Válasz
10/10
Shelly_Webster 2009 febr. 23. - 19:45:53 10/10 Előzmény baz00kahu
(77/324)
A világért sem akarom az amerikai mûveletlenséget cáfolni, de szvsz nálunk is hódít a trend...Szval nem hinném, hogy az átlag európai tudná, kik voltak a valkûrök, valamint-ez személyes tapasztalat- sokan a filmbõl tudták meg, hogy voltak Hitler elleni merényletek...Szval sztem a film az európaiak számára is hírértékkel bírt...
Alapjában véve a film egyébként kevés hollywoodi effektust tartalmazott, inkább dokumentum jellegû volt, bár a végén elhangzó mondatokat(pl Witzleben jóslata) a legtöbben vmi nyálas kitalációnak vélték, ezek tényleg elhangzottak, bizonyítja a Volksgerichthof ezen tárgyalásáról készült videofelvétel. Én inkább azt sajnálom, hogy Goerdeler is hõsként lett beállítva...
Válasz
8/10
Judybaba 2009 febr. 23. - 16:40:51 8/10
(76/324)
Nekem tetszett a film, de valahogy nem jött át...
Annyira eszméletlenül izgalmasnak sem mondanám, sokkal több feszült jelenetet bele lehetett volna rakni, de nyílván nem így történt ezért a filmben sem így volt....
Na mindegy.
Szerintem nem volt rossz csak rettenetesn rövid.....:(
8/10
Válasz
Szocske74 2009 febr. 23. - 15:48:23
(75/324)
Rettenetesen tetszik, hogy Hollywood - csakúgy, mint a Moszfilm - olyannyira otthon van a háborús Németország belsõ ügyeit illetõen. Igaz, hogy halványlila gõzük nem volt, arról, mi folyik ott, de azért okosak.
Inkább a saját szennyesüket mosnák ki, és abból készítenének filmeket. (Abu Graib, Irak, Palesztina, GULAG, Budapest, stb.)
Borzalamasan elegem van abból, hogy a hollywoodi recept szerint akinek szõke haja, kék szeme van, az csak náci lehet, aki meg zsidó beütéssel bír, az meg csak pozitív figura.
Igaz, mostanában az arabok is elõtrbe kerültek, mint negatív szereplõk.
Vegyük már észre: a világban a jó és a rossz emberek nem a politikai meggyõzõdés, rasszjegyek, stb. alapján különböztetnek meg, hanem a tetteik teszik õket azzá, amik.
Felhívom a figyelmet, hogy nem egy gonosz zsidót ismerek, ugyanakkor szintén nem egy jólelkû szõke kékszemû német barátom is van.
Válasz
Balta 2009 febr. 23. - 13:01:37
(74/324)
Én is elolvastam az összes hozzászólást, mielõtt megnéztem a filmet. Ki kell jelentsem, aki azt mondja, Tom Cruise rossz a filmben az vagy utálja Tomit és elfogult, vagy nem látott még rossz színészi játékot. Nem azt mondom, hogy oscar díjas alakítás, de korrekten megoldotta a feladatot. Én attól féltem, hogy egy amerikai nem fog tudni eljátszani egy német arisztokrata családból származó, magas beosztású ezredest. De Tom szerintem korrektül visszaadta a fentiekbõl következõ magabiztosságot és finom arroganciát. Abban viszont igaza van néhány hozzászólónak, hogy a többiek tényleg szarok voltak.
A filmrõl magáról annyit, hogy már sokan leírtak sok mindent elõttem, én is azt vallom, hogy az a film megérdemelt volna még egy órát, úgy lett volna igazán kerek. Így egy kicsit kapkodós. Talán még azt tenném ehhez hozzá, hogy aki nem ismeri a történetet, az nem jön rá az egész film alatt, hogy ki kicsoda.
Történelmi hûség szempontjából, ahhoz képest, hogy amerikai még akár azt is mondhatnám -hangsúlyozom mégegyszer: ahhoz képest, hogy amerikai(!!!)- hogy hiteles a film, de Rommel nagyon hiányzik belõle.

Szerintem.
Válasz
6/10
Booyah 2009 febr. 23. - 11:03:51 6/10 Előzmény baz00kahu
(73/324)
igazad van, a "németekmindigrosszak" c. sablonos okádékot minden (amcsi) háborús filmben tudatalatt berakják (zene, karakterek stb.) pl Ryan legény megmentése, attól hányni tudtam meg az ilyen tipikus "kasszasiker" szarokba. De ebben a filmben teljesen hitelesek a lépések, itt nem volt a jó meg a rossz, úgy adta át a sztorit ahogy kell. Habár 1945-re a német hadseregben elég érdekesen voltak kigyúrt, fasza 30as éveiben járó katonák, ehelyett a Hitlerjugendbõl vették elõ a 17 éveseket, otthonbról meg a nagypapikat.
Válasz
6/10
Zozeeta 2009 febr. 23. - 10:56:31 6/10
(72/324)
Nem bírtam ki, és beleolvastam a kritikák és vélemények hosszú sorába mielõtt megnéztem volna a filmet szombat este. Én úgy érzem, alapvetõen rossz kritikákat írtatok: sokakat nem fogott meg Cruise alakítása, vagy épp a harmadik birodalom ill. a cselekmény bemutatása, esetleg a film hollywoodi stílusa. Épp ezért nem sokat vártam a filmtõl, amit immár egy éve, az elsõ trailer felbukkanása óta várva vártam. Mivel nem voltak elvárásaim, a filmnek sikerült pozitív csalódást okoznia. Nem mondom, hogy ez Tom Cruise életének legnagyobb alakítása, de ha hibát kellene kiemelnem, nem az õ teljesítményét emelném ki. Hanem például Stauffenbenberg bemutatását, ami jóformán teljesen hiányzott, vajmi kevés derül ki róla és a családjáról. Nyilván nem akart a rendezõ egy elnyújtott szenvedéses drámát forgatni, mert ebben a témában – 2.világháborús filmek – már nagyon sok ilyen van. És az egész cselekményen ezt éreztem: tovább, tovább, gyorsan mutassuk meg, mi történt, csak a lényegre koncentrálva. Egy kicsit oktatófilm jellege volt ezáltal, hollywoodi effektekkel megspékelve, ami nyilván elvárás az államok iskoláiban. :) Nem tetszett a zene, szerintem nagyon vontatott és unalmas, viszont van annyira izgalmas (inkább mozgalmas) a film, hogy ezt ne vegye észre az ember. Összeségében a film nekem keveset mondott el a történetbõl, aki olvasott a Valkûrrõl, annak semmi újdonság nem lesz benne, de belekötni sem nagyon lehet, a film hû maradt a történelem eseményeihez. A karakterek ábrázolásában azonban rengeteg hiányosságot véltem felfedezni, és összességében a túlságosan felgyorsított eseménysora, illetve a hollywoodi oktatófilm jellege miatt nem tudok 6 pontnál többet adni neki.

Üdv.: Z
Válasz
6/10
Booyah 2009 febr. 23. - 10:46:06 6/10
(71/324)
10/6, Több dolog is elég érdekes volt a filmben: pl németeknek miért volt amerikai Colt.45-ös pisztolyuk a Luger helyett?
Több érdekességre nem emlékszem mert mozi elõtt lehúztam 2 sört film közben meg egy közepes kólát és csak arra a nyomásra tudtam koncentrálni. Ebbõl érthetõ módon nekem volt a leghosszabb a film, szóval én nyertem.
Válasz
korallvirág 2009 febr. 23. - 09:58:03
(70/324)
Heeeey people,
Szerintem egyáltalán nem lett rossz,jó persze lehetett volna tenni bele egy kicsit több újat de hogyan? Amit lehetett azt kihozták beelõle,Tom C. jól játszik benne,a többi szereplõrõl inkább nem írnék semmit...
10/8 szerintem is. Ajánlom mindenkinek aki szereti a történelmi filmeket mert 1szer igazán megnézhetõ és szerintem nem unalmas az eleje se mert akkor már rá lehet jönni,hogy mirõl fog szólni.
byebye korallvirag
Válasz
1/10
baz00kahu 2009 febr. 22. - 22:34:57 1/10
(69/324)
seten(43)
a "csont" a II.VH.
"lerágott", mivel minden mozdulatát levetíteték már.
Tom Cruise és csapata a Viasat History az eseményeket feldolgozó másfél órás változatát ollózta ki, "hállivúdiasította", hogy az egyszerû mozilátogató is pontosabb képet alkothasson a "németeknemmindrosszak" képbõl. Ezt Európában valóban 12 éves kor alatt kell elmagyarázni, Amerika történelmi tudástára kicsit sekélyebb.. ott tényleg mindenki érintett lehet a film megnézésében.
Gyulai István volt olyan kedves, és elég hosszan írt véleményt a filmrõl, a "címszeperlõ" Walkûrökrõl, a Walhallát is megemlítve. Ez az európai kultúra része.
Shelly Webster pontosabb képet ír hozzászólásában magáról az eseményrõl...
Ezek, és az ezekhez hasonló hozzászólások miatt írtam, amit írtam.
Lehet, hogy mostmár nem 1/10, hanem 1,2/10 az adott pontom a filmre.
Válasz
8/10
kol3 2009 febr. 22. - 21:44:41 8/10
(68/324)
Az eleje kicsit unalmas lassan indul be a a film...De meg lehet nézni nem annyira vészes..10/8
Válasz
leopard26 2009 febr. 22. - 20:53:32
(67/324)
Ez nekem is fájt:)
Válasz
platón 2009 febr. 22. - 20:21:28 Előzmény leopard26
(66/324)
Igazi hollywoodi film, pontosan tudni, hogy mi lesz a vége.
Válasz
offtopic
delamico 2009 febr. 22. - 20:07:22
(65/324)
Alig várom, hogy kész legyen a letöltés...*véres vigyor*
Válasz