barcatom 2008 ápr. 10. - 17:24:40 Előzmény t06adz
(37/217)
Fantasztikus FILM!!! Egyszerüen olyan érzéseket hoz ki az emberböl ami tényleg elvon a valoságtól és belevisz teljesen a film világába!!!
10/10
t06adz 2008 febr. 10. - 19:27:10 10/10
(36/217)
Hát akkor én is hozzászólok..szerintem ez a film simán megért volna egy Oscart..minden színész eszméletlen nagyot alakít benne(ha azt vesszük még Cameron Diaz is)...én láttam természetesen a spanyol verziót még az amerikai elött,és sziven ütött a Vanília,egyszerûen fantasztikus,a zenékrõl nem is beszélve..épp ezért nemértem a negatív kritikákat????!!!!!
9/10
bujka 2008 jan. 31. - 23:56:40 9/10 Előzmény zszoltan
(35/217)
Akinek nem tetszett ez a film, az valószínüleg nem értette a film hátsó tartalmait vagy értékeit...
Szerintem egy jó film kis film, csak észre kell benne venni a dolgokat és nem bambán nézni ki a fejünkbõl...
zszoltan 2007 dec. 15. - 15:52:08
(34/217)
Egyébként két alapstratégia szerint nézhet valaki egy filmet: hátradõlve várja az ütést, vagy elõredõlve boncolgatja a filmet. Tapasztalatom szerint minden ember alkalmazza mindkettõt, csak esetleg az változik, hogy melyik filmnél melyiket.
Én a legtöbb filmnél elõredõlve szoktam boncolgatni. A 'Vanília égbolt'-nál is ez történt. Ennek ellenére a szem mégis váratlanul (nyilvánvalóan kilógott a történet hangulatából) ütött a végén, és új irány(ok)ba terelte gondolataimat.
zszoltan 2007 dec. 15. - 15:49:56
(33/217)
Sok minden eszembe jutott ellenérvként. (Például hogy a Shakespeare-bõl adaptált tinivígjátékokat is sokan leköpik, pedig eljuttatják az érdemes mûvek tartalmát a célközönséghez. Vagy...)
De aztán rájöttem, hogy igazából annyira a lelketekbe gázoltak a 'Vanília égbolt' készítõi eme cselekedetükkel, hogy kiinduló axiómáink (=igaznak elfogadott alapfeltevéseink) összeegyeztethetetlenül távolra kerültek egymástól. (Én ugyanígy jártam a 'Gyûrûk Ura' filmadaptációjával. De azoknak a rajongóknak, akinek NEM AZÉRT tetszik a könyv, amiért nekem, még a film is tetszhet.)
Számomra elég egyértelmûvé vált a film végére, hogy a címe helyesen 'Nyisd ki a szemed' lenne. És én például pozitívumnak tartom, hogy az alkotók nem lopták el még a címét is. Inkább bevállaltak egy nyilvánvalóan "lónyál" címet. Persze ugyanezt lehet szentségtörésként is felfogni, megintcsak nézõpont kérdése a dolog.

Mindenesetre a történet címe: 'Nyisd ki a szemed'. És ha a "A spanyol színész jobban alakított!", akkor nem értem, miért ne lenne érdemes megnézni a spanyol filmet is. (Ha azt mondanátok, hogy a spanyol után nem érdemes az amcsit, még megérteném... Bár az a szem a végén elég érdekes és új értelmezési lehetõségeket kínál fel.)
k11zoltan 2007 dec. 15. - 13:25:56
(32/217)
Mondok még én is neked valamit:

2× láttam a Nyisd ki a szemed-et (kb 1év különbséggel), mind a 2× fantasztikus alkotásnak találtam.

Aztán (jópár hónap múlva)megnéztem a Vanilliát. Elsõre rakás trágyának gondoltam.

Aztán megint jópár hónap múlva ráakadtam a spanyolra, és már nem tudott akkorát "ütni" mint a vanillia elõtt.

Hidd el nem azért mert 3.szor láttam, sokkal inkább, mert Cruise filmje valahogy lehangolt róla. Nincs kizárva, hogy ha megnézed a spanyolt, akkor azt fogod mondani, hogy jobb, de szerintem neked ez a történet már csak a Vanillia égbolt marad.
zszoltan 2007 dec. 15. - 12:07:59
(31/217)
Én meg például kifejezetten idegenkedem valamiért a spanyol filmektõl. De a 'Nyisd ki a szemed'-et majd megnézem, hogy lássam, milyen a 'még a Vanília égboltnál is jobb film' ebbõl a történetbõl.

Egyébként én üdvösnek tartom a komolyabb témák populárisabb csomagolását is, mert tényleg sok 'középhaladó' emberhez így juthat el legbiztosabban.
A film történetéhez nyilván találhattak volna - hogy is mondjam - drámaibb alakításokban jártasabb színészeket is, mint mondjuk Tom Cruise és Cameron Diaz ismertebb szerepei (Penelope Cruz nyilván most nem tárgyalandó, mert mindkettõben szerepelt). De ha a fiataloknak akarják tálalni, talán nem is találhattak volna hívogatóbb szereplõgárdát. Meg persze az említett tényleg remek zenék...
8/10
zee944 2007 dec. 14. - 20:12:51 8/10
(30/217)
Just for the record:
Én szeretem az ilyen filmeket, mégse láttam az eredetit, és lehet, hogy azóta se láttam volna.
k11zoltan 2007 dec. 14. - 17:29:32 Előzmény zee944
(29/217)
Szerintem, aki kedveli az ilyen filmeket, az látta az eredetit, még a amcsi elött.(Mert azért elég híres filmrõl van szó, és a tv-ben is gyakran látni. Persze nemszarrtlklub.) Akinek meg nem jött be, az úgysem fogja megnézni.
8/10
zee944 2007 dec. 14. - 14:11:36 8/10
(28/217)
Igazad van, de ez nem lopás, hanem remake. Arra is gondolj, hogy mennyien látták volna a sztorit, ha nincs az amerikai remake. Elég kevesen. Lehet, hogy én sem, pedig nem csak halivúdi szemetet vagyok hajlandó nézni.
zszoltan 2007 dec. 13. - 18:55:52
(27/217)
***SPOILER***(AKI MÉG NEM LÁTTA, NE OLVASSA EL) És a 'Nyisd ki a szemed'-hez is kapcsolódhat.

Személyes értelmezés:
Az amcsik a szemet rakták be a végére? Hát... valóban kicsit pozitívabb végkicsengést ad neki.
És lezárásnak sem rossz. Bár kicsit kettõs hatású volt nekem. Egyrészrõl egy új értelmezési lehetõséget adott az egész mûnek (álom), másrészrõl viszont egyértelmûvé teszi (hogy helyre kell hoznia a hibát).
zszoltan 2007 dec. 13. - 18:43:29
(26/217)
Akkor mégsem vagyok ezzel egyedül? Én sem értem, hogy ha jelenetrõl jelenetre ugyanaz, akkor az miért hatalmas, ez meg egy... ócskaság. (Azt elfogadom, ha a remake-elõk munkáját nem becsüli. De hogy a film maga rossz...) De megígértem magamnak, hogy megnézem a spanyolt is. Hátha az mégjobban tetszik majd. :)
k11zoltan 2007 dec. 13. - 18:28:43
(25/217)
Tök ugyanaz, mert szinte pontról pontra, jelenetrõl jelenetre majmolja a spanyol verziót, csak persze kihangsúlyozva a költségvetési fölényt.

Az amcsik 1 kockát tettek hozzá, a legutolsót!

De minek?

Talán úgy gondolták, hogy megoldást adnak a filmnek, vagy nem tudom, ne nagyon elba.ták.
8/10
zee944 2007 dec. 13. - 18:17:39 8/10
(24/217)
Nem láttam a spanyol verziót, de nagyon tetszett a Vanília égbolt. Azt nem mondom, hogy 10pontos film, de majdnem. Úgyhogy az nekem azért egy hülye érvelés, hogy ez szar, mert az eredeti sokkal jobb. Nem az a lényeg, mennyire tetszett?!

Azonkívül kissé nekem szembehugyozik egymással a "tök ugyanaz" meg "sokkal jobb", ha értitek, mire gondolok.
k11zoltan 2007 dec. 13. - 18:10:37
(23/217)
Jó story, és helyes kivitelezés. Egy hozzáértõbb rendezõ megcsinálta, és világszenzáció lett, egyedülálló film. Anno sierült jobban megcsinálni:

Alejandro Amenábar : Nyisd ki a szemed.
5/10
SandroVM 2007 dec. 13. - 17:02:52 5/10
(22/217)
Várjál csak! Ha jól emlékszem azért ebben a filmben is kevés volt nekem Cruise alakítása. Pedig tõle jobbhoz szoktam...
5/10
SandroVM 2007 dec. 13. - 17:00:17 5/10
(21/217)
Megint egy jó story, csak helytelen kivitelezés. Ez is egy olyan film, amit, ha egy hozzáértõbb rendezõ csinál meg, akkor világszenzáció lenne, így viszont csak bepróbálkozó dráma. Tényleg bánom, hogy nem sikerült jobban megcsinálni, mert szerettem volna a filmet. Sajnos éreztem, hogy nem lesz jobb a befejezés. Nem is lett. A film elsõ felétõl viszont már nagyon élveztem, de sajnos egyre jobban szembe tûntek a rendezõi hiányosságok. Tényleg nagy kár érte.

(Tom Cruise rendbe van, a spanyol filmet pedig majd megnézem - évek múlva, addigra már nagyjából elfelejtem ezt a filmet, s nagyobb élményt nyújthat majd az eredeti)
9/10
pubi 2007 nov. 03. - 00:07:47 9/10
(20/217)
Jó kis mozi. Az eredetit még nem sikerült megnéznem, de kiváncsi vagyok rá. Engem lenyûgözött a cselekmény szövése. Megnéztem már többször, és nem unalmas tizenötödjére sem. Amúgy nem vagyok egy Tom Cruise rajongó, de szerintem jó volt az alakítása ebben a filmben (is). De hát senkisem lehet tökéletes...
avalon5912 2007 aug. 15. - 18:15:47
(19/217)
Én ezt a filmet nem nagyon értem ... biztos, hogy Ti mindannyian ... és ugyanúgy ... értitek ?
Bov 2007 aug. 05. - 12:53:56
(18/217)
A Nyisd ki a szemed c. filmet hamarabb láttam, mint ezt, szóval semmi újat nem mutatott.. full ugyanaz..