Téma: Viharsziget

kaktusznyusz 2010 márc. 14. - 20:26:13
(211/1171)
Természetesen a színészek tehetségesek és valóban izgalmas a film! Mivel egymásra épülnek az események oda kell tapadni és kíváncsian várni a következõ jelenetet.
kaktusznyusz 2010 márc. 14. - 20:21:49
(210/1171)
Nem szeretek moziba járni, csakis az elõzetes miatt mentem el mert annyira megkapó volt. Azonban az félrevezetõ volt. Aki izgalmas krimit vár és nem szereti a pszicho-t annak nem érdemes moziba menni miatta. A trailer abszolút mást sugall mint a valódi cselekmény.
10/10
mclane 2010 márc. 14. - 19:03:32 10/10
(209/1171)
Megnéztem a filmet mit is mondjak nem volt rossz de egyben annyira jó sem de elgondolkodtatott nagyon misztikusnak nem mondanám inkább ez egy dráma féleség.
3/10
murati 2010 márc. 14. - 18:42:54 3/10
(208/1171)
Megnéztem a filmet moziba. Többet vártam. NEKEM nem tetszett.
3/10
Kendy 2010 márc. 14. - 17:56:58 3/10
(207/1171)
Tegnap néztem meg a filmet és nekem nem tetszett nagyon nem jött be sajna.
:(
:(

Tény a színészek szuperûl alakítanak!
Ebbe nem lehet belekötni.
Leonardo Di Caprio meg nagyon jó színész ez nem képezi vita tárgyát!

Igazság szerint semmit sem tudtam a filmrõl mielött megnéztem max annyit hogy hónapokkal ezeltt láttam a bemutatóját még a Törvénytisztelõ polgár elött.
Ennyi!

Szerintem emiatt nem tetszett.
Azt hittem valami misztikus krimi lesz.
Hááát ez a film nem az!
Nagyon nem az!

Spoiler!Spoiler!Spoiler!Spoiler!Spoiler!Spoiler!Spoiler!

Miután láttam én sem tudtam hirtelen mi volt a befejezés.
Arra gondoltam ,hogy õ 1 beteg akit így kezeltek.
Aztán meg miután meggyógyult nem akart így élni.

Ma meg amikor itt olvastam a hozzászólásokat mások is ezt írják.

Igazából a hajós jelenet utal erre hiszen utálja a vízet és rosszul van tõle.

De mivel én csípem a mindenféle állami titkos-szervezetes filmeket és az olyan témákat amik errõl szólnak el tudom képzelni a 2. verziót is.
Sokan ezt is írták itt.

A konyvet nem olvastam nem is hallottam róla.
Tehát nem tudom,hogy ott mi van leírva lehet hogy aki elovassa sokkal egyértelmûbb neki mi volt a lényege a filmnek.
Hesztia 2010 márc. 14. - 14:21:35 Előzmény zee944
(206/1171)
SPOILER

Rögtön az elsõ mondatom az volt, hogy csak a könyvet olvastam. Ettõl még lehetett segítség az, amit írtam. Az, hogy az utolsó, megváltoztatott jelenet más hatást ér el, attól még a "beteg-e/beteg volt- a fõszereplõ vagy sem, mi a valóság és mi a hallucináció" ügy nem nyer más értelmezést. Kötözködni pedig azt hiszem, nem én kezdtem.
10/10
cava2 2010 márc. 14. - 14:16:14 10/10
(205/1171)
Szerintem nagyon izgalmas film, én a végén meg sem tudtam szólalni! Végre valami, ami nem úgy ijesztget, mint oly sok thriller, hogy "huuhhúúúúú", hanem egyszerre megborzongat, hogy tényleg valóságos lehetne sok szempontból, és megrémít a tényleges, aktuális effektekkel...zene, fények...nagyon tuti:) és DiCaprio is hatalmasat alakít...!!!
pansyparkinson 2010 márc. 14. - 14:13:00
(204/1171)
de aranyos h az Anyukáddal nézted meg.
nekem különben fel sem merült a film végén h két verzió lehetne, bár így utólag visszagondolva, mi az h melyik a jobb, szörnyként élni vagy jó emberként meghalni? ez úgy lett volna igazából értelmes, hogy szörnyként élni vagy szörnyként meghalni, hiszen nem tartotta magát jó embernek attól még h relatíve meggyógyult.
nekem összességében nem tetszett, kövezzetek meg: D
dave8917 2010 márc. 14. - 10:58:10
(203/1171)
Nagyon jó film! AKi teheti nézze meg!! nálam 10/9
SlyCool 2010 márc. 14. - 10:27:53 Előzmény CsengoZoli
(202/1171)
LOL:D A vicc az, hogy eppen vele neztem a filmet moziban es o minden problema nelkul megertette. (60 eves elmult)..:)))
bilbaoo 2010 márc. 14. - 08:01:32
(201/1171)
2001-ben II. Erzsébet királynõ lovaggá ütötte és azóta szigorúan megköveteli, hogy neve elõtt feltüntessék a "Sir" rangot.
bilbaoo 2010 márc. 14. - 07:59:33
(200/1171)
sir Ben Kingsley!!! Ha kérhetném, ez a hivatalos neve, ha mód van rá tán úgy kéne írni!
Sir Ben Kingsley (Egyesült Királyság, Anglia, Yorkshire, Scarborough, 1943. december 31. – ) Oscar-díjas angol színész.
9/10
offtopic
zee944 2010 márc. 14. - 04:41:58 9/10
(199/1171)
Nehéz eset vagy. Ez volt a kifogásom, hogy nem a film végét írtad le. Ezek után elég felesleges a mostani okoskodásod.
Hesztia 2010 márc. 14. - 02:07:23
(198/1171)
******SPOILER*********

Ja, ami nem szerepel a könyvben.
9/10
CsengoZoli 2010 márc. 14. - 00:16:47 9/10
(197/1171)
SPOILER!
Igen,de tévedtem,aztmondtam,hogy ezt tudhatták,mert elfelejtettem,hogy a végén maga Caprio mondja,hogy sosemvolt gyereke!
Én abból indultam ki,hogy volt,csak a felesége megölte stb.
Denem,eleve õ azt állítja nem is volt.
Márpedig , ha valóban nemvolt gyereke a normális Caprionak,akkor honnan tudták kirõl halucinál??
Poca81 2010 márc. 14. - 00:13:49
(196/1171)
Pont, hogy az magyarázza ,hogy dilis volt de immáron "meggyógyult" tehát legalábbis szembenézett a traumájával, az más kérdés, hogy így nem akar élni.. ezért az utsó mondat.
9/10
Matmov 2010 márc. 14. - 00:13:37 9/10
(195/1171)
vicces vagy. errõl te magad érveltél az elõbb
9/10
CsengoZoli 2010 márc. 14. - 00:10:19 9/10
(194/1171)
Végülis én átáltam! :)
Ami miatt tuti,hogy beteg volt az az,hogy Õ azt állítja sosem volt gyereke!
Namost,akkor hogy tudták az arcábatolni a kislány képét,akirõl halucinál?
Másrészt honnan tudták pontosan miket szokott mondani,mirõl szokott halucinálni,ha nem kezelik ott régóta?
9/10
Matmov 2010 márc. 14. - 00:07:06 9/10
(193/1171)
én most már mindkét megoldásban kételkedem, ez borzasztó állapot :)
vizsla01 2010 márc. 14. - 00:06:49
(192/1171)
sziasztok!
ma láttam a filmet.értem a történetet. De nem értem mi volt ezzel a célja a rendezõnek? ill. a könyv szerzõjének. mi ebbõl a tanulság? az ember nézzen szembe a problémáival és a valósággal? mi a történetnek az erkölcsi mondanivalója?
amúgy szerintem egy jól összerakott film, jó színészekkel, csak nem értem mi volt a mozgatórugója az egésznek? miért olyan fontos ez számunkra , nézõknek?