Téma: Viharsziget

10/10
Gabriella54 2010 márc. 17. - 22:55:59 10/10
(318/1158)
1./ kiírhattad volna, hogy SPOILER!
2./ szerintem egy valós értékrendeken alapuló társadalomban ezért a tettéért nem biztos, hogy oda jut, ahová...
3./ ezután sem leszek Leo elvakult rajongója, de be kell ismernem, nagyot alakított!
7/10
dentaku02 2010 márc. 17. - 22:17:38 7/10
(317/1158)
Hol is kezdjem...sajna csak két részletben tudtam megnézni. Tegnap félig sikerült akkor rá is vágtam hogy ez lesz 2010 legjobb filmje, mondtam is mindenkinek.....Ma befejeztem...és tévedtem...és nem bírtam ki megjegyzés nélkül... Ez egy jó film de nem több annál, a végkifejletnél jöttem rá. Scorsese ide vagy oda, azt is elhiszem hogy nehéz újat kitalálni, de basszus

***SPOILER PÓTOLVA***
azt hogy a fõhõsünk elmebeteg, gyilkos és megteremti a saját kis világát ezt már láttuk a Titkos ablakban, A hívatlan vendégben és ki tudja hány filmben. Ráadásul a hívatlan vendéghez pár napja volt szerencsém.Lehet David Lynch-nek túl zavaros, nehezen emészthetõ filmjei vannak, de megpróbál egyedi maradni, nos ez az ami hiányzik ebbõl a filmbõl. Ezt leszámítva (már ha letudjuk) tényleg jó.

7,5/10
Poca81 2010 márc. 17. - 22:13:16
(316/1158)
Olvassátok el a korábbi bejegyzéseket és kiderül..
Nagyon sokszor körüljárták a témát, s rengeteg ok fel van sorolva amibõl kiderül, hogy miért nem állja meg a helyét az a verzió, hogy Caprio nem beteg, csak átverték..
8/10
Ovasas 2010 márc. 17. - 21:39:26 8/10
(315/1158)
*SPOILER*

Nem olvastam a könyvet, ott lehet, hogy egyértelmû. Valaki írja le nekem a mindent kizáró okot, hogy miért Leo a bolond! Mi az ami azt mutatja, hogy nincs kétség? Szerintem is minden megcáfolható. Simán beadhatták neki a sztorit a szérumokkal. Nem volt életre durván veszélyes... akkor a végén miért vitték vélhetõen agy-mûteni? Az egészben az lehet a legnagyobb fricska, hogy a nézõ egészen biztosan meggyõzõdik (manipulálódik) a rendezõ által, és beveszi az elé tett igazságot. Ami lehet, hogy valóban a valóság. De csak lehet.
Cameliana 2010 márc. 17. - 21:29:42
(314/1158)
Árulja már el nekem végre valaki, hogy mi az ami miatt kétértelmûnek is lehetne gondolni ennek a filmnek a befejezését? Mi utal rá? Mibõl lehet erre következtetni? Komolyan! Kiváncsi vagyok!
Ilda'91 2010 márc. 17. - 20:32:56
(313/1158)
Már bocsánat, de ha nem vette észre a kétértelmû befejezést akkor csak azt tudom ajánlani , hogy üljön vissza mégegyszer a filmre és ne aludja el a végét...!
7/10
Goszi777 2010 márc. 17. - 16:09:01 7/10
(312/1158)
Sziasztok!

Tegnap este láttam moziban. Mivel olvastam a kritikát a port.hu-n, ahol szimplán minden idõk legjobb krimijének írták le, valamint nagyon szeretem Di Caprio legutóbbi filmjeit, elég nagyok voltak az elvárásaim. Ehhez képest azonban kissé csalódtam a filmben.

*****SPOILER*****

Teljesen egyetértek azokkal akik szerint, ez a film tök jó, csak éppen véleményem szerint 10 évvel le van maradva. Semmi újdonság nincsen benne, aki már látta a Hatodik érzéket, Titkos Ablakot a Más Világról, vagy még inkább az Azonosságról nem is beszélve, annak ebben semmi, de semmi extra nincsen. Ha ezt a fenti filmek elõtt látom, akkor le a kalappal. Psycho-t direkt nem is említem.
Nagyon jók a képek, nagyon nyomasztó, de nem idegtépõ egyáltalán, az álmok szerintem túl hosszúak és unalmasak, és azt érzem, hogy valahogy manapság megfáradtak a krimi forgatókönyv írok. Én, aki sose szokott végig azon agyalni, hogy vajon ki a "gyilkos", a barátnõmmel ellentétben, kb 30 perc után odaszóltam, hogy remélem nem õ a 67. beteg és ezt az egészet csak képzeli és bolond.... és ráadásul ennek a végén még kétsége sincs az embernek effelõl, tehát totál zárt a story, egyáltalán nem gondolkoztat el, ahogy sokan próbálják magyarázni, itt egyetlen egy befejezés létezik, nem több.

Lassan minden misztikus thrillernek az a csattanója, hogy a fõszereplõ vagy már rég halott, vagy skizofrén és képzeli az egészet meg a körülötte lévõ világot. ( Hogy még soroljam, Hívatlan vendég vagy a koreai címe a két nõvér, egy az egyben errõl szól, csak sokkal feszültebb, izgalmasabb és vadabb)
Kis túlzással ilyen story-t bármilyen értelmes jó fantáziájú ember megír, ugyanis nem nehéz a végén összerakni, nem úgy, mint egy valós alapokon zajló thriller-ben, amiben van egy jól felépített és logikus csavar. (pl Hitchcock Szédülés)

Szóval így ez nekem 7/10, de csak is a remek szinészi játék miatt, meg a képi világ miatt. A story nagyon közepes.
offtopic
Charles Foster Kane 2010 márc. 17. - 16:08:26
(311/1158)
Amúgy az újszerû megközelítés a zsidózásra vonatkozott? :D Valóban, még egy idióta "kritikusnak" sem jutott eszébe niggerezésbe meg zsidózásba kezdeni a Viharsziget kapcsán. Ez valóban újszerû megközelítés.
Cameliana 2010 márc. 17. - 15:30:05
(310/1158)
Elolvastam. Nem hiszem el hogy képes volt azt írni hogy mindkét verzióban van igazság. "Egy mindenki ellen?", "...biztos az összeesküvés.." stb stb... Atyaég, errõl a filmrõl beszél??
Erre már nem tudok mit mondani..
offtopic
Charles Foster Kane 2010 márc. 17. - 15:04:12
(309/1158)
Pfff... Így már inkább nem pazarlok rá idõt. Aki nem érti, az ne írjon kritikát.
10/10
babybu 2010 márc. 17. - 15:02:25 10/10
(308/1158)
Tényleg ott van a témában,és nem is lenne rossz a kritika,csak annyi a gondom vele,hogy õ is a kettõs befejezésrõl ír...
Teljesen egyértelmû hogy 1 BEFEJEZÉS van.
8/10
Ovasas 2010 márc. 17. - 13:42:48 8/10
(307/1158)
Egy jó kis írás a filmrõl a vasihazafi(pont)hu Filmboncasztal rovatában. Sajátos és újszerû megközelítésben. Otthon van a témában és Scorseseben...
9/10
sakit felut 2010 márc. 17. - 11:37:55 9/10
(306/1158)
.. valószinû jóval élvezhetõbb és érthetõbb annak aki olvasta ezt könyvben, mert ott gondolom az orvosok és egyéb emberek gondolatmenete, az üggyel kapcsolatos érzései változása is benne van .. :) ...
Cameliana 2010 márc. 17. - 07:37:33
(305/1158)
SPOILER!!!
Ja, tényleeg. Hogy is volt? A vihar miatt volt az a zûrzavar az intézetben, ugye? Akkor viszont ez a része értelemszerûen nem betervezett volt. A vihart csak nem tudták befolyásolni az orvosok..
Így már érthetõ sokak felvetése, hogy ott, akár véletlenül, de meg is ölhették volna az elszabadult rabok... Viszont ha így vesszük ez mentesíti az orvosokat a felelõsség alól, mert végülis nem tették kockára a beteg életét ilyen formában, egyszerûen csak így jött össze...
girlwithoutname 2010 márc. 17. - 02:16:38
(304/1158)
számomra a film vége, meg az "igazság" valahogy nem egyeztethetõ össze azzal, hogy az orvosokat mind negatívként ábrázolta, mert utána már nehezemre esett elhinni (és hát nem is teljesen sikerült, még ha tudom is, h mi az igazság), hogy õk végig a DiCaprio jobbulásáért "küzdöttek".. :/
9/10
sakit felut 2010 márc. 16. - 23:05:35 9/10
(303/1158)
--- **< S P O I L E R >** ---

... jól mondtad, Noycze tényleg így állt hozzá Teddy alias Leedias- hoz .. csak épp akkor a zártosztály legveszélyeseb elszabadultai közt is a legnagyobb õrültek háza volt, ezért tartom furcsának hogy még vele is nagyon elmebajt csinálnak, ami könnyen fordulhat gyilkosságba... meg ez a vihar is, ezt is nehezen érteni hogy direkt rendezték meg ..
10/10
charlena08 2010 márc. 16. - 22:59:02 10/10
(302/1158)
SPOILER


Vmi olyasmi rémlik, hogy a rab azt mondta neki, hogy róla szól minden. Tehát még õ is "rávezetni" akarta a dolgokra...
offtopic
xy1000 2010 márc. 16. - 22:47:47
(301/1158)
akkor remélem befejeztük mert kicsit már unalmas
10/10
charlena08 2010 márc. 16. - 22:46:28 10/10
(300/1158)
Nem erõltetjük!!! :) Te jöttél ebbe a topicba, és csupán a hangnemed szúrt szemet 1-2 embernek és nem a véleményed. Más is értékelte már neg.-an.
Részemrõl ennyi. ;)
10/10
charlena08 2010 márc. 16. - 22:43:30 10/10
(299/1158)
SPOILER


"Szerintem nekik abból sehogy nem származott volna hátrányuk ha beengedik a C blokkba"
Szerintem sem. Arra én sem emlékszem pontosan mit mondott neki, de õt hibáztatta. Még ezen agyalok 1 kicsit, hátha eszembe jut... de annyi apróság van. :)