Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Viharsziget

Spoiler
10/10
Nira1900 2014 okt. 06. - 00:15:15 10/10
(1042/1162)
SPOILER ****

Nagyon érdekes film. Már a kezdet kezdetén vannak benne zavaró, oda nem illõ részletek, és a végén valóban úgy tûnik, õ volt az õrült, majd erre ráeszmélvén, megváltásként választotta a "felejtést", vagyis a lobotómiát, de nekem azért mégsem teljesen egyértelmû/egyszerû. Meglehet, mindkét változatot, mármint hogy õrült volt-e vagy azzá tették, meg lehetne magyarázni a film két síkjának elemezgetésével, ehhez még meg kellene nézni néhányszor. De enélkül is elbizonytalanít pár apróság. (Pl. az utolsó reggelen elég egy szemvillanás, és már ott a mûszer (?) az ápolók kezében, majd indulnak a kórházból kifelé az ösvényen, díszkísérettel, majd az elvileg üres torony, mint baljós zárókép? Miért nem volt elég a gyógyszer, és a "sarokba állítás"? Miért volt annyi dühöngõ vagy nyugodt, de megláncolt beteg, kin alkalmaztak egyáltalán lobotómiát, csak rajta? Miért a képzelt nevén szólította a pszichiáter mindezek után? Stb., stb.)

De ha az egész csak a fõhõs fokozatos eszmélése a valóságra - akkor is izgalmas.
Válasz
10/10
offtopic
cellasto 2014 okt. 05. - 20:16:57 10/10
(1041/1162)
Akkor te nagyon okos vagy,nekem nem volt az egyáltalán
Igaz,scorsese ritka"béna"egy rendezõ :P
Válasz
morden2 2014 okt. 05. - 18:59:54
(1040/1162)
extrém spoiler!!!!

A film kb 20. percében már lehet tudni az egésznek a végét, jó alap story, de elbénázta a rendezõ....
Válasz
10/10
Viharsziget 2014 szept. 29. - 14:01:13 10/10 Előzmény Viharsziget
(1039/1162)
Egy NAGYON FONTOS DOLOGRA HÍVNÁM FEL A FIGYELMET!!!

SPOILER!

A filmben elõször Teddy egy bizonyos Rachel Solando után nyomoz, aki eltûnt. A végén kiderül asszem, hogy õ a lánya. VISZONT: A szereplõk listáján Rachel Solando (Emily Mortimer) NEM a lányát alakítja, hanem a barlangos nõt, tehát ezek szerint létezett a barlangos nõ, igazat mondott, létezett Rachel aki nem Teddy lánya, igaza volt Teddynek, hogy nincs lánya.....Tényleg bele borzong az ember! Na de ha ez így van, és ha Teddynek nincs gyereke, akkor a végén a doki, hogy tud róluk fényképeket mutatni? NA mind1.
Válasz
10/10
Viharsziget 2014 szept. 29. - 13:32:25 10/10
(1038/1162)
Egy NAGYON FONTOS DOLOGRA HÍVNÁM FEL A FIGYELMET!!!

SPOILER!

A filmben elõször Teddy egy bizonyos Rachel Solando után nyomoz, aki eltûnt. A végén kiderül asszem, hogy õ a lánya. VISZONT: A szereplõk listáján Rachel Solando (Emily Mortimer) NEM a lányát alakítja, hanem a barlangos nõt, tehát ezek szerint létezett a barlangos nõ, igazat mondott, létezett Rachel aki nem Teddy lánya, igaza volt Teddynek, hogy nincs lánya.....Tényleg bele borzong az ember! Na de ha ez így van, és ha Teddynek nincs gyereke, akkor a végén a doki, hogy tud róluk fényképeket mutatni? NA mind1.
Válasz
10/10
Viharsziget 2014 szept. 29. - 00:21:02 10/10
(1037/1162)
SPOILER!!! (Ha megnézted a filmet, OLVASD EL A HOZZÁSZÓLÁSOMAT!)

A film kétértelmû. Az egyik variáció, hogy végig beteg volt, és õ a 67. beteg. Mikor a 67. beteg dolgot meghallottam, én már akkor azt mondtam, hogy tuti, hogy õ is beteg. Na de a kérdés, hogy végig beteg volt-e, vagy agymosáson esett át a fõszereplõ. A film végén mind a kettõre lehet gondolni, DE:

Teddy Daniels (DiCaprio) szerint nem voltak gyerekei, tehát ha nem volt beteg, és valóban épelméjû, akkor viszont hihetünk neki, tehát tényleg nem voltak gyerekei, VISZONT: A végén mutatnak neki a gyerekirõl egy fényképet, és mint tudjuk csak a létezõ embereket lehet lefényképezni, tehát akkor Teddy tényleg elmebeteg volt, akit 2 éve kezeltek, vagy de ennek nem sok a valószínûsége, vad idegen emberekrõl készített fotók, akiket az elméjébe tápláltak, vagy csak rajzoltak, készítettek néhány képet, amik az elméjében léteztek. A legvalószínûbb megoldás az elsõ.

Viszont, ha ez igaz, akkor "nem volt nagy durranás a film", hiszen aki odafigyelt, már az elején sejthette ezt, de mivel a film végén egy kettõs érzés lehet az emberben, így nem lehet tudni, hogy mi az igazság.

1: Teddy teljesen normális emberként ment a szigetre, de szép fokozatosan átmosták az agyát, manipulálták, és játszottak az elméjével, hogy bolondnak gondolja magát.

1/A: A végén tényleg elismeri, hogy beteg.

1/B: Vagy csak eljátssza.

2: Végig beteg volt, és bár az elején sejteni lehetett, de csak a végén derült ki ez az egész.

Engem csak a fotó zavar meg, ha a fénykép nem lenne, akkor mind a két verziót alapos tények támasztanák alá, de talán azért így is. De tegyük fel, hogy Teddy agyát átmosták, akkor KIK VANNAK AZON A FÉNYKÉPEN, és HOGY KÉSZÜLT AZ A FÉNYKÉP?

SPOILER VÉGE!
Válasz
10/10
J.Zs.M.A. 2014 aug. 29. - 13:10:07 10/10
(1036/1162)
Nagyon jo film, vegig leköti az embert. Izgalmas es elgondolkodtato. A csattano pedig csak hab a tortan. Remekmû! 10/10
Válasz
Roberto DiCapribogyó 2014 aug. 24. - 22:22:34
(1035/1162)
DiCaprio azt mondta egy interjúban, hogy idáig ez volt a (z érzelmileg) legkimerítõbb forgatása. Hát meg is értem..
Max von Sydow-ról (az idõs õsz hajú doki) meg azt mondta Ben Kingsley, hogy semmi különbséget nem érzett az igazi énje, meg a játszó énje között.. beszélgetett vele a felvételek közt, majd egyszercsak szólt az "action" és el kezdte a szerepét játszani, de nem lehetett érezni, hogy õ most csak játszik és mintha u. az az ember lenne 1 perccel ezelõttrõl, annyira természetesen csinálta.. azért ez valahol ijesztõ lehet élõben :).
Válasz
10/10
-NOMAD- 2014 aug. 24. - 21:48:29 10/10
(1034/1162)
Amúgy vicces, ahogy meghátrálsz. :D
Kezd átesni a ló túlsó oldalára a helyzet és te rögtön adod a mintausert. Bírom ám a fajtádat ... kár, hogy annyira egyszerûek vagytok.
Válasz
10/10
-NOMAD- 2014 aug. 24. - 21:47:00 10/10
(1033/1162)
Ez van vakarcs.
Nekem nem lételemem ez a fórum, csak a véleményemet írom le az adott filmrõl, amit többnyire 1 (egy) darab HSZ-ben meg tudok tenni.
Kivéve persze mikor jön egy hozzád hasonló, nemiszervét méregetõ vérpistike, aki mindent idehány, de gondolkodni lusta.
Válasz
Roberto DiCapribogyó 2014 aug. 24. - 21:43:14
(1032/1162)
Törlés lesz a vége :(.
Válasz
10/10
-NOMAD- 2014 aug. 24. - 21:36:43 10/10
(1031/1162)
Csaholj csak. Magadat égeted pincsi. ;)
Remélem a Szárnyas fejvadász meg a Mechanikus narancs topikba is nyálad csorgatva, ugatva kötsz belém.
Válasz
Roberto DiCapribogyó 2014 aug. 24. - 21:32:54
(1030/1162)
Jaj, mókuska viccnek szántam, te meg komolyan veszed és megsértõdsz... :(. Ki írna már ilyet "komolyból", amikor köztudott, hogy az izlés az egy szubjektív dolog és nincs olyan hogy na ez jó izlés, az meg rossz izlés. Ezért is "mertem" vele poénkodni, álmomban nem gondoltam, hogy ezt bárki is komolyan veszi.
Válasz
10/10
-NOMAD- 2014 aug. 24. - 17:32:24 10/10
(1029/1162)
Tudathasadásos/pszichológiai vonal? Drámai mivoltuk? Más userek által leírt hasonlítgatás? Egyszerre kb. ennyi ami az eszembe jut. De részemrõl csak a "tetszik-nem tetszik" kérdés terén valósul meg az összehasonlítás. Én értékesebbnek tartom a Viharszigetet minden téren. Ennyi. Attól még másnak lehet más a véleménye. :)
Válasz
10/10
offtopic
-NOMAD- 2014 aug. 24. - 17:07:16 10/10
(1028/1162)
Látom ide is idetaláltál mint a pincsikutya, aki csaholva fut a nagy gonosz postás után. Csak magadat járatod le azzal, hogy más szubjektív véleményét fikázod. ;)
Válasz
offtopic
Roberto DiCapribogyó 2014 aug. 24. - 16:12:39 Előzmény -NOMAD-
(1027/1162)
Teljesen rendben van a véleményed...mert azt már megtanultam, hogy nem lehet mindenkinek jó az izlése ;).
Válasz
10/10
-NOMAD- 2014 aug. 21. - 05:05:06 10/10
(1026/1162)
Szerintem pedig sokkalta magasabb szint a "Viharsziget", mint az "Egy csodálatos elme". :) Ez jóval pörgõsebb és fordulatosabb. Az inkább melakolikus, már-már szenvedõs és vontatott.
Válasz
offtopic
zottyo534 2014 aug. 19. - 18:47:25
(1025/1162)
Inkább arról kéne egy film, hogy miért nincs matek Nobel-díj.
Válasz
Roberto DiCapribogyó 2014 aug. 19. - 18:40:29
(1024/1162)
Nem, nem arra gondoltam, de a HK is jó kis példa :). Amire én utaltam az egy életrajzi dráma, róla-róluk szól.
Válasz
Roberto DiCapribogyó 2014 aug. 16. - 02:44:43 Előzmény SandroVM
(1023/1162)
Visszaolvasva a hozzászólásokat, nagyjából a te véleményeddel értek egyet. Bosszús vagyok e miatt a film miatt, leginkább a vége révén (lásd "spoiler" után). Többet ki lehetett volna hozni belõle, így 10/7.

Látom, hogy itt páran nagyon ajnározzák a filmet, most úgy be írnám, hogy melyik filmet nézzék meg e helyett és akkor meglenne az új (megérdemelten) etalon, de hát azzal rögtön lelõném annak a filmnek a csavarját.. :). (legyen elég, hogy egy közismert, csodálatos film, ez elõtt 9 évvel készült; a megnézéséhez kell tiszta elme).


SPOILER:

- A végkicsengése nekem igen nyomasztóra sikeredett, hiába volt jó addig a film, a színészek, a helyszín meg a történet...nem tudtam úgy felállni a székbõl, hogy ej, de jó élmény volt ez a film, azok után, hogy kiderül:
1. DiCaprio felesége egy "elmebeteg sorozatgyilkos" volt
2. Szólt korábban a feleség neki, hogy érzi, valami nem okés a fejével, de DiCaprio karaktere annyira "szerette", hogy leszarta..
3. DC. karaktere szintén gyilkos volt
4. A pszichiáterek ugyan részeredményt elértek, mert sikerült elérni, hogy rájöjjön DC., ki is õ valójában; de azt már nem tudták elérni, hogy ezzel a tudattal együtt tudjon élni, kvázi a gyakorlatban szart se értek el.
5. DC. rövid idõre meggyógyul, de rögtön a lobotómiát és a húgyagyúságba menekülést választja, kvázi semmire nem ment vele, hogy megyógyult, csak az egyik probléma helyett egy másikat nem tudott kezelni..
+1. Amikor perceken át mutatják visszaemlékezésben, hogy DC. hazamegy és szembesül a gyerekek halálával, a tóban tapicskol, stb. na az a színtiszta perverzió.. untig elég lett volna 15 mp-ben zanzásítva összefoglalni a lényeget, abból is tökéletesen értette és átérezte volna mindenki, hogy mi történt; de legalábbis én biztos, hogy igen:).
És mindezt 10 perc alatt kapjuk az arcunkba.

- Valahogy nekem nem volt katartikus élmény a felismerés, hogy elmebeteg, mert úgy vezették rá a nézõt, hogy tul. képp. a film legvégéig lehetett reménykedni-bizonytalankodni, hogy most akkor tényleg az-e. De ez itt most nem izgalmas volt, hanem inkább zavaró nekem. A másik, 9 évvel ezelõtti filmben ezt zseniálisan oldották meg, ott van egy libabõrös pont, amikor egyértelmûen kiderül hogy mi a helyzet, ráadásul ott a fõhõs maga jön rá, nem pedig kvázi meggyõzi a külvilág õt errõl.

SPOILER VÉGE
Válasz